COMMUNIQUE DU TRES RESPECTABLE ASSISTANT GRAND MAITRE

Le Très Respectable Grand Maître Jean-Pierre Servel a créé le 3 janvier un Comité de Transparence afin de mettre les livres comptables de la Grande Loge Nationale Française à la disposition des Frères qui souhaiteraient les consulter pour avoir une parfaite connaissance de la situation financière de notre obédience ainsi que des entités qui lui sont attachées.

Ainsi les livres comptables des 5 derniers exercices allant de 2007 à 2012 des entités suivantes sont encore en cours de consultation :

1. Grande Loge Nationale Française et le Suprême Grand Chapitre Uni des Maçons de l'Arche Royale de France

1.Œuvre d’Assistance Fraternelle

1. Hôpital Assistance International

1. Fondation pour la Promotion de l’Homme

1. SCI Christine de Pisan

1. Société Scribe

Dès sa création, le Comité de Transparence a défini les règles de fonctionnement de cette consultation.

Les frères qui ont des questions à poser suite à la consultation des comptes doivent le faire devant le comité de Transparence en respectant les règles de confidentialité. Les Frères, obligatoirement membres de la GLNF, pouvaient s’inscrire avant le 15 mars 2013 auprès du Grand Secrétariat et consulter les documents financiers sur rendez-vous et en présence des personnes qualifiées pour répondre aux questions techniques posées lors de ces séances, dont plus de 15 se sont tenues.

Monsieur Philippe le D.qui n’est plus membre de la GLNF et quelques membres de l’association Antares, ont présenté au Grand Maître une demande à la date du 10 avril 2013, laquelle d’ailleurs n’a jamais été suivie d’une demande écrite ; le Comité de Transparence n’en a donc pas tenu compte.

Toutefois, la Grande Loge Nationale Française n’ayant rien à dissimuler à ses membres, je suis disposé, dans l’esprit de la mission qui m'a été confiée, à recevoir, en compagnie du TRF Henry Sidéry, les représentants de l’association Antares qui sont toujours membres de la GLNF et à leur apporter les éclaircissements sur les sujets qui les intéresseraient.

Paris, le 28 mai 2013

TRF Za. Hou.

Président du Comité de Transparence

Comments

[Enée]

Voici donc que Antarès n'existe plus et Orion lui aurait succédé. Mr Le Du. dites-nous pourquoi. Dites nous aussi où l'on peut voir les statuts de cette association et qui en sont les
fondateurs.
L'immense majorité des FF de la GLNF n'a rien à faire des questions que vous posez.
Pire : ils en ont marre de votre agitation, sans doute manipulé que vous êtes par une autre toute jeune obédience, pour discréditer la GLNF au moment où il apparaît que la GLUA pourrait bien lui
accorder à nouveau sa reconnaissance plutôt qu'à toute autre organisation.
Rangez votre rancoeur, laissez nous tranquilles. On ne vous a rien demandé.

[Dan Creuse]

Bonjour Mon TCF,
Je lis avec effarement sur VIGI FM, la lettre ouverte de notre Frère René Hervé qui a renoncé à poursuivre son action de vérification des livres de compte devant les résistances actives et passives
qu'il a rencontrées.
J'aimerais que tu t'exprimes à ce sujet car ce qui arrive à ce Frère dont tu as par ailleur fait l'éloge et vanté le courage, est en totale contradiction de ce que tu dis et de ce que dit le
président du comité de transparence.
Serions nous restés dans le système stalinien de l'ère Stifani?
J'attends de notre GM et de toi même, car tu sembles prèt de la direction, la vérité sur ce qui ce passe. Cette sortie de notre Frère René n'est pas pour rassérener les Maçons avides de
transparence restés à la GLNF.
Depuis l'élection de notre GM, nous avons certes eu beaucoup de discours engageants mais très peu ou pas de preuves d'amélioration de notre mode de gouvernance.
Nous sommes beaucoup à constater que les mots d'espoir utilisés sonnent de plus en plus creux, faute de résultat concret de cette rénovation.
L'argument de laisser du temps au temps est dépassé et nous ne voyons que le sable qui poudroie et nous voile la vision de la réalité.
A te lire
Fraternellement
Dan Creuse

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonsoir Mon Bien Aimé
Frère,


Oui, effectivement, c’est effarant, la
facilité avec laquelle des Frères sont capables de revenir sur leurs engagements ou leur parole. Je me suis déjà expliqué sur ces points dans les précédents
commentaires.


Tu me demande mon avis sur l’opinion que j’ai
émis – dans le passé – s’agissant de René, laquelle était flatteuse. Certes. Mais dans l’intervalle, bien des éléments sont intervenus. Le premier, c’est que sur ma demande et mes pressions, l’Ex
déchu a réintégré René Hervet dans la GLNF. Et que depuis lors, celui-ci s’est rapproché de lui jusqu’à épouser ses thèses, ce qui peut se voir au fait que dans chacune de ses prises de position
écrites, il attaque les différentes sensibilités de l’opposition mais jamais l’ex ou ses proches.


Mieux – pour ne pas dire le pompon – c’est que
René devient intervenant volontaire aux côté de Stifani dans les procédures que celui-ci, par le biais de Monsieur Mah a initier pour attaquer la GLNF en novembre- décembre dernier…Pour ma part,
je ne suis plus à une trahison près…


Tu me demande mon avis, tu l’as, brut de
décoffrage.


Ensuite tu parles de système stalinien ?
Ah ? Ou vois-tu que René fais l’objet de poursuites judiciaires ? Ou vois-tu qu’il est suspendu ? Ou vois-tu qu’il est radié ?


Au contraire, il a pu montrer à tous le peu de
cas qu’il fait lui-même de sa parole, et l’a fait librement.


Je pense que c’est lui qui, par sa façon de
procéder, s’apparente aux mœurs du passé…


Pour ma part, et j’ai été, je crois que tu le sais, très critique
vis-à-vis des gouvernances précédentes, je pense que beaucoup de choses ont évoluées très favorablement, et je n’hésite pas à dire que je suis heureux dans la GLNF dans laquelle je me trouve
actuellement. Bien-sûr, beaucoup de choses sont à améliorer, mais il est possible d’y œuvrer, étant entendu que beaucoup doit être fait par les loges, et non par la
gouvernance.


Nos nouveaux Statuts devront bientôt être présentés et commencera alors,
le travail d’amendement, jusque la fin de l’année. Tout se passe normalement à cet égard.


Enfin, une précision : je ne représente que moi-même, et en aucun cas
la direction, avec laquelle, il est vrai, j’ai quelques contact. Mais le Myosotis du Dauphiné-Savoie demeure indépendant, et n’engage en aucun cas la
gouvernance de Jean-Pierre Servel.


Certains articles, tels que ceux concernant Grouik-grouik le laissent
d’ailleurs aisément comprendre. Tu vois, cela aussi c’est nouveau : désormais, on peut critiquer tel ou tel aspect de la gouvernance sans se faire virer. Si on n’apprécie pas cela, c’est
bien dommage !


Très fraternellement à toi.

[Sun Tzu]

Chers tous,
Cher Emmanuel,

Il n’eut pas été inconcevable pour autant que ceux d’entre nous qui furent membres de la GLNF, qui ont payé en totalité ce qui était du jusque leur départ sans spolier d’un centime la GLNF, ce qui
est mon cas bien que membre de l’Alliance comme ce qui est le cas de mon atelier, puissent avoir l’opportunité de connaître l’emploi comme la destination des sommes versées par eux si, par
extraordinaire, était avéré que des choses « étranges » soient advenues.

On peut ne pas être d’accord sans engager le conflit ni croiser le fer. Nous devons, en toute occasion, demeurer des exemples à suivre et, malheureusement, aujourd’hui encore, dans les deux camps,
cette leçon n’est pas bien comprise.

Pour le reste, je ne connais pas ce P. Le D. ni son association ni leurs motivations et je ne veux en aucun cas être mêlé à son jeu mais il serait intéressant alors même qu’on nous refuse cette
possibilité (on en a bien sûr le droit même si on peut le regretter) que les conclusions de ce Comité de transparence puissent être portées à notre connaissance, nous qui ne sommes plus à la GLNF
mais qui avons versé nos oboles et payé nos cotisations comme rapporté le trésor de la loge à qui de droit à la GLNF, afin de conjuguer vraiment la transparence et non les réserver à ceux qui sont
encore en place.
La vérité ne se dissimule pas et ce serait là un signe de tolérance et d’ouverture à l’autre peut-être plus membre mais qui fut un contributeur non négligeable.

Ce serait là aussi l’expression de la vérité que nous cherchons tous à atteindre mais qui semble si difficile à dire parfois.

JVSPTLNQVSC

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonjour Mon Bien Aimé Frère Sun
Tzu,


A toi aussi, je demande pardon pour ce
décalage entre le moment où tu m’as envoyé ton commentaire et sa publication, et je te demande de bien vouloir crorie que c’est indépendant de ma volonté.


Je comprends ce que tu dis, mais je crains que
ce soit illusoire : Est-ce que Jean-Luc Mélenchon est en droit d’exiger d’avoir accès aux comptes du Parti Socialiste ? Comme tu vois, le cas de figure est exactement le même, pourtant
si on comprends ce dernier cas, on ne pratique pas de même s’agissant de la GLNF….


Par ailleurs, bien sûr, te connaissant, je
n’ai pas le moindre doute sur le fait que ton atelier soit parti en règle avec la GLNF, mais d’autres, n’ont pas hésité (par quels moyens) à partir avec le trésor de l’OAF de leur
loge.


S’agissant du Comité de Transparence, comme
toi, je suis impatient d’en connaître ses conclusions, et, à ce sujet, je suis personnellement consterné de l’attitude de René Hervet sur ce sujet.


Quoi qu’il en soit, dès qu’il sera connu, je
publierai soit son intégralité, soit sa substance. Quelle qu’elle soit.


Très Fraternellement à toi,
toujours.

[VANNE007]

Mon TCF,
Je viens de parcourir vos deux articles et je m'aperçois que vous avez passé le droit de réponse semble-t-il demandé par notre frère d'Orion dans les commentaires et non en pleine page...
Le procédé manque pour le moins d'élégance d'autant que si ce qu'il dit sur sa situation personnelle est vrai, alors il est toujours membre de la GLNF sauf à apporter la preuve du contraire.
AF
Vanne007

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonjour Mon Très Cher
Frère,


Tout d’abord, je te demande pardon de diffuser
ton commentaire avec plus de 24h de décalage, mon emploi du temps très dense ne m’a pas permis de m’occuper de ce blog plus tôt.


Il n’a jamais été convenu qu’un droit de
réponse doive être placé en pleine page. Ce qui est important, c’est que son droit de réponse ait été publié (et commenté), intégralement, et que chacun ai pu en prendre
connaissance.


Quand à savoir si Philippe est ou pas à la
GLNF, j’avoue ne pas comprendre…Je puis témoigner par mon cas personnel qu’il aurait pu être réintégré, mais visiblement, son égo l’a empêché de faire la même démarche que
moi…


Mais il y a un choix à faire : soit il
veut faire partie de la GLNF, et il connaît la procédure adoptée, soit il y renonce (dommage), mais dans ce cas, ses attaques contre elles deviennent aussi vaines que déplacées…C’est en tout cas
mon sentiment.


Fraternellement.

[Philippe Christian]

Mon cher Emmanuel,
Voilà le type d'initiative positive dont je t'ai parlé de ton post précédent.
Notre BAF Zavoche a tout a fait raison de procéder ainsi dans un esprit d'ouverture et de réconciliation.

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonsoir Mon Bien Aimé Frère
Philippe,


C’est juste, mais il a déjà eu cet esprit dès
le mois de janvier ou février. Il ne fait que répéter – en substance – ce qu’il avait déclaré alors…


Cela étant, puisque tu apprécie, peut-être en
profiteras-tu pour saisir le message qu’il adresse en filigrane et que tu perçois, pour saisir la main tendue et rentrer à la maison ? Dans cette hypothèse, je serais vraiment heureux de
t’inviter à participer aux travaux de ma loge et de te donner l’accolade fraternelle !


Très fraternellement à
toi.

[Pierredulot]

Cher tous

Nous sommes un certain nombre à avoir reçu le courrier polémique de Philippe le D... concernant l'OAF.

Après l'OAF, ce sera la même chose pour l'AG du 15 juin, et ce sera la même chose avant l'assemblée de Décembre...et encore et encore, jusqu'à ce que la GLUA nous redonne sa reconnaissance. Le but
de ce courrier n'est pas d'obtenir des renseignements, des précisions, mais d'entretenir un prurit au sein de la GLNF, de manière à essayer d'empècher les mouvements de reconnaissance qui
s'amorcent...

En effet, c'est cette dissension entre les frères, entretenue par les blogs, qui a été le motif de suspension des relations avec certaines Grandes Loges... Elles en avaient conclu que nous n'étions
pas fréquentables, et craignaient la contagion...

Ce que veut provoquer ce courrier, c'est l'arrêt de ce mouvement, car ces gens sont tétanisés par la vague de reconnaissances amorcées par le Brésil et Washington DC, et qui conduirait à
l'effondrement définitif de leur stratégie de constituer une Confédération Maçonnique avec la GLDF...et d'éliminer la GLNF de ce fait...

Nous repartons avec un passif qui n'est pas celui de JPS. Il nous faut apurer et solder les comptes d'une gestion antérieure calamiteuse. Mais en développant ces nouvelles polémiques, c'est la GLNF
qu'ils veulent atteindre, et son nouveau GM. Ne nous laissons pas avoir par ces manoeuvres indignes... et sachons comprendre la stratégie de ceux qui les mettent en oeuvre.

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Mon Bien Aimé Frère Pierre du
Lot,


On ne peut qu’adhérer à ton analyse, tellement
elle semble évidente.


Toutefois, je me dois de te contredire sur
l’une de tes affirmations : «En effet, c'est cette dissension entre les frères, entretenue par les blogs, qui a été le motif de suspension des relations avec certaines Grandes
Loges ».


En effet, il est évident que ce sont les actes
de l’ancien G.M. qui sont la cause directe des suspensions de relations ou de reconnaissance avec les différentes Obédiences étrangères qui ont prises ces décisions…Après tout, rappelles-toi
l’ancien Grand Chancelier, Tar. qui dépêché par l’ex à Londres, s’était vu opposer qu’il n’était pas question de voir rétablir des relations tant que le furax serait là ! Les anglais, n’ont
pas, ni à ce moment ni à d’autres mentionnés les blogs. De plus, n’oublies jamais que sans eux, rien n’aurait jamais bougé à la GLNF. Cela étant, je ne peux – et pour cause – nier que plusieurs
blogs se sont, sous couvert de ce prétexte, conduit de manière ordurière et de ce fait antimaçonnique, et que leur positionnement aura été préjudiciable à tous…


Quand à cette lettre malheureuse, je crois que
tout ce qu’aura fait Philippe Le D. c’est de discréditer la ou les structures qu’il représente, et c’est bien dommage pour les frères qui font partie de son board…


Très fraternellement à
toi.