Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 janvier 2013 1 21 /01 /janvier /2013 15:17

Convoqué par le Grand Porte Glaive Jean-Pierre Guy, jeudi dernier, le 17 janvier 2013, Monsieur Stifani a fait le mort, ne se sentant probablement plus concerné par une procédure maçonnique – aussi grave qu’exceptionnelle – puisqu’il sait que les membres de la Fraternité Universelle ne le reconnaissent plus comme l’un des leurs…

Effectivement, cette étape dans la procédure initiée par le nouveau Grand Maître de la GLNF, Jean-Pierre Servel qui l’avait déjà suspendu et lui avait interdit l’accès à toute Assemblée maçonnique, devait, après avoir entendu ses arguments, le mener devant le Conseil de Discipline National.

Par sa démarche, l’ex ne laisse pas beaucoup le choix, et induit la seule mesure qui puisse s’imposer : la radiation immédiate, compte-tenu des irréparables dommages qu’il a causé à la Franc-maçonnerie en général, et aux Frères de la GLNF en particulier.

Ainsi que le rapporte dans son blog « La Lumière » le journaliste de l’Express François Koch, le Grand Porte Glaive doit maintenant présenter son rapport au Grand Maître les jours prochains, à charge pour celui-ci de saisir le Conseil de Discipline National. On ne comprendrait en effet pas qu’il ne le fasse pas.

 

Par ailleurs, on a appris que le Grand Secrétaire de la Grande Loge d’Andorre (devenue célèbre en raison de ses projets nés de la crise de la GLNF), Paul Fee. – un anglais – a annoncé par une note envoyée aux Grands Officiers et aux VV.’.MM.’, de cette obédience, qu’elle enverra une délégation officielle à l’Installation du Grand Maître Provincial d’Occitanie le 26 janvier prochain.

A cette occasion, devrait avoir lieu une rencontre entre celle-ci et Jean-Pierre Servel notre grand Maître.

Il est utile de rappeler que la Grande Loge de la Principauté d’Andorre n’a pas retirée sa reconnaissance à la GLNF.

Une phrase de cette lettre retiendra l’attention : «nous conviendrons donc, d’une rencontre de travail, dont l’objet sera l’évolution des relations entre nos respectives obédiences, depuis l’été 2012. Notre volonté sera de convenir d’une ligne de conduite qui installera, pour une longue période, des relations sincères, pleines de paix et fraternité »…

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour
commenter cet article

commentaires

ALTEC 28/01/2013 22:52

Bonsoir cher Frère Emmanuel,
En effet l' AR n'est pas un Rite mais il comporte un ou plusieurs Rituels pour atteindre des Grades de perfection.
Je t'envoie une info par un autre moyen que le blog.
BF

ALTEC 28/01/2013 15:26

Bonjour mon TCF,
Juste une remarque ! L'ARCHE ROYALE n'est pas l'exclusivité du Rite Emulation , des Chapitres pratiquent le Rite York et Standard d'Ecosse.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 28/01/2013 20:18



Merci de cette précision, Mon Bien Aimé Frère
Altec, j’avoue que je ne suis pas familiarisé avec les Rites anglo-saxons (bien qu’on n’ai appris que l’Arche Royale n’est pas un Rite…).


Très fraternellement à
toi.



Compagnon du Devoir 27/01/2013 16:39

Le commentaire de notre BAF et probablement Compagnon Nothlight sur l’Arche Royale demande plusieurs réponses que j’essaierai d’apporter en tant que compagnon de ce degré, mais il ne s’agit pas des
réponses officielles puisque je ne suis qu’un ancien compagnon et pas plus. L’Arche Royale n’est pas une association indépendante. Elle fait simplement partie de la GLNF. Ses comptes sont
consolidés au niveau des comptes de la GLNF comme ceux d’une Province. D’ailleurs les provinces non plus ne sont pas constituées en association, mais la tradition veut que les comptes provinciaux
soient approuvés au niveau de chaque province avant d’être consolidés au niveau national. Depuis sa création, tous les ans les comptes de l’Arche Royale ont été soumis à l’approbation des
compagnons lors des tenues annuelles. Ces dernières années il y a eu des anomalies à savoir ou bien les Tenues n’ont pas eu lieu ou bien elles ont eu lieu sans la présentation des comptes. Sur le
plan purement juridique, c’est inutile de voter des comptes déjà approuvés par l’AG de la GLNF. Cela est une évidence. Cependant, je pourrais comprendre que les compagnons de ce degré puissent
avoir un plaisir, je n’ose pas dire malin, d’approuver ces comptes, certes avec retard, mais enfin approuver. Et cela sous le regard amusé de mes amis et chers Compagnons Jean-Jacques et Antonio
qui se sont occupés pendant des années et des années de l’administration et des finances de notre Grand Chapitre en leur qualité de Grand S.E et Grand Trésorier (qu’ils reposent en paix). Mais cela
c’est une autre histoire que ceux qui ont moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre…… d’ailleurs comme beaucoup d’autres choses.
Compagnon du Devoir

NorthLight 22/01/2013 20:01

Cher Emmanuel, mon T.:C.:F.:

Je souhaiterais profiter tes lumières afin que tu m'eclaircisse sur quelques points.
Nous sommes d'accord que l'Arche Royale n'est pas une association Loi 1901, qu'elle est partie intégrante de l'association GLNF.

Cependant a la lecture de la convocation de l'Arche Royale du 8 Janvier 2012, que je t' envois par mails, je trouve quelques curiosités.

Rapports et approbations des exercices financiers pour les années 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012.

Étrange non ? Comment est-ce possible ? Que et qui faut il couvrir ?

Je répète l'Arche royale n'étant une association loi 1901 comment peut elle approuver des comptes déjà approuvé et a plus juste titre pour Me Legrand par les 3 derniers exercices.

J'attends avec espérance une réponse non détournée comme tu en as l'habitude.

Je t'embrasse chaleureusement, en fraternité la plus sincère avec toi.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 25/01/2013 15:50



Mon Bien Aimé
Frère,


Je te demande pardon
de te répondre avec retard, mais en voyage cette semaine, notamment pour rallumer les feux de ma loge revenue au sein de la GLNF, je n’ai pas pu m’occuper du blog comme je l’aurais souhaité. De
retour cette nuit, je m’occupe avec diligence d’essayer d’apporter une réponse à ta question.


D’ailleurs, merci de
nous livrer ici ton observation, dont je comprends bien l’étonnement, pour ne pas dire la motivation.


On peut en effet
légitimement se poser la question.


Pour ce qui me
concerne, je ne pratique pas Emulation, et par conséquent, je ne suis pas familiarisé à ses us et coutumes. J’ai donc fais appel à certains Frères qui sont à l’Arche Royale, afin qu’ils
m’éclairent sur la particularité que tu pointes.


Selon ces deux
Frères, il n’y a la aucune « bizarrerie ». En effet, l’Arche Royale qui comme tu l’indique avec justesse ne dispose pas du statut d’Association Loi 1901, fait bien partie de la GLNF.
Tout comme les Provinces de la GLNF, qui cependant, présentent leurs comptes à leurs membres, lesquels sont – ou non – approuvés.


En ce qui concerne
l’Arche Royale, toujours selon ces sources, cela a donc toujours été le cas.


Cette assemblée ayant
d’ailleurs généralement lieu après l’A.G. de la GLNF.


Sauf en en 2010, car
elle devait avoir lieu à l’issue de la fameuse A.G. de la GLNF du 25 mars 2012, laquelle avait refusé la confiance à Monsieur Stifani, et refusé d’approuver les comptes qu’il présentait…Dans la
confusion qui a suivi, l’Assemblée de l’Arche Royale aurait alors été passée à la trappe.


Maître Legrand s’est
occupé d’auditer le siège, et j’ai le sentiment qu’elle ne s’est pas intéressée à l’Arche Royale par la suite.


La Convocation du
Suprême Grand Chapitre à laquelle tu fais référence, n’a d’autre but que de se mettre en conformité.


Pour conclure,
j’ajouterai que les comptes « Arche Royale », puisqu’ils font partie de la GLNF, seront sans doute consultables parmi ceux de la GLNF, dans le cadre de la Commission de Transparence, et
gageons qu’ils seront passé au crible.


Soit s’y trouvent des
irrégularités, et je sais la volonté du Grand Maître de faire le nécessaire pour que cela ne se reproduise pas et sa volonté de prendre, si cela le nécessite, toutes mesures selon la gravité des
faits, soit il n’y en a pas, et j’espère que cela mettra un terme définitif aux rumeurs qui dans ce cas se seront avérées malveillantes…


Connaissant la
personnalité de certains Frères qui se sont inscrits pour ces rendez-vous de consultation des comptes, je ne doute pas qu’ils examineront ces comptes dans le détail…


Je te souhaite une
très bonne fin de semaine.


Très
fraternellement.



ex GLNF 22/01/2013 10:58

Je rejoins parfaitement TONTON sur son commentaire. FS n'a aucune raison d'aller devant des juges qu'il a, hier, lui même nommés. Et de plus je trouve quelque peu choquant qu'il soit le seul à y
être convié comme s'il était le seul fautif.
Ceci étant, en admettant (simple hypothèse) que la procédure initiée par JPS conduise à la radiation de FS est ce que cela impliquerait qu'il doive démissionner des conseils d'administration des
sociétés de la nébuleuse GLNF dont il fait partie ?
Merci de vos éclaircissements.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 25/01/2013 15:47



Bonjour Mon
Frère,


Le candidat Jean-Pierre Servel avait promis
qu’il ne ferait pas du Stifani, et qu’il n’orchestrerait pas de « chasse aux sorcières », il tient parole, en ne convoquant que les personnes ayant le plus nuis aux Frères de la GLNF,
dans cette volonté simple. Moi-même, je n’ai pas caché que sans vouloir une ambiance révolutionnaire, je ne me serais pas cantonné à ceux-là. Il ne fait donc que respecter sa parole, et il a été
aussi élu pour cela.


Pour répondre à ta question, les anciens
Grands Maîtres, sont effectivement membres de droit du Conseil d’Administration. Tant qu’ils sont membres de l’Association. S’ils en sont exclus, à mon sens – mais je ne suis pas décideur ni
magistrat saisi – ils perdent ipso facto ce droit…


Fraternellement.


 



cincinnatus 22/01/2013 09:48

Je suis un peu au regret de le dire mais ce procès fait à FS me fait rigoler et m'afflige en même temps!
* Il me fait rigoler car voir celui qui présentait le GM comme "l'intermédiaire de qui vous savez sur terre", tirer maintenant à boulets rouges sur le malheureux "Françoué" vaut son pesant de
moutarde
* il m'afflige car ouvrir ainsi le feu sur une ambulance sinon sur un corbillard me semble peu glorieux!

Allez tous à la curée, on sonne le hallali!

Mon Dieu que la Maçonnerie est belle et que les Maçons sont de braves gens! Entre ceux qui ont retourné leurs vestes au cours des évènements, non pas par idéologie mais par opportunisme et ceux qui
depuis toujours rêvaient d'assoir leur pouvoir et trônent maintenant à l'Orient, toutes obédiences confondues, que reste t'il?
Rien sinon des cocus dont je suis et qui remercient les uns et les autres de les avoir menés en bateau,...lequel a donc fait naufrage!

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 25/01/2013 15:42



Mon Bien Aimé Frère
Cincinnatus,


Quel mauvais procès fais-tu
là !?...


Je m’explique : que n’aurait-ton dit si
Monsieur Stifani n’avait pas fait l’objet de cette suspension, et surtout, que ne dirait-on pas si en définitive, il n’était pas radié de la GLNF après le cataclysme qu’il a déclenché, non
seulement au sein de la GLNF , mais aussi au sein de la F.’.M.’. Universelle ? (C’est d’ailleurs incroyable ce qu’un homme seul tel que celui-là a pu causer comme dégâts, tu ne trouves
pas ?). Il suffit, pour s’en convaincre, de considérer les procès en sorcellerie qu’a orchestré un certain avocat désœuvré qui laisse entendre à qui veut l’écouter, qu’il agit pour le compte
d’ Alain Juillet Grand Maître de la GLAMF, et qui, avant le 4 décembre aboyait que Jean –Pierre Servel – qui n’était même pas ratifié Grand Maître de la GLNF – n’avait aucune intention de re
mettre M. Stifani en cause…Il ajoutait même, pour faire bonne mesure, que moi-même j’œuvrais pour que Monsieur Stifani ne soit pas inquiété ! Bien entendu, personne n’a du temps à perdre
pour dialoguer avec ce genre de personnage. Pourtant, cet homme est plus représentatif de la GLAMF qu’Alain Juillet lui-même, puisqu’il est V.’.M.’. d’une loge de la GLAMF, et qu’à ce titre il
est Chef de l’Ordre !


Par conséquent, tu vois bien que la
convocation de Monsieur Stifani devant un Conseil de Discipline pour répondre de ses actes est élémentaire, et personne ne comprendrait à la GLNF comme en dehors dans les Obédiences étrangères
qui en aille autrement.


Quand à la phrase que tu extrais de son
contexte : si tu la resituais, tu te rendrait compte que, prémonition ou pas, Jean-Pierre Servel, dans ce discours, ce payait la tête de son prédécesseur, et nous mettait même en garde
devant les dérives qu’il pressentait…Tu aurais pu avoir l’honnêteté de le dire !  Lorsque moi-même je m’opposais à Jean-Pierre Servel l’année
dernière en luttant pour l’élection de Jean Murat à la Grande Maîtrise, je le rappelais…


Enfin, ne voit pas le mal partout, seuls les
imbéciles ne changent pas d’avis, et je sais que tu n’en es pas un. Les circonstances ont changées. Le clan Stifani c’est fini. Il y a un nouvel état d’esprit, il faut savoir sortir d’une crise,
et reconnaître qu’il y a désormais un Grand Maître légitime, qui tient compte des demandes de l’ancienne opposition (j’en sais quelque chose) dans les réformes qu’il a déjà mise en place, comme
dans celles à venir…


Bien fraternellement à
toi.



Pyramide 22/01/2013 06:21

FS ne se rendra à aucune convocation, c'est évident. Sinon son monde mental s'écroulerait. Il méprise ses juges et les considère comme illégitimes. Le seul qui soit légitime à son sens, c'est lui.

TONTON BERETTA DE LA BUTTE 21/01/2013 21:00

François Stifani , n'a aucune raison de répondre à cette convocation. Devrait il se retrouver face à ceux qu'il a nommé , ceux qui le suivaient encore hier et que nous retrouvons aujourd'hui à la
direction de l'Obédience ? Je ne cesserai de le dire ; pas un de ceux qui se levaient en decembre 2009 sont là! Pour info , je ne parle pas de ceux qui la veille au soir promettaient de se lever et
sont restés bien sagement assis , à ricanner encourageant ainsi François Stif à tirer le premier .. la suite nous la connaissons. Donner des noms ? Je n'en ai pas la moindre envie , ce serait
encore leur donner de l'importance.

Tribiz

greenwarior 21/01/2013 20:20

Le 26 janvier, il s'agira de la Communication à Sorèze de la Province Terre des Temples, ex province Albi Quercy Rouergue. On se souvient que son GMP(CB) ainsi que le secrétaire provincial (JO)
avaient mis sur pied une procédure fumeuse pour (avant le 12 septembre) exfiltrer toute la Province vers l'Andorre. Cela a foiré lamentablement, mais il s'agissait d'abord d'échapper à l'infamie
Stifanienne.

le voyageur 21/01/2013 19:47

TC Emmanuel,
on coupe les plumes au chardonneret. Il ne peut plus voler mais chante toujours.
Monsieur Stifani n'a donc plus de pouvoir, qu'il reste ou qu'il parte, aucun problème. Je le vois mal rebondir.
Concernant l'Andorre, je pense qu'elle n'a pas été comprise.
Le souci premier était de proposer un abri en attendant des jours meilleurs.
Les gens des montagnes étant par essence méfiants, ils ont même fait un gros effort d'accueil.
Ils savaient depuis le début que c'était du provisoire et ça leur va bien comme ça.
Très affectueusement.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 21/01/2013 21:10



Merci de cet
éclaircissement…


Très fraternellement à
toi.



Le Réunionnais 21/01/2013 19:37

JP Servel est sans nul doute de connivence avec son (ex ?)ami FS. Toutes ces contorsions servant simplement à boucher les yeux des frères dociles et crédules à qui on veut faire gober tout et
n'importe quoi.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 21/01/2013 21:09



Bonsoir Mon
Frère,


Ce que tu dis est très
intéressant…Connivence ? Oui, Mais pour quoi, et dans quoi ? Tes preuves nous intéressent beaucoup…Leur faire gober quoi ? Boucher les yeux pour qu’ils ne voient pas
quoi ?


Pour ce qui me concerne, je sais que
l’opposition demande à voire les livres de comptes depuis trois ans déjà, et elle aura satisfaction maintenant. Dommage qu’entre temps elle se soit disloquée ailleurs…Et puis, par ailleurs, tous
ceux qui ont eu accès aux investigations faite par telle ou telle sensibilité de l’ex opposition à la gouvernance, savent bien qu’alors que de multiples noms apparaissent, jamais celui de
l’actuel Grand Maître n’y figure…


Aussi, si tu n’as pas de preuve de ce que tu
avance, alors, tais-toi, car c’est grave…


Fraternellement.



MATHIUS 21/01/2013 17:50

Bonsoir mon bien aimé frère Emanuel,
Il faut bien déterminer dans ta communication, ceux des frères pouvant avoir accès aux comptes, car tu vas encore te faire injurier par ceux qui n'acceptent pas d'avoir eu tord de démissionner de
la GLNF,
En effet, Il me parait évident que les démissionnaires ne peuvent plus rien demander à la GLNF, a moins qu'ils soient a jour de leur cotisation , mais dans ce cas ils doivent s'adresser au
procureur de la république en déposant une plainte en bonne et du forme puisqu'il leur reste cet intérêt pour agir en justice républicaine.
Par ailleurs, Pour que la vérité puisse voir le jour, il serait bien judicieux de faire une enquête sur les frères qui ont démissionné de la GLNF pour ne pas payer leur dette envers cette
dernière... Là, Les aboyeurs de service se mettraient à hurler a la mort car il sont nombreux à baratiner l'opinion publique pour cacher leur esprit malhonnête.
Bouffon n'est pas qui veut mes frères...
Je t'embrasse.
MATHIUS

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 21/01/2013 20:58



Mon Bien Aimé Frère
Mathius,


Le comble c’est qu’apparemment, à part René,
la plupart de ceux qui critiquent la GLNF, n’en sont même plus membres…Que diraient-t-ils si je tenais les mêmes propos d’eux, s’agissant de leur propre obédience, ou
Juridiction…


Bien fraternellement à
toi.



NorthLight 21/01/2013 17:43

J allais oublier ...

Pour la question piège ! Ce que tu dis n'est pas de l'avis de ton GM ... Demandes le lui !

Je t embrasse fraternellement par le nombre qui convient

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 21/01/2013 20:44



Si le Grand Maître et moi partagions la même
opinion sur tout, c’est lui que j’aurais soutenu et non Jean Murat !...


C’est bien la preuve que dorénavant à la GLNF
la pluralité d’opinions est respectée.


Très fraternellement à
toi.



NorthLight 21/01/2013 17:40

Coups ! Mon premier commentaire était pour l autre article ...

Je n'ai pas dis que j'avais un tel QI, encore que le moins suffit pour comprendre qu'on nous prend pour des imbéciles ... Mais ça ne marche pas DSL ! Je parlais de la commission de transparence
opaque dont tu fais l'apologie !

Pour le Chocolat chaud pourquoi pas ? Chez toi ou chez moi ?

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 21/01/2013 20:41



Je me demande bien ce que tu lui reproches à
cette commission…que lui demandes-tu de plus ???


Moi j’aimerais bien qu’il y ait de telles
commissions dans d’autres obédiences, ou même au sein du SCPLF…Cela les rendraient aussi transparentes que  la GLNF…


Pour le chocolat, je suis à Paris, si
jamais…


Très
fraternellement.



NorthLight 21/01/2013 17:09

Mon T.:C.:F.:, Emmanuel

As tu regardé l'article du Nice Matin reprît par F.Koch ? Même le journaliste s'étonne que les STIF anciens et acceptés comme Charpent... Soit dans la " nouvelle " gouvernance ...

Très Fraternellement, tu le sais .

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 21/01/2013 17:21



Mon Très Cher Frère,


Je ne connais pas Dominqiue Char. et je ne sais pas ce qui lui est
reproché en particulier…


Par contre, ne me fais pas de faux procès : je crois que j’ai été le
premier à écrire, après la publication des Ordonnances de nomination, que la composition de ce Collège était très décevante, et que l’atterrissage faisait mal…Par contre, d’autres éléments
montrent bien qu’il y a des avancées très importantes qu’il ne serait pas honnête d’occulter…


Cela étant, il y a bien des choses plus importantes que le Collège qui
montrent bien que les choses changent positivement à la GLNF. Encore une fois, step by step, tout ne peut se faire en 24h…


Très fraternellement à toi.



NorthLight 21/01/2013 16:52

Mon B.:A.:F, très cher Emmanuel

Est ce une plaisanterie ? Si oui elle est de mauvais goût !

Qui croyez vous tromper avec cette annonce plus que Ridicule ?

Comment constituer un dossier, a part trouver un F.: avec 256 de QI pour qui il retienne tout et encore ...

Allons allons restons sérieux !

Qu'est ce qu'est devenu ce blog ?

Tant pis pour toi car la vérité de ridiculise comme tu le dis si bien pour les autres ( l enfer c'est les autres ) ...

En publiant pareilles inepties, crois tu sincèrement que les FF.: ne te contrediront pas ? A te lire, seuls les mandatés pour récriminer et vociférer etc etc diront le contraire de ce que tu
publies .

J'ai une question pour toi mon F.:
Penses tu que pendant la crise GLNF les Loges qui refusaient les GGOOPP et GGOONN ( maintenant dans l équipe Serve ) ont bien fais ? Peuvent-ils demander leur réintégration ? Attention question
piège !!!

En Fraternité la plus sincère avec toi, NothLight, Master Mason " un good standing "

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 21/01/2013 17:16



Bonjour Mon Très Cher Frère NorthLight,


Je suis ravi que le Frère doté du plus fort Q.I. de la GLNF, écrive dans
le Myosotis du Dauphiné-Savoie ! Surtout ne cesses pas !


Je savais qu’il y aurait toujours des frères pour récriminer, et pour être
insatisfaits.


Je parlais pourtant avec un T.’.R.’.F.’. qui écris régulièrement sur
plusieurs blogs, opposant notoire à l’actuelle gouvernance, et qui lui me disait qu’après s’être inscrit pour plusieurs rendez-vous, il était
pleinement satisfait des mesures d’accès aux livres de comptes…


Quand à ta question « piège », la réponse que je puis t’apporter
est très simple : c’est le cas de ma R.’.L.’. Menorah n°526, dont je rallume les feux demain…


Très fraternellement…A quand un chocolat chaud
ensemble ?



Présentation

  • : Le Myosotis du Dauphiné Savoie - Le Blog de Fidèle d'Amour -
  • : Tribune créée dans un premier temps pour restaurer les valeurs éthiques et morales de la Franc-maçonnerie de Tradition dans la GLNF. Désormais, ayant contribué au succès de cet objectif, elle se consacre à la défense de ceux-ci, à la défense de la GLNF contre des attaques extérieures, et à promouvoir une vision de la Franc-maçonnerie régulière. Par ailleurs, seront présentés des articles reflétant mon étude, mes lectures, mes engagements, et mes sympathies.
  • Contact

Référence et remerciements:

 

Par arrêt en date du 20 mai 2015, la cour d’appel de Paris a confirmé le jugement rendu le 6 mai 2014 par la chambre de la presse du tribunal de grande instance qui m'a déclaré coupable de diffamation publique envers François Stifani et Sébastien Dulac, à raison de la diffusion d’un message diffusé le 22 septembre 2010 sur le blog le myosotis-dauphine.savoie.over-blog.com. Je considère cet évènement comme l'attribution d'une Légion d'Honneur.

Merci aux soeurs et frères très nombreux qui m'ont soutenu dans ce combat de cinq années dont je m'honore, et dont je ne regrette rien.

Recherche