Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
1 mars 2012 4 01 /03 /mars /2012 16:53

L’imposture commence il y a longtemps, il y a plus de quinze années.

A l’époque, un ambitieux au parcours jalonné de troubles, lesquels avaient commencé dès son apprentissage, pensait avoir suffisamment de qualités pour devenir Grand Maître. Il estimait alors que pour cette fin, il lui faudrait acquérir quelque notoriété, et devenir V.’.M.’. de la Respectable Loge de Recherche de la GLNF, Villard de Honnecourt lui paraissait être la voie royale.

Le Grand Maître de l’époque, Claude Ch. qui pourtant est à l’origine de tous nos maux actuels, s’était alerté des manières fort peu maçonniques du personnage, et pour tout dire, carrément vulgaires. Il s'opposa alors à ce que l’intéressé puisse obtenir le fruit de ses convoitises.

Vexé d’être éventé, l’éconduit fit scandale, cria à l’antisémitisme, et chercha des soutiens pour contrer son éviction. En vain. Pour faire bonne mesure, il taxa la GLNF en général, et le Grand Maître Claude Ch. d’antisémitisme, faisant abstraction du fait que celui-ci s’était engagé dans la résistance à 18 ans (ce qui ne délivre pas, il est vrai, un brevet de philosémitisme)…

Or, si on peut reprocher beaucoup de choses à Claude Ch., et personnellement, filleul d’Yves Trestournel, j’ai un compte ouvert avec lui, honnêtement, jamais je n’ai entendu dans sa bouche le moindre propos antisémite.

Le trublion reçut d’autant moins de soutien que chacun savait que dès qu’on ne partageait pas ses vues, on se faisait ainsi traiter…

De dépit, il claqua la porte de le GLNF, on n’entendit plus parler de lui, on sut juste qu’il était parti avec un ancien Grand Maître Provincial fonder une obédience mixte.

Là-bas aussi il fut contrarié dans ses ambitions…Il claqua encore la porte, et alla frapper au Grand Orient de France…Dans cette obédience non plus, il ne trouva pas la satisfaction de ses ambitions…

De ce fait, il revint la queue basse à la GLNF, où il se fit réintégrer à la fin de 2010, comptant assurément comme tous les aventuriers profiter des troubles pour jouer sa carte…Il tombait à pic, l’ancien Grand Maître devant les multiples défections qui le frappaient déjà, manquait de personnel. L’exubérance du « revenant » – qui en fait n’est que vulgarité et grossièreté- faisait illusion, et il s’avéra que les deux personnages, parlaient le même langage…ils ne pouvaient que se retrouver, mus par les mêmes mécanismes. L’Ex, qui a le talent de jauger très rapidement ce que peuvent lui apporter ceux qu’il a en face de lui, comprit immédiatement le parti qu’il pouvait tirer du réseau de connaissances de celui qui venait le courtiser. De plus, on sait qu’Ephesse n’est pas regardant, et racle les fonds de tiroir.

Première imposture, ils décidèrent, après le décès d’Yves Trestournel de créer une loge à son nom, et ce,sous la présidence du nouveau revenu qui se faisait passer pour un intime du défunt.

Or il est un fait avéré que, depuis qu’Yves a été déchu de ses fonctions par les deux premiers frères de la côte, on ne vit plus le revenant perturbateur a ses côtés, et tandis que l’ancien Député Grand Maître sombrait dans la maladie, il ne le visitait pas, alors qu’il se trouvait à peineà dix minutes de voiture de chez lui…Mais on se souvient du ramdam qu’il fit, par la suite, pour la mémoire de celui qu’il avait abandonné.

Je dois à la vérité de dire que j’ai été sollicité par lui afin d’être l’Orateur de cette loge en création. Proposition que j’ai aussitôt déclinée, n’apposant pas ma signature à côté de celle de n’importe qui. Je m’en étais à l’époque ouvert auprès de la famille d’Yves, qui le comprit fort bien.

Deuxième imposture, peu de temps après, apprenant que Claude Seiler se trouvait dans les locaux de Pisan, participant aux travaux de sa loge, il se dit que s’il provoquait un esclandre, il se ferait forcement bien voir de son patron. Aussitôt, il agressa verbalement Claude Seiler, ils en vinrent presque aux mains. http://le-myosotis-dauphine-savoie.over-blog.com/article-troubles-hier-soir-a-la-cayenne-de-pisan-85007242.html

Sauf que, pour faire bonne mesure, et selon ses habitudes, le pas encore V.’.M.’. de Villard de Honnecourt, cria que Claude Seiler l’avait traité de « sale juif » !

Informé de l’incident, je restais incrédule. Chacun sait ce que je pense de Claude Seiler, mais de là à croire qu’il serait capable – et suffisamment bête – pour proférer une telle insanité, il y avait un gouffre, qu’il ne me serait pas venu à l’idée de franchir…

Je cherchais en vain la confirmation des faits, et comme personne ne pouvait me décrire ce qui s’était vraiment dit, j’appelai l’auteur de la provocation pour l’interroger.

Sa réponse, me laissa littéralement interdit : « la vérité c’est qu’il n’a jamais dis cela, mais je ne pouvais pas rater une telle occasion ! » Je lui demandais de ne pas jouer avec ca, et de se rétracter immédiatement, ce que je dois dire, il fit sans discuter. L’affaire en resta là…

Troisième imposture, il obtint donc d’Ephesse (0 en hébreu), ce dont il rêvait : la Chair de V.’.M.’. de Villard de Honnecourt ! Et donc voici celui qui ne doute de rien, qui se pique de donner des conférences sur la Kabbale ! Pardonnez cette exclamation, car en fait, même si cette affirmation me fait sourire, elle n’en demeure pas moins stupéfiante ! Car le double V.’.M.’. des RR.’.LL.’. Yves Trestournel et Villard de Honnecourt, ne connait rien au judaïsme dont il bafoue allègrement tous les fondements, y comprit identitaires, mais pire, en plus de tout cela, il est complètement analphabète ! Il ne connait tellement pas l’hébreu, qu’il ne saurait même pas écrire son propre nom ! (vous allez voir, que dès demain, piqué au vif, il va demander à ce qu’on lui montre comment écrire son patronyme…). Il essaye de faire illusion devant plus ignorants que lui, en citant abondamment des extraits de livres – qu’il n’est même pas capable de retranscrire correctement – mais il ne trompe aucun initié à l’étude des textes juifs.

Quatrième imposture, lorsque ce V.’.M.’. (Illégitime puisque nommé après la démission de François Stifani le 21 janvier 2011) administre un blog d’« affidés » pour défendre l’ancien Grand Maître. Il me semble – et pas qu’a moi – qu’il est des activités qui sont incompatibles avec la fonction de V.’.M.’. de cette loge… Imagine-t-on le V.’.M.’. de la R.’.L.’. Quatuor Corronati en train de polémiquer sur un blog ?

Cinquième imposture, lorsque, sur son blog, le V.’.M.’. de Villard de Honnecourt insulte comme un charretier les membres de la GLNF qui ne partagent pas ses options : « …

Voilà, vous vous êtes accordé votre petite heure de gloire cachés derrière votre horde hurlante et baveuse, dans une arène vouée au culte de la boxe. Jouissive leçon de réalité que de voir tous ces loubards déguisés en pingouins à tabliers blancs, rouges et bleus, vociférer contre le champion. Ils ont cru que leurs coups de gueules valaient pour coups de poings. Mais pas un seul n’est descendu sur le ring, dans l’arène affronter de face la majorité silencieuse. Non, je les ai reconnus pour la plupart, des couards en escouades.… », « … C’est fini, bande de minus charognards, oui je me défoule, oui ce n’est pas dans les habitudes de G 6 M, mais vos racailleries ont été tellement loin dans l’ignoble, que vous ne méritez aucun autre qualificatif que celui de CHIENS ! », « …Le Juif que je suis a honte, honte de se voir, une nouvelle fois dans notre histoire « tourmentée », cracher au visage par Bouc émissaire interposé. », « …Les quelques renégats que je connais trahissent nos souffrances, réveillez-vous mes FRERES. », « …HONTE pour ces SALUTS NAZIS que j’ai vu faire par un petit escadron de pauvres types. », « … Allez, embrassez-les, embrassez-les du baiser de la Camora, ce sont ceux avec qui vous partagez ce que vous appelez l’ »opposition » et dont vous nous avez servis quelques relents. Je vous souhaite ce soir de vous regarder dans un miroir et de pleurer sur vous-mêmes, c’est le seul espoir qui vous reste avant hara-kiri. »…

Qu’il me soit permis de demander à chacun, a commencer au Officiers de cette loge qui, autrefois représentait quelque chose dans toute la Franc-maçonnerie, si vous n’avez pas honte qu’un pareil personnage, à la vulgarité si évidente, puisse être le V.’.M’. de cet atelier ?

Après toutes ces impostures, voici maintenant les éléments de la trahison des serments les plus forts de la Franc-maçonnerie, commise par cet…homme !

La trahison des serments, la trahison des Frères de la GLNF.

Il y a de cela une quinzaine de jours, j’ai été contacté par des frères qui m’ont alertés sur le fait que le V.’.M.’. de Villard de Honnecourt avait mis en ligne sur son blog la liste des requérants de l’initiative « Ni Scission – Ni Soumission » (accessible par Google en première page juste en tapant son nom associé à GLNF) qui voulaient demander par référé l’ajout de deux points à l’ordre du jour de l’Assemblée Générale de la GLNF. L’un se plaignait du fait que cela lui cause un préjudice, car actuellement en recherche d’emploi, et chacun sait que la première des choses que fait un recruteur, c’est de regarder ce qu’internet révèle sur un candidat, et le deuxième, m’expliquait qu’habitant l’ouest de la France, en pays Chouans, d’un milieu très catholique pratiquant, si l’on découvrait qu’il est Franc-maçon, cela le mettrait dans une très mauvais posture sociale. En même temps, l’un d’eux m’expliquait avoir contacté l’auteur de ce grave trouble, pour lui demander gentiment de remédier à cet état de fait, mais que le bloggeur avait répondu en se moquant de lui…

Comme en définitive, je n’avais pas de mauvais rapports avec l’homme de Villard, (je l’avais même fait « exfiltrer de sa loge lorsqu’il était apprenti, puisqu’il se plaignait d’antisémitisme, je lui avais présenté Yves Trestournel, et j’ai même accepté plusieurs de ses tribunes libres sur ce blog, ainsi que quelques commentaires), j’ai demandé a des connaissances communes de l’avertir que ce qu’il faisait était contraire à nos règles, comme à celles du judaïsme dont il se revendique. En vain, fin de non recevoir. J’ai donc alors pris moi-même le téléphone, pour lui faire courtoisement la même demande, et pour lui dire que selon la Thora, dénoncer son Frère pour lui causer un préjudice, est quelque chose d’extrêmement grave. Pour toute réponse, il a hurlé : « Je m’en fous de ces conneries, dis-les à ta sœur !… ». Blasphème donc. Je rappelle que nous parlons du V.’.M.’. de Villard de Honnecourt…Je lui ai donc confirmé ces éléments par un mail, pour être sûr qu’ils lui soient connus. Parallèlement, l’avocat de « Ni-Ni » lui a aussi adressé un courrier, qui semble rester lettre morte.

Il semble donc acquis que ce personnage qui a foulé aux pieds tous les principes de la Franc-maçonnerie, de manière publique, refuse obstinément de résoudre cette trahison à nos principes de manière pacifique ou fraternelle.

(Je tiens à chaque Frère qui s’identifie en tant que tel auprès de moi, la preuve de la trahison)

L’un des Frères victime de la forfaiture, souligne « que la justice publie les noms des demandeurs c'est une chose, mais que ce soit un frère de notre propre fraternité qui le fasse constitue une forfaiture et une trahison de notre serment le plus élémentaire ». Il a parfaitement raison.

Au point où il en est notre frère Olivier V. souhaite alors désormais se battre publiquement et dénoncer à juste titre cette situation. Pour communiquer à ce sujet il a écrit un le court article que voici :

« Comment laisser passer et ne pas dénoncer une véritable forfaiture…        

Et si notre pire ennemi n'était pas notre reflet dans le miroir, mais le frère qui nous le tend?

Ce cauchemar je le vis actuellement. En effet, volontaire et engagé dans "Ni scission-Ni soumission",  j'ai signé, comme nombre d'entre vous peut-être, la requête pour le référé du 3 février dernier, car je crois fermement que le renouveau de notre Obédience doit se faire dans l'apaisement et le changement de Grand Maître pour que revienne la confiance et la concorde. J'ai alors eu l'insigne honneur d'être parmi les frères "identifiables" pour la cour de la République et pour Maitre Legrand, car j’étais désigné sur la liste des demandeurs contre cette dernière. J'étais loin de me douter, lorsque j'ai signé la requête, que le site du blog maçonnique du V.’.M.’. de Villard de Honnecourt allait publier les attendus de Maitre Legrand, ainsi que la décision de justice en référé du 3 février –ce qui semble toutefois de bonne guerre-, mais en y laissant en toute conscience et sans scrupule les noms et les adresses de tous ceux qui, comme moi, figurent sur cette liste.

Quelle fut ma surprise quand j'ai su que c'était un frère de notre Obédience qui avait osé faire cela, osé violer le secret de notre appartenance en la rendant publique, osé enfreindre ce qui constitue le fondement même de notre engagement, à savoir ne jamais révéler aux profanes les Frères qui composent notre Fraternité. Libre à chacun de le faire pour son propre compte et de s’engager en son nom, ainsi que légal et légitime pour la justice de notre pays de le faire, mais forfaiture pour celui qui ose ce dévoilement qui n’a rien de gratuit et d’anodin dans cette circonstance.

Jeune maître, naïf de mes enseignements, j'ai frappé à la porte de celui qui, comme nous, n'est Frère que parce que d'autres le reconnaissent comme tel. J’ai donc demandé, en toute fraternité, que ce que je considérais comme une "bourde" soit modifiée, et que soit laissé les attendus mais retiré les noms des Frères et leur adresse (car qu'importe les noms, c'est le principe de l'arrêté qui compte). J'ai malheureusement essuyé plusieurs échecs dans mes appels fraternels directs et indirects, me voyant répliquer "qu'il fallait que les noms de ceux qui osent attaquer notre Grand Maitre soient rendus public comme le furent les mauvais compagnons". Je me suis alors retourné vers ma Province Maine-Atlantique afin de donner à ma demande maçonnique un angle disciplinaire, mais là aussi, point de salut, car aucune réponse à ce jour de celui qui se prétend encore, sans plus aucune légitimité, notre GMP.

On nous apprend pourtant en Loge que la maçonnerie est universelle et fraternelle et que nous devons bienveillance à tous nos Frères.

Malgré nos différents points de vue au sujet du Grand Maître, doit-on faire cela : violer le secret d’appartenance d’un frère pour justifier sa cause et arriver à sa fin ? Je pense alors à cette sentence de Camus : La fin justifie les moyens, mais qu'est ce qui justifiera la fin? Doit-on nommer et donner les adresses de Frères car ils sont contre notre projet ? A ces questions le dit blog félon  à ses propres réponses et ce n'est pas en faveur du respect de notre engagement au sein de la GLNF. J’en suis scandalisé ! D'autres vous diront que c'est normal de le faire, car l'action en justice lève l'anonymat et que c'est un risque à payer que d'aller en justice et voir son nom rendu sur la scène publique, mais est-ce sur un site maçonnique et de surcroit ouvert au profane que l'on doit s’autoriser à lever l'anonymat de frères? Et surtout le fait que cela provienne d’un des frères de ma propre Obédience constitue quelque chose de tout à fait répréhensible sur la plan maçonnique et mérite une action au niveau d’un conseil disciplinaire : faire de la délation détaillée de ("mauvais") maçons comme au temps des heures sombres de notre histoire par des ("bons") maçons pour que les profanes puissent les conspuer en place publique, est-ce dans nos devoirs ?  C'est donc amer que je vous envoie ce billet d'humeur, vous présentant la tristesse que j'ai de voir mon nom et mon adresse si facilement accessible sur internet. En l’occurrence je pourrais être livré à des groupes d'anti-maçons radicaux qui peuvent s'en prendre en toute facilité à ma famille, et je pense aussi à tous mes autres frères présents sur cette liste.

Nous vivons tous des moments difficiles car, en plus du rejet actuel, par certains excités, de notre Ordre, qui souvent l'associent à de l'affairisme politique et à des petites combines entre frères, nos discordes internes « entre les pro et les anti » donnent une triste opinion sur la place publique de notre Temple et de la GLNF. Mais doit on tout laisser passer et reconnaitre comme frère une personne qui n'est à mes yeux plus l'un d'entres nous ? Je ne saurai que conseiller à mes autres Frères de peine, tous aussi présents que moi sur cette liste, de tout mettre en œuvre afin de bannir ceux qui ont bafoué le plus élémentaire de nos droits qui nous protège !

J'ai dit. »

Olivier V.

P.S.Voyez aussi l'article de botre B.'.A.'.F.'. Sirius Black du Myosotis Maine-Atlantique sur le même sujet

Partager cet article

Repost 0
Published by Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour
commenter cet article

commentaires

Emile Ouaknine PGMF GLRRM 09/03/2012 21:12

les impostures relatées par le F Olivier V. ne sont qu'un pâle reflet de la vérité sur Pierre, à l'ambition démesurée. Son ignorance et son inculture du judaïsme sont avérés.
Ma fidélité à Yves est connue et ma relation avec lui a continué jusqu'à un mois avant qu'il nous quitte.
je suis témoin et mes visites à Régine continuent à ce jour pour dire que Pierre ne l'a jamais fréquenté de 2001 à 2011.
Créer la Loge qui porte le nom d'YT c'est bien, mais avec de tels individus quelle honte pour la mémoire de notre Yves. On veut se donner bonne conscience après avoir été déchu par CC et JCF.

Pierre B. parler de la Kabbala, ne me faites pas rire. Quelle plaisanterie.

Son inculture et son arrogance font qu'il est indigne même de l'évoquer. Il ne peut qu'abuser de FF ignorants. Le long chemin à parcourir pour "l'Imitatio Dei" ou "l'approchement" de Dieu, implique
de l'humilité, de la connaissance profonde des textes bibliques dans le TEXTE en HEBREU.

Il est TIPESH-stupide de penser y arriver en compilant des textes en français.

Bref pauvre Villard , pauvre GLNF quelle déchéance

Frat

Emile

PS:
CC qui m'avait installer GM n'aurait pas eu de propos antisémites.
JCF, un arriviste comme Pierre, a toujours était contre le fait qu'un juif, moi, puisse être à la tête de la GL du Royaume du Maroc. Il est la cause de sa déliquescence. Il oublie qu'au Maroc on
est marocain avant tout et il n'ya pas de racisme. C'est une question de culture

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 10/03/2012 22:09






Pour utiliser des termes techniques, il est
« Bour veAm Haaretz », c’est-à-dire simple et ignorant. Il veut faire croire qu’il connaît la Kabbala, il ne connait pas la Thora qu’il appelle une connerie, il ne sait ni l’hébreu ni
l’araméen, et donc ne peut même pas lire le Talmud…On pourrait continuer le diagnostique plus avant, mais cela me semble inutile. L’ancienne gouvernance déchue, est représentée par ceux qu’elle
mérite, et ce que l’on voit à cet égard est suffisamment éloquent.


S’agissant du Maroc, je me permets de rappeler
ici la réponse de Sa Majesté le Roi Mohamed V (à l’époque encore Sultan) aux représentants de l’Etat français venus lui demander de faire appliquer les lois raciales et notamment de faire porter
l’étoile jaune aux juifs du Maroc : « Au Maroc, il n’y a pas de juifs, il n’y a que des marocains ! »…


Fraternellement.



Belespoir 03/03/2012 07:54

Suite à cet article, c'est la première fois que je consulte affidelis... Quel malade!

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 04/03/2012 13:09






Il faut reconnaître…En tout cas, rien d’un
Franc-maçon !



nouveau VM 02/03/2012 19:20

Mon BAF Emmanuel

Pour traiter ce triste sire et étant pour ma part signataire du référé je ferais ce qui est prévus par notre réglement.
Je mettrais à l'ordre du jour de la tenue ,la demande de radiation de ce ..... (difficile de lui trouver un nom convenable!!!).
Comme je l'ai toujours fait ( et j'espere le ferais toujours) je me conforme à mes serments et me guide sur la régle et nos Landmarks en essayant (ce qui n est pas facile)de ne pas me laisser
guider par mes passions.
En tout cas ,je tient à te remercier pour ton blog car étant lecteur de tout les blogs ( il faut se forger une opinion dans la diversité ) je le trouve le plus juste (dans le sens biblique du
terme).
Et c est le seul ( avec celui de Tonton mais la c est du velours) ou je m'exprime car on peut le faire avec courtoisie et mesure comme il sied aux membres de notre fraternité.

Que l'amour régne parmis les hommes
Frat. à TOUS

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 04/03/2012 13:06



Bonjour et merci, Mon Frère pour ta gentille
appréciation concernant le Myosotis du Dauphiné-Savoie. Elle me touche beaucoup, tu t’en doutes.


Mais je tiens à t’assurer qu’il y a bien
d’autres Myosotis dont les administrateurs font un travail remarquable, engagé, risqué, mais aussi en toute indépendance – d’esprit – posant des questions qui nous permettent à tous de réfléchir
et à nous remettre en question. Qu’ils en soient remerciés.


Très
fraternellement.



TONTON BERETTA de LA BUTTE 02/03/2012 12:29

Mon Tres Cher Frere Emmanuel ,
Concernant les fameuses cotisations ...
La dernière proposition de Jean Paul Peres mérite d'etre retenue .
Qu'en penses tu ?
Tribiz

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 02/03/2012 14:24



Bonjour Mon Bien Aimé Frère Tonton
Beretta,


Tout d’abord, je crois que, sincèrement, mon
avis n’a pas d’importance, je ne suis pas membre du S.G.C.


Ensuite, il y a une erreur : l’année 2011
est écoulée, c’est l’année 2012 qui devrait être celle de la réconciliation (lorsque c’est possible).


Enfin, tout ce qui est envisageable pour
soulager Frères et Loges est bienvenu, d’où que cela vienne, pourvu que cela ne reste pas lettre morte…


Bien fraternellement à
toi.



marco73h 02/03/2012 10:16

Mes BAF,

c'est à vomir! Il n'ya nullement à se poser la question de savoir si ce monsieur est juif chrétien ou autre, en ce qui me concerne d'abord il n'est pas maçon, n'a jamais du l'être et ne le sera
jamais. Ce n'est pas l'appartenance à tel ou tel courant philosophique ou religieux qui octroie la qualité d'honnête homme, c'est ce qu'il est au fond de son coeur et comment il reçoit l'autre dans
sa diversité, avec tolérance et amour.
Alors PB (?) n'a rien de tout cela. Par contre, nous membre du collectif NINI, qu'attendons-nous pour traîner ce "pauvre type" devant la justice maçonnique ? Je veux bien m'associer à tous les FF
qui le veulent.
Vous me direz qu'il vaut peut être encore mieux traiter de tels personnages par le mépris!
Fraternellement.
Marc-Henri Girollet 68 989

le voyageur 02/03/2012 08:41

TC Emmanuel,
je suis de "coeur et de bouche" avec toi.
Au cours de mes voyages actuels, je dénonce les attitudes que je considère comme anti-maçonnique (c'est clair, il suffit de connaitre nos landmarks).
Nous devons débrider la plaie si nous voulons que la GLNF vive encore longtemps.
Il faut absolument démontrer aux FF qu'ils existent que deux catégories de FF: ceux qui acceptent l'abominable et ceux qui le refusent.
Ainsi, le futur GM saura qu'il doit absolument mettre au vert tous les FF (ils ne sont pas si nombreux que ça) qui ont, délibérément, trahis leur serment et de manière répétitives.
Si non, la sanction sera pour le nouveau GM.
Il me semble que l'opposition est unie au moins sur un point:
- Certains ont démontré à plusieurs reprises, leur volonté de salir l'obédience, il faut les enkyster.
Très fraternellement

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 02/03/2012 09:49



Bonjour et merci, Mon Frère pour ton message
de soutien. Pour ma part, la seule ligne de fracture se situe entre ceux qui ont eut un comportement déshonorant en ce sens qu’ils ont persécutés et diffamés des FF.’. en raison de leurs
opinions. Dès lors que le respect demeure, on pourra toujours nous retrouver dès le changement définitif de gouvernance…Ceux qui n’auront rien à faire parmi nous le sentiront
bien…


Très fraternellement et bien à
toi.



charles Dupont 02/03/2012 06:26

Emmanuel,
Je peux comprendre l'indignation des FF dont le nom apparait dans la citation des Ni-ni. Le seul secret maçonnique est celui d'appartenance...de l'autre. Nous sommes libres de dire que nous sommes
maçons, JAMAIS que nos FF le sont.
Mais alors, si l'on reprend la compilation de tous les blogs, y compris le tien, combien de noms de FF, même en enlevant deux lettres aux noms, ont ainsi été dévoilés?
Je te rappelle que les étrangers nous reprochent l'étalage PUBLIC de nos affaires, et nul, dans cette crise, n'a respecté la règle du secret.
Un des derniers exemples est le mur de la honte, diffusé dans certains blogs, où on avait précisément repris la liste des FF pétitionnaires pour la Loge Trestournel. Tous en été jeté en pâture au
public. Par qui, par les Myosotis alignés FMR.
Les FF qui font "honnêtement" partie de collèges provinciaux pour SERVIR, et non pas poussés par une quelconque ambition, ont été aussi trainés dans la boue sur une autre liste de la honte, à tel
point que certains d'entre eux n'ont eu d'autre choix que de quitter la maçonnerie sur injonction de leur DRH. Réponse d'un meneur de blog: "plus les FF souffriront dans leur vie personnelle de
"soutenir Stifani", et plus nous nous en réjouirons" (j'ai rajouté le ré- pour rester correct!). No comment! Que ce modérateur ne vienne plus parler de la "règle en douze points" au nom de laquelle
nous nous écharpons en ce moment.
Yves, que tu cites souvent, se plaisait à répéter:" la FM rend meilleurs les hommes naturellement bons, et plus mauvais ceux qui l'étaient déjà". méditons cela, à la lumière de nos écrits, de nos
propos et de nos attitudes!
Au jour de notre initiation, il nous a été dit: "tenez-vous bien droit, votre corps étant l'emblème de votre esprit". Alors, que pensez de FF que j'ai vus dans le hall de Pisan, CRACHER par terre
devant la plaque où figure le nom des GM qui se sont succédés à la tête de notre maison?
Etions-nous tous mauvais, que nous soyons devenus plus mauvais?
Nous avons perdus notre âme.
Bien à toi,
Charles,

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 02/03/2012 09:31



Bonjour Mon Frère
Charles,


Je tiens tout d’abord à te rendre hommage pour
la façon dont tu défends la gouvernance sortante, toujours dans des termes courtois et dans le respect, et avec de vrais arguments, à la différence du blog auquel je fais référence dans mon
article. Je pars de l’idée que si la gouvernance avait été représentée par des Frères tels que toi, nous n’en serions pas là, et nous aurions certainement pu faire valider nos fondamentaux
communs.


Merci aussi de rappeler objectivement le sens
de notre indignation, qui correspond justement à l’un de nos fondamentaux bafoué sciemment par l’intéressé.


Cependant, je tiens à te préciser, ainsi qu’à
tous, les points suivants.


Je ne tiens a endosser aucune responsabilité,
s’agissant des blogs de la mouvance FMR. Tu sais que j’ai été ostracisé en raison de mon indépendance par la plupart d’entre eux, et de ce fait, il y a une séparation  à la fois idéologique et concernant nos méthodes et éthiques respectives. A l’époque ou effectivement la liste à laquelle tu fais référence avait été publiée
(novembre), j’en avais été scandalisé, et l’avait exprimé, car elle dénonçait des Frères sans aucune autre raison qu’ils appartenaient à une Loge !!! De plus, beaucoup d’entre eux, n’avaient
strictement rien à voire avec la gouvernance…Donc en plus, complètement idiot.


Pour ce qui me concerne, ma démarche est tout
autre. Tout d’abord, je ne publie jamais de noms identifiables, à l’exception de ceux pour lesquels j’ai demandé l’autorisation (Jean Murat), ou ceux qui sont dans le « domaine public »
(François Stifani, Claude Seiler). Par opposition, tu ne vois jamais sur mon blog le nom en toutes lettres d’Alain Ju. ou de Jean-Michel Ba.. Je vais même parfois jusqu'à recopier de très longs
documents parce qu’ils sont importants et qu’ils contiennent des noms que le format adobe ne permet pas de modifier…


Mon principe est que ces noms ne soient pas
identifiables pour qui n’a pas qualité à les connaître, et que ceux qui doivent, puisse savoir qui est qui, et qui fait quoi. Fini l’époque ou certains, cachés derrière leurs fonctions pouvaient
faire leurs mauvais coups contre les Frères, en comptant sur une « loi du silence » qui ne s’applique justement pas à ces cas. De plus, lorsque je montre un pareil cas, je ne le montre
pas, mais le démontre, en m’appuyant sur documents et faits. Cela a été le cas, s’agissant de Jean-Paul Du ou Yonnel Gh,, c’est aussi le cas dans l’article présent.


En ce qui concerne les FF dont tu dis qu’ils
«font "honnêtement" partie de collèges provinciaux pour SERVIR, et non pas poussés par une quelconque ambition, ont été aussi trainés dans la boue sur une autre liste de la honte, à tel point que
certains d'entre eux n'ont eu d'autre choix que de quitter la maçonnerie sur injonction de leur DRH » dois-je rappeler que ce blog est un des seuls – sinon le seul – à appeler au discernment
s’agissant des Grands Maître Provinciaux et de leurs collèges, et que si, effectivement, un certain nombre d’entre eux, se sont déshonorés en suspendant pour délit d’opinion, la grande majorité
d’entre eux, ont eu un comportement admirable. Je connais pour ma part suffisamment de GG.’.MM.’.PP.’. et de Grands Officiers qui se sont donnés, dépensés pour la GLNF, pour savoir combien nous
leurs devons…Par conséquent, sur ce point, je partage totalement ton sentiment. De même pour ta conclusion.


La mienne, sur ce sujet, sera la suivante. Le
fond du problème dépasse les pics apparents que sont la personnalité et l’action des trois derniers Grands Maîtres, ainsi que le problème de nos institutions qu’effectivement il convient de
réformer, tout en restant dans l’esprit de la Tradition maçonnique.


Mais le problème le plus important, qu’il ne
sera pas simple de régler, et ce que, les uns et les autres, avons dans l’âme et dans le cœur, et qui nous permet d’espèrer de former une authentique Fraternité. Là est le principal
défi.


Et je crois que celui-ci, c’est ensemble que
nous pourrons le relever, Mon Frère Charles.


Très fraternellement à
toi.



Christophe F. 02/03/2012 01:17

Mes Bien Aimés Frères,
J'imagine combien il a été douloureux pour toi, très cher et bien-aimé Fidèle d'Amour, d'écrire un tel article qui mets le doigt sur un des véritables aspects obscurs de notre histoire, sur ce qui
ronge notre fraternité: l'ambition démesurée de quelques uns qui va jusqu'au au mépris de l'autre. Tu as fait ton devoir pour tes frères et je t'en remercie.
Excusez moi alors mes frères de commencer ce post par deux citations qui me tiennent à coeur et que la lecture de cet article me remémore:
Saint Augustin d'abord quand il écrit dans sa "Cité de D-ieu": Deux Amours ont bâtis deux Cités. l'Amour de Soi jusqu'au mépris de D-ieu: la cité terrestre, et l'Amour de D-ieu jusqu'au mépris de
Soi: la Cité Céleste.
Paul Ricoeur ensuite quand il nous parle de la possibilité de l'éthique dans "Soi-même comme un autre" : Viser l'éthique c'est viser une vie bonne avec et pour les autre dans le cadre
d'institutions qui soient justes. Ce ternaire (soi, l'autre et le tiers, ou, je-tu-il) relie le soi au prochain, rendu manifeste par son visage, et au tiers porteur de droit sur le plan juridique,
social et politique. L'autonomie du soi y apparaîtra intimement liée à la sollicitude pour le proche et à la justice pour chaque homme.
Pourquoi ces deux citations? Parce que cette forfaiture est une entorse à notre éthique maçonnique et qu'elle révèle l'aveuglement que chacun de nous risquons quand nous nous laissons dominer par
un ego surdimensionné.
Il est inconcevable qu'une telle chose ait pu nous arriver: se voir dénoncer publiquement, avec noms et adresses, par l'un de nos frère ! L'argument opposé qui consiste à dire qu'une action en
justice nous dévoile de facto ne tient absolument pas quand il s'agit du respect "entre nous" de l'appartenance maçonnique. Libre à moi de me dévoiler mais interdit à toi de me dénoncer! Déjà
J'étais abasourdi que quelques uns, au courant de l'affaire depuis plusieurs semaines, puissent dire que ce n'était pas si grave et que cela faisait partie des dégâts collatéraux ou que d'autres
encore y restaient totalement indifférents. Mais je suis plus effaré encore quand j'apprends qu'il a été demandé tout à fait amicalement au frère qui a mis en ligne cette liste de la retirer, alors
que cela causait un préjudice certain, et qu'il ait refusé de le faire.
Il était temps de dénoncer cette trahison. Toutefois je ne fais pas d'angélisme. Aujourd'hui la boite de Pandore a été ouverte et les masquent tombent. Si je reste volontairement optimiste sur nos
capacités à sortir grandi de ce qui nous secoue (et je rejoins en cela le très bel article de Gérard R), il devient urgent de rentrer dans la phase "Rebâtir notre maison", et en premier lieu, si
nous ne nous laisserons pas séduire par des actions de vengeances ou de chasses aux sorcières, nous devrons fermement nous atteler à la reconstruction d'une Institution qui soit Juste. Et oui la
Justice, mais aussi la confiance sont nécessaires à l'épanouissement de chacun, à ce que chacun puisse vivre sa vie, comme le dit Paul Ricoeur, dans une visée qui soit une visée éthique. Autrement
dit ce ne sont pas tant des hommes qui doivent être chassés du Temple (même si parfois l'on s'interroge sur les places qu'ils occupent ici : VM de la RLR Villard de H!!!), car j'ose espérer qu'ils
ont un tant soit peu de mauvaise conscience, mais ce sont ces mauvais penchants qui nous guettent tous et qui sont favorisés par la volonté de puissance et de domination, que l'institution doit
canaliser.
Si bon grain et l'ivraie resteront entremêlés jusqu'au jour d'un autre jugement que celui des hommes, chacun a en attendant la possibilité de se racheter, d'être pardonné et de pardonner. C'est
dans la conscience, dans la liberté et dans l'intériorité de chacun que se déroule d'abord le combat entre les deux cités. Il est alors ensuite possible de tendre la main à son frère. Toutefois
notre institution doit veiller à ce qu'une telle chose soit réparée et elle se doit de remettre suffisamment de garde-fous pour maitriser les passions qui nous déshonorent. Si le face à face de la
demande tout a fait amiable entre les frères qui se trouvent trahis pas cette dénonciation et celui qui en est le responsable n'a pas abouti, c'est alors aux institutions de notre Noble et
Vénérable Société de prendre la relai.
Seulement, me demanderez vous, où sont-elles ces institutions (conseil de discipline, conseil des sages, commission éthique, etc.)? Elles sont indispensables et pour l'instant suspendues dans
l'attente, dans l'espérance, d'un nouveau Grand Maître qui rétablira la confiance et qui garantira les exigences éthiques dont nous avons tous besoin.
Christophe F.

olivier 01/03/2012 22:34

Mon cher Emmanuel,
je viens de lire ton article...et les bras m'en tombent...non pas que j'avais des doutes usr le personnage dont tu parles( j'ai essaye un jour de discuter avec lui par l'intermédiaire de son blog,
mais au vu de la "qualité de ses réponses" j'ai cessé et je ne vais plus lire le torrent de haine qu'il y déverse. ce monsieur revendique son état de juif????J'ai beaucoup d'amis dans cette
religion et tous ont été profondément choqués ( et le mot est faible) par les agissements du monsieur en question:être juif, pour moi qui suis chrétien, c'est bien loi -et heureusement- d'être
cela.
J'ai l'honneur de faire partie des requérants du référé Ni Ni...mais vois tu, je n'aurais même pas la curiosité d'aller sur le site de ce type pour voir si mon nm et mon adresse y sont....
Par contre, j'ai reçu la semaine dernière une lettre anonyme qui est un torrent de boue...avec une faute d'orthographe dans mon adresse.....je vois tout à fait maintenant d'où pourrait (sic!!!)
provenir le torche-c..l reçu.
La GLNF est tombée bien bas en permettant à de telles personnes de sévir en ses rangs et ephesse aura aussi devant l'histoire à rendre des comptes ...mais je me doute que ces gens la se foutent
complètement de l'honneur d'un maçon.
comment veux tu mon BAF Emmanuel que nous puissions considérer ces types la comme des frères????
je suis dégoûté, profondément ecoeuré et vois tu, si je quitte la glnf( ils auront ainsi gagné) ce sera à cause de ce genre de turpitude immonde.
je t'embrasse mon frère.
JMR/83680

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 02/03/2012 00:46



Bonsoir Mon Bien Aimé Frère
Olivier,


Je te remercie pour ce message, et son
contenu.


Merci pour ton appréciation que je devine, sur
le peuple juif. Je puis te confirmer que parmi les hébreux membres de la GLNF, le personnage dont il est question, a toujours suscité la consternation. Bien-sûr, personne ne peut lui retirer son
appartenance. Certes, « il en est »…Oui, mais version Dothan et Aviram…


Quoi qu’il en soit, je te rejoins pour
déplorer, mais avec nous, outre nos Frères de la GLNF, ceux de près d’une centaine de Grandes Loges dans le monde, que la GLNF soit tombée aux mains de ces hommes sans scrupules qui bafouent tous
nos principes ancestraux. J’ai d’ailleurs envoyé cet article a tous mes correspondants dans différentes Grandes Loges, et je peux dire que cela provoque un certain
émois…


Mais de grâce, Olivier, ce n’est pas le moment
de partir, car nous sommes enfin en train d’évincer ces hommes, et bientôt le cauchemar sera terminé. Ils ont beau s’agiter, rien n’y fera…


Très fraternellement à
toi,



TONTON BERETTA de LA BUTTE 01/03/2012 20:54

ça flingue sec chez le "Dauphiné" ! Il y a plus de calibres chez Emmanuel que chez Tonton ! Maintenant Je sais ou trouver un armurier .
Tribiz

Laurent Joyas 01/03/2012 18:29

Mon Baf,

J'ai toujours du plaisir à lire tes articles mais là j'ai manqué de m'étouffer! Je ne remets pas du tout en question ton article mais simplement avant de le lire j'avais lu le blog affidelis et
posté un commentaire suite à son article intitulé bulletin de santé de la GLNF. Je lui disais que je comprenais sa souffrance de ne pas être entendu et écouter par la direction de la GLNF et d'être
obligé de s'en remettre à la justice. Eh oui il va vivre ce que nous subissons depuis tant de mois et pour cela je m'associais à sa douleur sans partager ses opinions. Mais je pense que mon élan de
générosité aurait été tempéré par ce que je viens de lire!
3B

Présentation

  • : Le Myosotis du Dauphiné Savoie - Le Blog des Fidèles d'Amour -
  • : Tribune créée dans un premier temps pour restaurer les valeurs éthiques et morales de la Franc-maçonnerie de Tradition dans la GLNF. Désormais, ayant contribué au succès de cet objectif, elle se consacre à la défense de ceux-ci, à la défense de la GLNF contre des attaques extérieures, et à promouvoir une vision de la Franc-maçonnerie régulière. Par ailleurs, seront présentés des articles reflétant mon étude, mes lectures, mes engagements, et mes sympathies.
  • Contact

Référence et remerciements:

 

Par arrêt en date du 20 mai 2015, la cour d’appel de Paris a confirmé le jugement rendu le 6 mai 2014 par la chambre de la presse du tribunal de grande instance qui m'a déclaré coupable de diffamation publique envers François Stifani et Sébastien Dulac, à raison de la diffusion d’un message diffusé le 22 septembre 2010 sur le blog le myosotis-dauphine.savoie.over-blog.com. Je considère cet évènement comme l'attribution d'une Légion d'Honneur.

Merci aux soeurs et frères très nombreux qui m'ont soutenu dans ce combat de cinq années dont je m'honore, et dont je ne regrette rien.

Recherche