Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
19 février 2012 7 19 /02 /février /2012 10:01

Après avoir parlé cette semaine à un dirigeant important de l’ULRF, j’apprenais que Monsieur Stifani et sa délégation (comprenant Jean-Paul Dup.) se rendaient aux Etats-Unis à conférences des Grands Maîtres Nord-Américains car ils avaient l’assurance qu’ils seraient reçus et qu’ils y recevraient un soutien. L’’Ex Grand Maître voulait actionner à son bénéfice le levier que constitue la Loge France à Washington, Dup. quand a lui, est parti à Atlanta chercher d’autres soutiens.

Un autre responsable de l’ULRF, m’apprenait qu’une action avait été menée un certain temps avant, en direction des U.S.A., mais que le résultat n’était pas encore palpable.

De ce fait, et parallèlement, le collectif « Ni Scission Ni Soumission » prenait l’initiative de mener une action complémentaire à toutes fins utiles, et, ainsi, publiait jeudi dernier le communiqué par lequel il indiquait qu’il avait prit contact avec notre T.’.R.’.F.’. Ma. Ha., Grand Master, Grand Lodge of the District of Columbia FAAM (la Grande Loge de Washington DC - la plus prestigieuse des Etats-Unis) en lui indiquant documents à l’appui, qu’il s’avérait clairement que François Stifani n'est plus Grand Maître ni Président de la GLNF, et qu’il l’exhortait à user de toute sa bienveillante influence à l'effet :

1. de ne pas recevoir François Stifani et sa délégation en qualité de représentant de la GLNF lors de l'annuelle et traditionnelle Convention Maçonnique des 50 Grandes Loges Nord Américaines à laquelle ils se sont invités sans y être bienvenus ;

2. de différer de quelques mois les mesures de suspension voire d'exclusion de la GLNF envisagées par les 50 Grandes Loges Nord Américaines lors de leur Convention, dans l'attente de la résolution maintenant proche de la Crise que nous traversons.

…Et qu’il avait espoir d’être entendu sur ces deux points !

Or il s’est avéré que dès vendredi après-midi, la réponse était connue :

Le Collectif « Ni Scission Ni Soumission » a été entendu (comme les autres intervenants des opposants de le GLNF, sans doute) : par la Commission des affaires étrangères des 50 Etats Américains: F. Stifani n'a pas été reçu en qualité de Grand Maître de la GLNF, ou il est personna non grata, et s'en retourne comme il est venu. Il lui a en outre été dit très clairement qu’il doit s’en aller, et que son comportement a généré une crise qui dépasse la GLNF, et nuit à la Franc-maçonnerie dans le monde entier

Par ailleurs, prenant acte des derniers évènements les 50 Etats devraient en attendre l'issue prochaine (désignation d'un nouveau Grand Maître) avant de se déterminer sur la continuation ou la suspension de leurs relations avec la GLNF.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour
commenter cet article

commentaires

Polyclete 20/02/2012 12:48

Serait-ce quelaque part "Breakfast at Stifani's" ?

L'IMPARFAIT 20/02/2012 09:36

Mes Frères,

Le référe Ni Ni a mis en évidence que nos problèmes depuis le début viennent de l'interpretation du Juge qui déteint sur Me LEGRAND :
Malgré sa démission le gm est toujours gm et ses ordonnances sont éxécutoires.
Comment un juge de la république peut il reconnaitre un pouvoir maconnique de nature divine et qui ne reconnait pas les lois de la république.
Alors là mystère.
Heureusement la cour d'appel a dit le droit,mais il est vrai que parfois certains juges résistent.

Seul un référé devant la cour d'appel pourrait éviter une AG inique en affirmant de st est un simple adhérant depuis sa démission.

Ou alors il faudra allé voir ailleurs

Je pense que Me LEGRAND voulait au départ s'opposer aux radiations mais qu'elle en a été dissuadé.

Bien fraternellement.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 20/02/2012 11:16






Mon Bien Aimé Frère
Imparfait,


A la demande de la grande majorité des
requérants, le Collectif « Ni Scission Ni Soumission » a décidé de faire appel. Le référé en question est donc frappé d’appel.


S’agissant de M° Legrand, je dois
effectivement témoigner de ce que, lorsqu’au mois de mars 2011, au début de son mandat, je lui ai demandé de réintégrer trois Frères de la Réunion, arbitrairement suspendus par Monsieur Tardivel,
elle l’avait fait le jour-même, en envoyant une lettre cinglante à Monsieur Henry Sid. . J’ai d’ailleurs déjà publié copie de cette lettre.


Fraternellement.



Aristide 20/02/2012 08:35

Mon TCF Emmanuel
la faute historique de Jean Murat n'est effectivement pas de ne pas avoir été, à un moment pas d'accord avec tel ou tel point des projets de FMR-Myosotis, mais d'avoir évité tout dialogue, qui
aurait pu être constructif, pour s'enfermer dans sa tour de rêves...plutôt que de discuter et de tenter d'influer de l'intérieur? Ce faisant, il créait la division, et c'est d'autant pus dommage
qu'il a, au fil du temps repris nombre de nos idées, mais pour nourrir son projet personnelle, qui quoi qu'il en prétende est son moteur essentiel.
fraternellement

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 20/02/2012 11:08



Mon Très Cher Frère
« Aristide »,


Je ne suis pas l’avocat de Jean Murat, et je
ne veux, ni ne peut me substituer à lui. Cependant, je sais qu’il a rencontré les dirigeants de FMR à moult reprises, et que souvent, il a du faire face à des propos injurieux. Tu le sais, tu
connais ma position, je me félicite qu’il demeure indépendant, tant l’image de FMR est ce qu’elle est. Je ne crois pas que Jean Murat ait jamais créé la division, il suffit de comparer ses
déclarations avec celles des dirigeants de FMR, c’est à cet égard éloquent. Cependant, je te rejoins, et je pense qu’un dialogue constructif doit s’imposer, mais dans le respect des positions des
uns et des autres. Quand aux idées de Jean Murat, permets-moi de te dire qu’elles ne sont pas la propriété de qui que ce soit, a commencer celle de FMR ! En effet, elles sont celles de
chacun des milliers d’opposants à la gouvernance de François Stifani, c'est-à-dire, une volonté de refondation rendant aux loges la souveraineté qui leur est confisquée. De plus,
« vos » idées, prônent la scission, et comme tu le sais, Jean Murat y est hostile dans l’état actuel des choses.


Je forme des vœux sincères, Mon Très Cher
Frère Aristide, pour qu’au lieu d’étaler les points qui nous divisent, nous énumérions ceux qui nous unissent. Mon engagement, dans ce combat, n’est pas pour m’opposer à toi, mais pour faire face
à François Stifani et à ses obligés…


Très
fraternellement.



brutus 20/02/2012 07:23

@ aristide

Vous dites :
"Le GM d'un pays de l'ex URSS, néanmoins fort influent aux US, et qui fut malencontreusement réceptionnaire de la lettre du petit avocat français...et le fit beaucoup rire"

SAUF QUE VOUS ETES PARTICULIEREMENT MAL INFORME : LE NiS NiS non plus que son Avocat n'ont jamais envoyé aucune lettre aux USA.

Ils ont demandé à un émissaire influent d'intervenir auprès du Grand Secrétaire de la Grande Loge la plus prestigieuse des Etats Unis pour qu'il transmette successivement à la Commission des
Affaires Etrangère Inter Etats des documents récents qu'ils n'avaient pas en leur possession dans leur dossier : Arrêt du 13 janvier / ordonnance désignant Me. Legrand et enfin Communiqué de Me.
Legrand.

Sans ces documents rien ne démontrait que Monsieur Stifani n'était plus Grand Maître et qu'il n'y avait par conséquent pas lieu de le recevoir comme tel.

L'opération NiS NiS a par conséquent été déterminante par la pertinence des documents transmis, la qualité de leur destinataire et de l'émissaire mis en oeuvre.

De plus cette opération a été annoncée avant sa mise en oeuvre à la principale personnalité de l'opposition.

Les tentatives antérieures à celle du NiS NiS qui ne s'appuyaient que sur des articles de presse ou de blog et non sur des décisions de Justice étaient insuffisantes pour contrecarrer le lobbying
puissant de Monsieur Stifani exercé notamment auprès des Loges LA FRANCE aux USA.

Il serait bon d'éviter de calomnier vos alliés surtout quand ils sont efficaces. Il serait bon également de ne pas trop s'apesentir sur les décisions de Justice obtenues par les uns ou les autres
car elles furent toutes décevantes jusqu'à présent... Brutus

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 20/02/2012 10:59



Mon Très Cher Frère
Brutus,


Merci de ces intéressantes précisions et de
cette mise au point de principe à laquelle j’adhère.


Par contre, je tiens à rappeler – il faut
rester objectif – que si FMR a effectivement engagée des actions en justices qui se sont révélées être mises en échec, notamment en janvier 2012, il n’en demeure pas moins vrai qu’elle a
engrangée dans le passé de très beaux succès, qui valent à François Stifani d’avoir été délégitimisé (arrêt du 10 décembre 2010).


Fraternellement.



Aristide 19/02/2012 22:50

Mon TCF Emmanuel
tu me reproches de l'agressivité, je te reproche de l'aveuglement. Nonobstant ces différences d'appréciation, je sais que tu sais qu'il existe une grande différence entre les actions d'éclat qui ne
font que des dégâts, et une véritable stratégie, même si tu ne partage pas toujours nos points de vue. Avoir recueilli quelques centaines de signatures en donnant de faux espoirs est d'une facilité
presque coupable, c'est tout ce que je dis. Vouloir sur cette base un peu faible prétendre à je ne sais quelle légitimité est osé. Et on cherche en vain le programme, qui n'est que : je suis la
troisième voie, ce qui est un peu short..
Quant à Murat, nous lui avions donné toutes les chances d'être un candidat soutenu par la majorité de l'opposition, et il a préféré jouer sa carte personnelle, nous n'allons pas l'en féliciter dès
lors que nous pensons qu'il s'agit d'une faute historique. Mais on l'aime bien quand même, ce qui n'empêche pas la lucidité!
je t'embrasse.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 20/02/2012 00:02






Mon Bien Aimé Frère
« Aristide »,


Tu touches du doigt l’essentiel : nous
n’avons pas de programme de « gouvernement », car nous ne voulons pas gouverner. Dès qu’un Grand Maître sera ratifié, nous auront vocation à disparaître.


Soit ce sera le candidat de l’opposition qui
sera notre Grand Maître, et alors, devoir accompli, nous n’aurons aucune raison à demeurer, ou à devenir un parti, soit, Stifani, profitant de la division arrive à se faire réélire, lui ou un de
ses clones, et alors, nous n’aurons d’autre solution que de quitter la GLNF…Tu vois, ce n’est pas plus compliqué que cela, et démontre que pour ce qui nous concerne, nous ne cherchons rien
d’autre et luttons vraiment non pas pour prendre le pouvoir, mais pour le rendre aux Frères…


S’agissant de Jean Murat, il est vrai, et je
te remercie de le confirmer, que Seiler lui a demandé d’être le candidat de FMR, qui alors, était la seule force constituée de l’opposition, disposant de moyens. Et effectivement, je te remercie
de le confirmer aussi, il a refusé. Ce faisant, il a prouvé qu’il n’était pas un opportuniste, et qu’il ne voulait tromper personne, n’approuvant pas l’esprit de cette association. C’est sa
liberté, et c’est aussi pour cela qu’il a ma sympathie. Ne pas être d’accord avec FMR, n’est tout de même pas un crime…ni une faute historique !


Avec l’espoir que nous puissions combattre
cotes-à-cotes sans agressions inutiles…


Fraternellement.



TONTON BERETTA de LA BUTTE 19/02/2012 19:54

Si Acacia est au U.S.A , la G.L.N.F est sauvée :-)))))
Tribiz

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 19/02/2012 22:06







TONTON BERETTA de LA BUTTE 19/02/2012 19:53

Il va bien finir par comprendre ! Le Monde entier ne souhaite plus te rencontrer Mr Stif.
Merci au collectif "Ni-Ni" d'avoir contacté nos Freres Américains .
Ah , François , je crois que va se tenir une grande réunion avec 4 pingouins sur la banquise , tu devrais te rendre bien vite sur place avec ton ami Dupina.. N'oubliez pas vos bonnets ( avec les
damiers ). Tu as vu , les pingouins comme ils sont habillés ? Ils doivent faire partie de la secte , pour reprendre tes mots . ( tu n'as pas oublié tes déclarations au journaliste ? )
Tribiz mes Freres

marco73h 19/02/2012 19:03

mes BAF,

Sauvé par les Américains, encore une fois ? En tous les cas si l'Ex se fait renvoyé à ses chères études, serait-ce un voyage à Canossa ?

Fraternellement.

Marc-Henri Girollet

Aristide 19/02/2012 15:50

Mon TCF Emmanuel, .
Il faut que tu saches que la tentative de "récupération" de Ni,ni a failli gravement contrarier le travail de plusieurs mois engagé par l'opposition. Ainsi un dossier substantiel avait-il été
transmis à un certain nombre de dirigeants des organes maçonniques du continent américain. Le but était que la propagande stifanienne soit contrebalancée par des informations précises. Articles de
presse, vidéos, interviews du guide, avec à la clé une notice explicative.
La lettre de l'avocat sans foi ni loi nini, qui prétend refaire à lui tout seul le chemin que d'autres ont construit depuis deux ans a été adressée à la mauvaise personne, par méconnaissance
peut-être, mais aurait pu tout mettre par terre. Se faire de la publicité au risque de détruire une diplomatie délicate, c'est ce qu'on appelle un acte inconsidéré. Un coup de fil préalable à l'un
des responsables de l'opposition aurait pu éviter la bourde.
Il faut bien revenir sur le résultat catastrophique du référé qui nous fut présenté comme la seule solution à la crise: ce serait risible si le résultat effectif n'était que l'occasion a été saisie
(certains disent organisée...N'allons pas jusque-là pour le moment) pour permettre au juge, à l'administrateur, et à Stifani de se réfugier derrière l'appréciation surprenante selon laquelle le
président était le GM!
Le prétendu retournement de Me Legrand s'appuie sur ce jugement , si favorable au maintien des sanctions, y compris depuis la démission de Stifani. et éloigne du vote une partie de l'opposition,
pour le plus grand confort des soutiens de Stifani! Calcul raté, incompétence, ego aveuglant?
Alors Emmanuel, si tu as une quelconque influence sur l'avocat en question demande-lui d'arrêter son agitation, qui ne fait rien gagner à l'opposition, mais la décredibilise gravement. De plus tu
pourrais lui rappeler qu'il est classique, déontologique et correct qu'un membre du Barreau ne publie pas son papier à en-tête un peu partout comme il le fait.
Cela dit, il faut informer les frères sur les évènements qui se sont vraiment passés à Washington: Stifani a été reçu, il a même dîné avec plusieurs responsables américains, a exposé ses idées
habituelles, sa théorie du complot, dont le discours avait été rôdé avec le GM d'un pays de l'ex URSS, néanmoins fort influent aux US, et qui fut malencontreusement réceptionnaire de la lettre du
petit avocat français...et le fit beaucoup rire.
Cependant le terrain avait été suffisamment préparé pour que personne ne voit dans le baratin habituel autre chose que les derniers soubresauts d'un micro potentat déchu. Aussi lui fut-il
clairement exprimé que la meilleure chose à faire était de partir.
Et là, nos frères américains ont assisté à un déchaînement des talents d'acteur de comedia dell'arte de notre guide favori: pleurs, cris et lamentations, vautré sur la table,le grand jeu...
Partagés entre le fou rire et la compassion, les Frères en question ont assisté à ce spectacle lamentable et y ont mis fin avec sévérité, et une dose d'indignation. Stifani a de lui-même pris la
décision de ne pas se rendre à Atlanta. Nous ne savons pas pour le moment si Dulac et Tardivel, envoyés comme missi dominici auront osé se présenter devant les puissances maçonniques après ce
camouflet.
Voilà l'image donnée au monde par celui, qui comme le dit Me Legrand pourra encore exercer des fonctions de ...représentation de la GLNF, sans budget, sauf exception.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 19/02/2012 22:04



Bonsoir Mon Frère
Aristide,


Je déplore comme d’autres Myosotis que tu
fasses encore usage de pseudo, d’autant que nous savons qui tu es…


Mais bon, si tu préfères t’exprimer de cette
façon, que faire ? Je déplore aussi, que tu utilise toujours un ton agressif s’agissant de cibles que tu choisis…au sein de l’opposition ! Moi qui croyais que tu luttais contre la
gouvernance et pour l’union, (c’est pourtant ce que tu proclames officiellement !) Ne penses-tu pas pouvoir être plus « unitaire » et constructif que par un pareil commentaire,
auquel cependant j’entends répondre point par point, ne désirant rien éluder. Tout d’abord, aucune tentative de récupération, il me semble que mon article est bien clair là-dessus. Il se trouve
qu’un des responsables de l’ULRF m’a donné une vision très pessimiste voire négative des résultats obtenus de sa tentative, à laquelle tu as fais allusion. Il semble que l’interlocuteur n’était
pas le bon. Celui de « Ni S-Ni S » semble soit meilleur, soit le bon, mais là n’est pas le sujet, je pense tout simplement que nous avons été complémentaires et qu’il est ridicule de se
placer dans une logique de compétition et d’agression, comme tu le fais constamment. Hier tu t’en prenais à Jean Murat, aujourd’hui à « Ni Scission Ni Soumission »… Heureusement que tu
épargnes UNI2R qui semble avoir tes faveurs ? Je te le répète, tu n’es pas, pas plus que FMR ou l’ULRF propriétaire de l’opposition, pas plus qu’aucune des autres tendances ne prétend
l’être. Ce n’est qu’ensemble que nous réussirons, faute de quoi Stifani sera réélu. J’espère que ce n’est pas ce que tu souhaites ?


Les termes par lesquels tu désignes l’avocat de l’initiative « Ni
Scission Ni Soumission » sont très injurieux, et je te demande de ne pas recommencer à écrire dans de tels termes sur ce blog. Je pense que tu vaux mieux que cette façon de t’exprimer, qui
nous rappelle plus L’Acacia ou le nouveau blog qui prétend défendre l’indécent perturbateur.


Penses-tu que tu puisses faire ainsi, toi qui te range sous la bannière
d’un personnage qui a caché ses différentes et graves condamnations, pour ne pas perdre sa charge de Grand Maître Provincial ? Allons, sois sérieux…Tu diffames gratuitement, alors que
j’avance des faits…


Car en effet, l’avocat a très bien piloté son dossier et n’a rien mit par
terre, bien au contraire.


L’action de l’ULRF avait déjà échouée lorsqu’il est entré en action. Et
cela n’avait évidement pas pour but de se faire de la publicité. Aux U.S.A. ?


Tu veux évoquer le référé. Evidement, c’est un échec, je ne le conteste
pas. Qui d’ailleurs fait l’objet d’un appel. Mais quelques jours avant, les actions de FMR, malheureusement, ont aussi été des échecs. Relatifs, mais des échecs aussi. Pourtant, le collectif
« Ni S - Ni S » n’en a pas fait des gorges chaudes, n’a pas cherché à t’accabler, alors, pourquoi l’inverse n’est pas vrai ? Notre référé n’a rien d’un acte inconsidéré, et chacun
sait que devant un Tribunal, rien n’est jamais acquis, D’ailleurs, aurais-tu oublié que Claude Seiler lui-même, qui ne passe pas pour être un de mes proches, a lui-même écrit dans son
communiqué : « Fort d’une décision de justice inique, engagée dans des conditions particulièrement contestables… ». Comme tu le lis, il reconnait le caractère inique de
l’ordonnance…Tu vois tes insinuations insidieuses s’agissant du terrain préparé pour Stifani sont ignobles et pour tout dire, te disqualifient aux yeux de beaucoup, j’en suis
sûr !


Ne t’en déplaise, j’appuie l’avocat dont tu parles, de même que je
l’appuierai dans le futur pour toute action me paraissant aller dans le bon sens, car, aujourd’hui, c’est un fait, « Ni Scission- Ni Soumission » est une force indépendante
incontournable, M° Legrand l’admet elle-même, et elle poussera dans le sens de sa vocation : Ni Soumission à la Gouvernance, Ni Scission de la GLNF, mais au contraire, un plan pour sauver
notre Obédience, faciliter l’élection d’un Grand Maître issu de l’opposition historique qui qu’il soit, de préférence, d’ailleurs un candidat unique, et non un candidat destiné à diviser ou à
empêcher ceux qui sont naturellement pressentis comme Jean Murat ou Alain Juillet dans les conditions qu’ils ont exposés.


S’agissant du papier à en-tête de cet avocat…Que te dire ? N’as-tu
pas remarqué que depuis la création du Collectif, c’est moi qui ait assuré la promotion de celui-ci, rejoins rapidement par d’autres, et que c’est moi qui ai prit la responsabilité de publier ses
courriers en l’état, oui, avec son en-tête, permettant à plusieurs frères dans différentes affaires de le consulter, notamment dans les affaires de Frères contre le playboy du Studio d’Harcourt,
Michel Zecc.


Si tu as des griefs, c’est à moi qu’il faut les adresser, pas à
lui…


S’agissant, des aventures de l’indécent perturbateur, je suis en mesure de
confirmer tes informations, et pour le coup, de m’associer à ta conclusion…


Voila ce que je peux te dire…Mon Cher Frère, il faut te
décrisper, et accepter la main qui t’es constamment tendue, et ne plus constamment agresser les différentes sensibilités de l’opposition qui œuvrent à sauver la
GLNF…Cela me permettra de ne plus perdre de
temps à répondre à un Frère de mon camp qui se trompe d’adversaire, et à me concentrer sur ceux qui vraiment nous veulent du mal…



Larrybob 19/02/2012 15:21

Beaucoup chez nous (vous devinez!!) devraient s'inspirer de l'exemplarité en matière de décision concernant un véto formel à la venue de mauvais compagnons de notre gouvernance aux U.S.A. Les
dérives iniques, parodies d'attendus judiciaires et autres convulsions de Stifani et de son dernier carré d'affidés pour rester aux commandes en disent long sur cette décision et beaucoup d'entres
nous à l'opposition voient là un encouragement et un soutien de premier ordre. Restons vigilants et unis mes frères; les masques sont tombés pour certains qui ont observé la politique de
"l'autruche" jusqu'à présent...ben voyons! le tri n'en sera que plus aisé.
Larry/bob.

le voyageur 19/02/2012 15:08

TC Emmanuel,
encore un de tes messages qui devrait rassurer les FF!
Mais, il y a un écho à chaque fois très perceptible:
- Rien pour sauver la GLNF et tout pour la nouvelle GL!
C'est à croire que certains de nos FF feront tout pour éviter une solution en interne.
très fraternellement.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 19/02/2012 20:08



Mon Bien Aimé
Frère,


Il est vrai que les Frères qui souhaitent la
scission pour des raisons qui leur appartiennent, et dont certaines sont d’ailleurs compréhensibles, y œuvrent activement.


D’autres, que je crois les plus nombreux,
souhaitent sauver la GLNF et y rester. Tu le sais, je fais partie de ceux-là. Il est à mes yeux clair que la solution sera trouvée en interne.


Crois-moi, beaucoup œuvrent à cela, sans que
cela passe nécessairement par les blogs. Qu’ils en soient remerciés.  Cette semaine, par exemple, aura lieu une réunion importante, à Pisan, présidée
par M° Legrand.


Les choses avancent, et je te le dis, j’ai
grand espoir que la GLNF soit sauvée des tentations des extrémistes de tous bords…


Bien fraternellement à
toi.



Parigot 19/02/2012 11:38

Bonjour à tous,
Mansour Ha est Grand Secrétaire de District of Colombia et non GM.
Seuls Tar...el,Dul et Mac C sont à Atlanta .
Dup réalisant qu'il devrait le faire à ses frais et de plus sous les ordres de Tar...el,a preferé s'abstenir
La commission se réuni cet après midi.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 19/02/2012 11:58



Merci mon Frère pour
ces précisions.


Fraternellement.



Présentation

  • : Le Myosotis du Dauphiné Savoie - Le Blog de Fidèle d'Amour -
  • : Tribune créée dans un premier temps pour restaurer les valeurs éthiques et morales de la Franc-maçonnerie de Tradition dans la GLNF. Désormais, ayant contribué au succès de cet objectif, elle se consacre à la défense de ceux-ci, à la défense de la GLNF contre des attaques extérieures, et à promouvoir une vision de la Franc-maçonnerie régulière. Par ailleurs, seront présentés des articles reflétant mon étude, mes lectures, mes engagements, et mes sympathies.
  • Contact

Référence et remerciements:

 

Par arrêt en date du 20 mai 2015, la cour d’appel de Paris a confirmé le jugement rendu le 6 mai 2014 par la chambre de la presse du tribunal de grande instance qui m'a déclaré coupable de diffamation publique envers François Stifani et Sébastien Dulac, à raison de la diffusion d’un message diffusé le 22 septembre 2010 sur le blog le myosotis-dauphine.savoie.over-blog.com. Je considère cet évènement comme l'attribution d'une Légion d'Honneur.

Merci aux soeurs et frères très nombreux qui m'ont soutenu dans ce combat de cinq années dont je m'honore, et dont je ne regrette rien.

Recherche