Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 mars 2012 3 14 /03 /mars /2012 17:57

La réunion du Comité de Réintégration a eu lieu aujourd’hui, alors qu’elle se placait déjà a priori sous des auspices épiques en raison de la révocation hier soir d’un de ses membres, Jean-Paul Du. en raison de ses écrits remettant en cause la confiance qu’on est en droit d’attendre de ses membres.

Etaient présents les avocats de l’opposition à la gouvernance stifanienne : Maîtres Gon., Ed., Bel., ainsi que Messieurs Henri Sid, Maître Be., et notre Frère Jacques Gr. pour la gouvernance, Maître Dumaine-Martin et M° Legrand.

La commission à travaillée sur la réintégration des membres du Souverain Grand Comité, et sur la validation des candidatures à la Grande Maîtrise.

Il est apparu qu’il n’y a que 18 membres à vie  en situation d’être réintégrés, et non pas une centaine comme supposé.

La raison en est simple : Maître Dumaine-Martin malgré le sentiment de la majorité de la commission, a imposé son raisonnement juridique qui considère que les décisions du Grand Maître sont des décisions unilatérales, et non pas des sanctions. Que dès lors, elles ne se contestent pas. Et que ceux qui en sont l’objet, n’ont pas à être réintégrés au Souverain Grand Comité. Il considère que selon les Constitutions de l’Ordre, tout Grand Officier actif devient membre du Souverain Grand Comité, et ne devient membre à vie qu’au bout de trois ans de ce statut. Mais si dans l’intervalle il devient non actif, il n’a plus aucun droit.

Ainsi, M° Dumaine-Martin a fait observer que le T.’.R.’.F.’. Alain Ju. qui entre dans ce cas de figure, n’a jamais attaqué cette décision, lorsqu’elle l’a frappé.

De ce fait, sa candidature, a été écartée !!! Cet état de fait, a déclenché une très vive discussion, car elle a choqué tous les membres de l’opposition dans la commission, tout comme Maître Legrand. Je tiens à souligner que tout le monde dans la commission à constaté que le représentant de Jean Murat, Pierre Eme. s’est vivement élevé contre cette mise à l’écart, et a protesté vigoureusement, arguant qu’il n’est pas possible d’écarter un tel candidat avec ce qu’il représente. Il n’a pas été entendu…

Pour les mêmes raisons, la candidature du T.’.R.’.F.’. Christian De. est elle aussi écartée.

Par ailleurs, la très surprenante candidature du R.’.F.’. Pascal Pe. est elle aussi écartée, car s’il a bien été réintégré le 18 janvier 2010, il n’aurait pas retrouvé ses droits de membre du S.G.C….

Autres candidatures curieuses, celles de Christophe Del. et de Joseph San. ont été elles aussi écartées…

Restent donc en lice, les candidatures des TT.’.RR.’.FF.’. Jean Murat, Christian Her., Jean-Paul Pe., Jean-Pierre Ser., Serge Tof., de Bertrand Hey., Jean-Michel Bal. Daniel Jac. Alain Ca. et François Stifani. On sait qu’au dernier moment, les quatre précédents se désisteront pour ce dernier.

 

Deux point apparaissent extrêmement choquant, au terme de cette réunion :
1) Le Souverain Grand Comité demeure aux mains des stifaniens, avec une majorité de membres nommés par lui, les opposants en demeurant exclus !

2) J’ai été clair ces dernières semaines, Alain Ju. n’était plus un candidat que je désirais soutenir. Cependant, sa légitimité à se présenter me semblait totalement incontestable. Et le meilleur devait gagner. Par contre qu’on écarte celui qui a fait bouger les lignes, et qui s’est investis pour régler la crise, me semble aussi scandaleux qu’inacceptable !

Je ne voudrais pas imaginer qu’on ait délibérément fait tomber l’opposition dans son ensemble dans un piège, et dès lors, j’appelle tous les Frères à faire bloc autour du Frère Jean Murat, opposant historique et légitime qui reste, afin que l’opposition se présente unie et sereine devant le vote du Souverain Grand Comité.

Chacun doit garder son calme et le sens des responsabilités, et qu’aucune querelle de personne, par définition stérile, ne vienne compromettre les chances de l’opposition.

Si chacun de nous le veut, Stifani sera battu a plate couture, et nous pourrons restaurer notre maison qu’il a partiellement détruite…

Pour ma part, j’adresse à Alain Ju. un message de sympathie, de soutien devant cette épreuve injuste, pour lui dire que je ne voulais – et pensais – pas que les choses soient ainsi. Nous pouvons avoir des désaccords d’orientation, mais c’est fraternellement et démocratiquement qu’ils doivent se régler. Pas en écartant un candidat qui a une légitimité, et qui a été sanctionné par un potentat pour un délit d’opinion !

Je trouve cela scandaleux !

P.S.: Par un mail que j'ai reçu ce matin jeudi 15 mars 2012, le R.'.F.'. Pascal Pe. dément formellement avoir fait acte de candidature pour quelque poste que ce soit. Il faudra donc demander des explications à Maître Legrand sur ce sujet!

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour
commenter cet article

commentaires

Pyramide 18/03/2012 23:16

Voyons, voyons ! Ne réinvente pas ce que j'écris : où as-tu pu voir que j'ai dit que JCF a démissionné pour faire plaisir à JEM ? C'est du délire. Il a démissionné pour des raisons que j'ignore
mais qui globalement doivent être de l'ordre d'une stratégie d'éloignement, au moins apparente.

Pour le reste chacun a donné son opinion et je ne compte pas engager de débat supplémentaire. De toute façon tu sais bien que tu seras rapidement débarassé de moi qui irait prochainement voir si
l'herbe est plus verte ailleurs.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 18/03/2012 23:46



JCF n’a jamais souhaité s’éloigner, sa récente
lettre de soutien à Stifani en atteste. D’ailleurs, il a toujours une adresse mail à la GLNF. Il a tout simplement démissionné car l’action conjointe de nos deux Frères, ne lui laissait aucune
marge de manœuvre. Je regrette que là comme ailleurs, les ultras de FMR, critiquent toute action dont ils ne sont pas à l’origine.


Enfin, dis-toi bien que mon problème n’est pas
que tu ailles « voire prochainement si l’herbe est plus verte ailleurs », loin de là, mais plutôt que ce soit Stifani qui ait cette démarche ! Pour ce qui me concerne, je ne me
trompe pas d’adversaire !



Le Batchimale 57448 18/03/2012 15:52

TCF Emmanuel,
Il ne s'agissait nullement de te faire un procès d'intention,
pas plus qu'a Jean Murat mais souligner simplement le manque de confiance dans un système globalement dévoyé.
Fraternellement

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 18/03/2012 16:42



Mon Très Cher
Frère,


C’est la raison pour laquelle Jean Murat et
ceux qui le soutiennent ont bien l’intention de réformer ce système.


Et si d’aventure ce n’étais pas fait, alors,
et alors seulement à mes yeux, ils faudra en tirer les conclusions…


Très
fraternellement.



Le Batchimale 57448 18/03/2012 14:59

TCF Emmanuel,

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 18/03/2012 15:29



?



Le Batchimale 57448 17/03/2012 13:46

TCF Emmanuel,
Le système GLNF EST TOTALITAIRE.Il véhicule depuis 27 mois le déni de vote, le déni de justice,la haine,la vindicte,l'hystérie par opposition aux valeurs de L'Ordre Maçonnique qui punit le
parjure.
Le système doit être revu en profondeur et j'ai parfois le sentiment que les Anciens n'ont aucune conscience de la nécessité de changement.
Jean Murat est un Enfant de ce système qui en additionnant les petites compromissions a engendré les grandes lâchetés et les grandes trahisons qui pour un tablier,qui pour une médaille.
Il ne pourra pas mener sa réforme si minimaliste soit-elle.
Fraternellement

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 18/03/2012 13:20



Mon Bien Aimé
Frère,


Je te suggère d’être plus prudent dans ton
propos.


Je suis moi aussi issu de ce système, je suis
né à la GLNF il y a 27 ans, et pourtant je ne porte pas mon tablier bleu que je n’ai pas demandé et que je n’estime pas mériter particulièrement. C’est dire que je suis très sceptique sur bien
d’autres qui en portent. Par ailleurs, je n’ai jamais accepté non plus de fonction. Penses-tu que je sois compromis ?


Par ailleurs, Alain Ju. ou Claude Seiler, ou
même Dominique Moreau ne sont-t-ils pas à tes yeux issus de ce même système ??? Ce sont pourtant eux qui vont diriger la nouvelle obédience ! Allons plus loin, le Souverain Grand
Commandeur, n’est-t-il pas lui aussi issu de ce système ? Penses-tu qu’il va remettre sa charge à des jeunes maîtres ?


Permets-moi de penser qu’à ce stade, il faut
un peu plus de sérénité, et se garder des procès d’intention. Et de ne pas oublier que Jean Murat ne sera pas seul, et que plus aucun Grand Maître ne pourra faire abstraction de l’opinion des
loges…tout au moins s’il est issu de la « Résistance » !...


Très fraternellement à
toi.



Pyramide 16/03/2012 20:34

Pourquoi traiter d'injure le point de vue, au surplus très sereinement exprimé, qui consiste à dire que tel ou tel n'a pas dit ce qu'on lui prête ? C'est simplement un désaccord formel. Comme en
plus il est factuel, il est facilement soluble, puisque ni toi, ni moi, ni Dominique n'étaient présent, mais que d’autres l’étaient. Leurs appréciations sont étrangement inverses. Pourtant il n’y
avait pas foule ! On sait bien qu’il y a autant de version que de témoins. C’est pourquoi la preuve testimoniale est la dernière retenue par les tribunaux, car elle n’est pas fiable. Qu’ils
s’expriment donc eux-mêmes et tout le monde saura apprécier.

Pourquoi mélanger deux procédures qui n'ont en aucun cas les mêmes conséquences ? Celle de FMR, certes perdue (ce qui est rarissime depuis 2 ans et demi !) sachant qu'une condamnation à payer de
l'Art 700 n'a rien d'infamant malgré la présentation que tu en fais, et est même automatique si l'on perd. Puis celle d’un homme agressif, bourré de certitudes et qui n’écoute personne d’autre que
lui-même, le susnommé Belco…, qui lui les perds assez systématiquement, ce qui ne serait pas grave en soi non plus si elle n'avait pas eue cette redoutable conséquence d'obliger le vice Président
du TGI à statuer sur un point précis et surtout majeur, pour lequel il a décidé à l'encontre du sentiment déjà exprimé par les magistrats de la Cour d'Appel ce qui a fait perdre à toute
l’opposition la position dominante qu’elle était en train d’acquérir petit à petit à force d’efforts colossaux. Les conséquences de cet échec sont considérables et le resteront.

Nous avons toujours combattu cette procédure qui n’était que de la politique spectacle qui s’est malheureusement terminée par une absolue Bérézina à raison de ses conséquences bien au-delà des
enjeux propres au référé lui-même. Et la bonne appréciation des choses n’est pas de dire que vous avez soutenu telle ou telle initiative judiciaire que FMR avait lancée sachant au surplus que
jusqu’à récemment personne ne s’y intéressait vraiment, mais c’eut été d’essayer d’agir en concertation, avant de se lancer à plusieurs reprises dans le n’importe quoi uniquement dans le but
d’exister et d’essayer de démontrer que les voisins d’en face n’y connaissaient rien. La suite a démontré que c’était manifestement l’inverse.

Dans le genre on avait déjà connu la galéjade de l’OAF où, dans une assemblée qui n’était même pas ouverte ( !), l’assemblée ou plutôt le monôme étudiant qui a eu lieu, a voté la destitution d’un
conseil d’administration qui n’est pas élu par elle (!!!). Certes le côté monôme était très réussi, mais sur le plan juridique c’était pire que de l’amateurisme, c’était le degré zéro du droit.
S’il y en avait un qui avait de quoi mourir de rire, c’est JCF, président au début de cette assemblée et toujours président à sa fin malgré le vote de défiance d’environ 200 frères ! Seule sa
démission ultérieure a pu changer cela.

Mais que ne ferait-on pas pour tenter d’exister, nécessité si l’on veut faire mousser un candidat au lieu de s’occuper d’un programme ! Je dirais même si l’on veut faire exister un candidat même
aux dépends du programme… Et c’est bien là l’erreur majeure !

A ce sujet, le vrai, celui du programme et de l’action, permets-moi de revenir sur l’une de tes précédentes réponses où tu affirmes ex-nihilo que JEM ne s’entourera pas des soutiens invétérés du
fossoyeur de la GLNF. Je n’ai vu cela écrit nulle part. Si je l’ai omis dis-moi où c’est précisé que j’aille me « ressourcer ». Car s’il était élu, or il a probablement pour la première fois
quelques chances de l’être, et si comme je le pense il voudra préserver la chèvre, le chou et même le trognon du chou, il gardera les GMP en place. La situation sera alors insupportable, les Frères
trahis, et une autre vague de départ aura lieu.

Malgré la longueur du propos, tu peux t’apercevoir que les points de divergences, aussi fondamentaux soient-ils, ne sont pas très nombreux mais nécessitent des réponses précises que j’attends avec
impatience mais sérénité.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 18/03/2012 13:12






Bonjour Mon
Frère,


Traiter une affirmation reposant sur un fait
de mensonge, chez moi, n’a rien de serein mais constitue une injure…Et en tous cas, n’a rien de maçonnique,


S’agissant de l’article 700, il n’a rien
d’automatique, puisque le référé auquel tu fais allusion, effectivement perdu, n’a pas été assorti de ce fameux article 700. Je te rappelle que Claude Seiler lui-même, qui comme tu le sais ne
passera pas ses vacances avec moi, a dit de cette ordonnance de référé qu’elle était « inique » ! De plus, il ne t’échappe pas qu’en acceptant de réintégrer des membres à vie
et des loges suspendu(e)s, le juge Kurtz se déjuge notablement, car cette décision va à l’encontre de celle du référé, dont il est revenu sur celui-ci. Ce qui est intéressant sur ce point, c’est
qu’il refuse la demande lorsqu’elle vient d’une partie de l’opposition, et l’accepte lorsqu’elle émane de M° Legrand !


S’agissant de ce que tu dis de l’avocat du
collectif « Ni Scission-Ni Soumission », et qui est calomnieux, il vient de faire condamner monsieur Ze. le GMP illégitime de Paris Grande Arche…


J’observe avec intérêt ta plaidoirie pour la
concertation, mais jamais je n’ai vu cette démarche appliquée par FMR, aussi, je me permets fraternellement de te suggérer de commencer par balayer devant cette
porte !


Quand à l’OAF et à son ex président, je lis
avec intérêt qu’il en a démissionné pour faire plaisir à Jean Murat et à ses représentants, et non pas en raison de leurs action…J’espère que tu es toi-même convaincu par cette
affirmation !


Enfin, et pour répondre ta demande de
précision, s’il me semblait que Jean Murat a toujours été clair sur le sujet, à savoir que tous les Officiers, à quelque niveau qu’ils exercent une charge, ayant persécutés leurs Frères devraient
en répondre. Il l’a encore réaffirmé dans un article du mercredi 14 mai 2012 que tu trouveras sur son blog http://letablierblanc.over-blog.com/   : « Il n’en reste pas moins que nous demanderons, dans les règles, le départ de François Stifani.


Tous les audits nécessaires seront effectués
sur toutes les entités notamment les sociétés anonymes satellites.


Je ne me permettrai aucun
doute.


Enfin, les actions, si nécessaire judiciaires,
aussi bien internes qu’externes, nous dicteront la conduite à tenir en suivant nos valeurs Maçonniques.


La Justice passe avant la
tolérance.


Le laxisme ou la faiblesse sont
exclus. »


Au-delà de ceci, il ne faut pas compter sur
lui pour instaurer une ambiance de chasse aux sorcières. Pas plus sur moi, d’ailleurs.


Avec mes meilleurs sentiments fraternels, je
te souhaite un très bon dimanche.


 



Dominique Moreau 15/03/2012 22:53

Mon TCF Emmanuel
tu cries un peu vite à l'insulte, surtout quand on dit des choses un peu directes, mais qui ne te plaisent pas trop. Il n'y a pas d'insultes dans mon commentaires, mais des vérités qui gênent.
Juste un exemple: certes Me Teitgen , qui n'est pas un Frère, n'était pas présent à la commission. Mais tu feins d'ignorer que Me CH..e E..n, avocat de l'ULRF, dont je suis membre du CA, était,
lui,bien présent. La technique est habile, elle se nomme désinformation, mais elle ne change rien à la vérité.
Tu m'amuses, et je t'embrasse fraternellement

Sibelius N° 75145 15/03/2012 22:01

Mon B.A.F. Fidèle d'Amour, cher Emmanuel

J'ai appris avec beaucoup de tristesse la mise hors jeu de Alain Juillet et je comprends la déception des Frères qui voyaient en lui le porte drapeau de leur sensibilité au sein de
l'opposition.
Beaucoup semblent résolus à se détourner de la G.L.N.F. Ils nous manqueront parce qu'en tentant de "renverser" la pyramide au profit d'un système démocratique, ils ont su dessiner les contours
d'une Maçonnerie à l'écoute du monde d'aujourd'hui, sans récuser les traditions contenues dans le rituel, dans la spiritualité et dans la pensée de notre ordre.

Bien-sûr notre espoir se porte sur Jean Murat et je me souviens avoir ici-même suggéré quelques aménagements visant à augmenter la représentativité des Loges, dans le programme qu'il avait exposé
il y a plusieurs mois déjà.

Pardon cher Fidèle de manquer de mémoire ou de vigilance, mais je serais très désireux de retrouver le projet de
notre Frère Jean et notamment la position qu'il défend à propos de la désignation du Grand Maître.

Avec mes remerciements et mon amitié fraternelle.

Sibelius N° 75145

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 22:17






Bonsoir Mon Bien Aimé Frère
Sibelius,


En effet, l’éviction d’Alain ne constitue
certainement pas un une victoire pour la démocratie et pour la justice !


Pour répondre à ta demande, puis-je te
suggérer de consulter le blog de Jean Murat : http://letablierblanc.over-blog.com/  en commençant par la page
9 ?


Fraternelle
affection.



Dominique Moreau 15/03/2012 19:43

Mon TCF Emmanuel
Tu parles de l'indignation de Pierre Emery hier lorsqu'il est apparu que la candidature d'Alain Juillet ne serait pas retenue. C'est, aux dires de notre avocat qui était présent, tout à fait
inexact: le représentant de Jean Murat est resté totalement silencieux, et n'est intervenu, ni dans un sens, ni dans l'autre. Pourquoi donc ressent-il le besoin de se justifier ainsi, par un
mensonge inutile?
Il est vrai que l'on peut se poser des questions lorsqu'on voit que la base juridique qui a été utilisée pour justifier les "décisions maçonniques" de Stifani est précisément le jugement du référé
du 3 février, initié par Me Bel..or, que le comité Murat a fortement encouragé et soutenu par ses blogs, dont le tien. Or, la Cour d'Appel, dans ses considérants, disait au contraire que les
fonctions de président et de grand maître étaient confondues, et cela avant ce référé. Pas de chance...

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 21:40



Bonsoir Mon Bien Aimé Frère
Dominique,


Je déplore qu’une fois encore, tu interviennes
non dans un but constructif mais pour démolir, injurier, etc…


J’aimerais tellement prendre un peu de hauteur
et que tu m’accompagnes dans cette démarche.


Je n’ai pas l’intention cependant d’éluder ce
que tu affirmes.


1)     
Je n’ai jamais dis – et pour cause ! – que Pierre Em. s’était justifié auprès de moi
ou de qui que ce soit d’autre.


2)      Je tiens que Pierre Em.  a défendu la candidature d’Alain –
ainsi que les autres représentants de l’opposition – de l’un d’eux !


3)      A ma connaissance, M° Teitgen ne participait pas à cette réunion, par conséquent l’avocat de FMR n’était
pas présent. Je ne vois pas comment il peut témoigner de quelque chose,


4)      Quelle-que soit « ta source », je fais confiance à la mienne et c’est parole contre
parole.


5)      Tu focalises sur le référé du 3, c’est de bonne guerre. Mais précisément, cette guerre n’est pas de
mise, et alors que quelques jours avant les requérants de FMR ont aussi perdus leurs référé écopant même d’une amende au titre de l’article 700 (ce qui n’est pas le cas du référé de NI-NI), nous
avons soutenus leur démarche et apporté notre soutien malgré leur échec, alors que les tenants extrêmistes de FMR continuent de critiquer et d’insulter comme tu viens de le faire en employant le
terme de mensonge ! Si je devais relever tous les mensonges délibérés que je trouve sous la signature de Tamino, on n’en finirait pas !


6)      Mon blog n’a rien à voire avec le Comité Murat, dont je ne fais même pas partie. Il est indépendant, et
j’ai choisi personnellement de soutenir Jean Murat contre vents et marée, depuis plus d’un an et demi. Je pense que c’est mon droit, et que c’est aussi respectable que les choix que tu
fais.


7)      Enfin, et surtout, Mon Bien Aimé Frère Dominique, je te demande de considérer qu’il est possible de ne
pas partager les mêmes options, les mêmes visions, tout en se respectant, sans s’injurier, et en gardant un langage courtois. Aujourd’hui, c’est dans ce type de démarche que nous nous devons de
nous inscrire. Il nous faut tous être responsables et unis, c’est ce qu’attendent l’immense majorité de nos Frères. Si certains d’entre eux préfèrent quitter la GLNF pour d’autres auspices, ce
que je regrette mais comprend parfaitement, il n’est pas nécessaire de partir en nous insultant…


Avec mes fraternels
sentiments.



Philippe Christian 15/03/2012 17:34

Bonjour Emmnanuel,
Bonjour à tous,
Juste un petit commentaire au sujet des Maisons des Rites Anglo saxons, si effectivement ne veulent voir pas la mise en place d'une fédération de loges par Maison et plus précisemment, sachez que
la position écossaise est encore plus radicale puisque quoi qu'il se passe, ils ne reconnaitront jamais une nouvelle Grande Loge du RSE en France même si la GLNF perdait demain sa
reconnaissance.

D'ailleurs, cela est également valable pour les moments avec les Américains en surplus de l'obligation de voir l'Arche Royale Américaine, comme l'Ecossaise d'ailleurs devenir des juridictions
indépendantes de la GLNF.

Je pense comme Emmanuel, nous avons une chance inespérée aujourd'hui de pouvoir récupérer ce qui nous appartient à tous, et ne pas laisser le découragement nous gagner.

Cela plus de 2 ans que l'on se bagarre et que l'on attend, mais patience nous a fait franchir une étape majeure le 4 février et ce quelque soit les méthodes et aussi la valse de certains blogs qui
veulent absolument créer une scission.

Je dis à ceux là, rien ne retient personne, mais cependant ne pensez vous pas que notre Maison bientôt mérite que l'on considère ?

On dit souvent que ce n'est la Franc Maçonnerie qui deçoit, mais bel et bien les hommes qui sont imparfaits et que si nous en sommes arrivés à ce bordel aujourd'hui, c'est que nous sommes tous
responsables d'avoir eu un excès de confiance à un moment donné !

Pour terminer mon propos et pour me situer vis à vis de tous, j'ai 25 ans de boutique, j'ai été suspendu et viré et je supporte aussi bien Alain JUILLET que Jean MURAT et qu'aujourd'hui, je prie
que le rapprochement se fasse au plus vite !

Bien frat

l'ancien 13011 15/03/2012 15:49

M.B.A.F.Emmanuel, Alain Juillet reviendra bien vite sur le devant de la scène avec Jean Murat qui sera élu. Il a des qualités mais on ne pouvait remettre en cause nos statuts. Et son éviction
malheureuse est légitime. Je ne comprends pas d'ailleurs, que Pierre Emery soit choqué. Je suis pour la justice et j'espère qu'il n'y aura pas de piège pour Jean Murat. Frat. Claude Galinier

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 16:03



Bonjour Mon Bien Aimé Frère
Claude,


Merci pour ton commentaire. Je pense et je
partage l’indignation de Pierre, hier. Car l’éviction d’Alain est proprement scandaleuse. D’abord parce que, utiliser un raisonnement juridique qui entérine l’arbitraire de ce qui est bel et bien
une sanction de Stifani pour délit d’opinion est blâmable, et que, ce soudain souci de rigueur et de légalité a bien fait défaut durant un an alors que stifani suspendait par centaines loges et
Frères ! Par ailleurs, c’est peut-être de manière délibérée une action visant à prolonger la révolte et les troubles chez les Frères, de façon à rendre la GLNF ingouvernable, ce qui aurait
pour effet de prononcer, à court terme une liquidation judiciaire qui arrangerait bien du monde !


Autrement dit, ne tombons pas dans ce piège,
et restons calmes et unis !


Très fraternellement à toi, et je te prie de
transmettre mon meilleur souvenir à  qui tu sais…



Laurent 15/03/2012 15:22

Bonjour mon Frère, bonjour Emmanuel, tout d'abord et avec du retard...(j'étais à l'étranger pour ses raisons professionnelles). Bien avec toi face à ces "dires menaçant" émanant de P... S. Avec une
moitié de sang corse, je peux t'assurer que ceux de notre île ne sont point des gens malhonnêtes et que si l'homme nous déçoit il n'en va pas de même des idées! En tout cas je me permets de te
renouveler tout mon soutient. Passons. J'étais samedi dernier à la tenue de Marque de ma Loge et puis voilà que j'apprend ce jour CES mauvaises nouvelles concernant à la fois notre frère Alain et
la Grande Loge des Maîtres Maçons de Marque de France... Je lie volontairement ces deux informations car elles nous mettent selon moi face à un terrible choix d'engagement face auquel nous ne
saurions faillir. Il et indéniable que nous connaissions les problèmes relatifs à la candidature de notre Frère mais que nous espérions TOUS une autre issue. Je ne veux pas parler de démocratie
pour ne pas instaurer un climat "politique" inaproprié mais de représentativité. Quant à la Marque c'est un pavé jeté dans les eaux qui commençaient à peine à se calmer... Dans tous les cas voilà
face à quoi nous nous retrouvons: le temple est détruit; partiellement certes car il reste les frères animés de leur bonne volonté. Il ne s'agit pas d'oublier, ni de se voiler la face mais
simplement d'aller au bout d'un engagement. Nous avons "choisi" de rentrer et de rester à la GLNF et pour certains à la GLMMMF, en partie pour leurs régularité et la reconnaissance Anglaise qui par
son origine et ses valeurs participait à ce sentiment d'universalité; nos devons aujourd'hui assumer ces choix! Que notre Frère Alain puisse faire partie intégrante de la future gestion de
l'obédience me semble être une nécessité, comme d'autres d'ailleurs dans le cas d'une nouvelle gouvernance mais nous devons tous et TOUS les candidats de l'opposition le doivent, abandonner cette
position personnelle pour rejoindre une action globale de refondrions au sein de notre Obédience et nulle part ailleurs. Nul part ailleurs car je serai bien triste d'abandonner mes Frères si par
malheur notre Obédience ne devait pas changer, bien malheureux de rejoindre une Obédience Reconnue et ne plus les retrouver dans ma Loge Mère, là-bas... Voilà aujourd'hui le vrai choix: savoir que
faire et juger par notre intransigeance tout en laissant notre maison mourir ou décider d'agir en acceptant cette Union qui fait partie de beaucoup d'acronymes mais qui ne m'apparaît toujours pas
clairement. Il ne s'agit pas seulement de savoir que faire, faut-il encore décider d'agir. C'est le point de départ de l'Engagement!
Je t'embrasse,
Laurent

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 15:56



Bonjour et merci, Mon Bien Aimé Frère
Laurent,


Merci pour ton message de soutien. Bien
entendu, jamais je n’ai fais d’association d’idées entre ce personnage et la Corse, loin de là…Au contraire, je le dissocie complètement.


Je tiens à te dire que j’adhère à ta vision
des choses, telle que tu l’exprime ici…


Très
fraternellement.



René Hervet 14633 15/03/2012 14:22

Bonjour à Tous

Devant une telle cata. et caco., je vais mettre en vente sur le BON COIN 40.000 tondeuses (garantie illimitée).
Après usage, nous nous reconnaitrons tous, très facilement.
J’envisage d’en recommander, car à un moment donné après la Marque, ce sera le tour du SCPLF, puis des autres Juridictions.
J’envisage l’importation de Chine de : haricots, bassins et cuvettes tout genres ; usage unique ou pas. Ainsi que des mouchoirs tissus, papier et différents collyres.
Je vais finalement, finir par faire des affaires avec les FF.MM.
Pour tous vos besoins devis gratuit. Pour les achats groupés remise garantie. Espèces, et, uniquement chèques personnels, les autres chèques non acceptés.

Youpi ! Youpi ! Youpi !

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 15:06







NEMO 15/03/2012 14:11

Mon Frère Emmanuel, il s'agit de ne pas être naïf...

80 % des tabliers bleus (et 20% de la base) sont légitimistes, crois tu vraiment que JM va "dégrader" tout ce monde ????

Certes le premier cercle stifanien,aura l'intelligence de se mettre à l'ombre pendant quelque temps, mais "le gros de l'encadrement" restera.

De toute manière JM ne peut gagner que s'il parvient à les rallier sans les effaroucher.

C'est le dure loi du pouvoir, la rotation des élites cela n'existe que dans les livres de PARETO.


Biz

DrXu 15/03/2012 11:00

Désolé de n'être pas en accord avec toi: Jean M n'est pas un bon candidat parce qu'il ne veut que replâtrer l'édifice, tout en lui conservant sa structure pyramidale. Or c'est cette structure qui
pose problème.
Dans l'obédience la plus régulière et traditionnelle qui soit, la Grand Lodge Of Scotland, celle-ci se mêle le moins possible du fonctionnement des loges. Le GM règne, mais ne gouverne pas.
Tout l'opposé du fonctionnement de la GLNF société anonyme,les défauts demeurent, Stifani ou pas.
Dès 1996, il y avait des problèmes et des fraudes électorales à la GLNF: voir http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/60/52/88/historique/1996-08-24-lettre-ouverte-d-Alain-Biggio.pdf

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 12:43



Bonjour Mon Bien Aimé
Frère,


Ce que tu dis, ne fais pas obstacle à la
volonté de Jean Murat ! Il n’a nul intention d’empiéter sur la souveraineté des Loges. Collèges Provinciaux restreints, uniquement des actifs, et au service des loges, et non pas
l’inverse.


D’autre part, ce n’est pas parce que des
hommes ont utilisés des failles    et qu’on les a laissé
faire – que tout le système est pourri. Par exemple, ce n’est pas, dans les années 60, parce que le ministre anglais Profumo a trahi le gouvernement de Sa Majesté, qu’on a remis en cause la
monarchie Britannique !


Fraternellement.



marco73h 15/03/2012 09:15

mes BAF,

personnellement, j'ai toujours eu un certain recul pour la candidature d'AJ, depuis qu'il a en autre dit qu'il créerait une nouvelle obédience en cas de rejet. Mais là, les bras m'en tombent ! ML
aurait-elle orchestré la reconduction de l'équipe actuelle ? On peut raisonnablement le penser en voyant cette magouille ! AJ hors de l'élection voilà le moment attendu par l'URLF pour larguer les
amarres, nous aurons une scission, c'est une certitude pour moi. Alors JM sera-t-il l'élu et avec qui ? Si les stifaniens (même en sous marin)restent au pouvoir, je crains fort qu'il y ait départ
massif. Finalement c'était ce que voulait l'ex, n'est-ce pas ?
le pessimisme, me gagne, car les FF en ont assez de ces manoeuvres, beaucoup sont découragés, la fréquentation des tenues baisse et les FF évitent de parler de la situation. Il y a un climat de
"retraite de Russie" qui règne. Tristesse !
Fraternellement.
Marc-Henri Girollet 68 989

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 12:26



Bonjour Mon Bien Aimé Frère
Marc-Henri,


Il me semble faire aucun doute que quel que
soit le cas de figure, Jean Murat sera élu. Les Frères, y comprit les membres d Souverain Grand Comité en ont marre, et veulent maintenant sortir de la crise, et voteront utile, soit Murat. Ils
savent bien que si le clan stifanien est reconduit, cela équivaut à une perte de reconnaissance définitive, de toutes les Grandes Loges du monde auxquelles la Grande Loge Unie d’Angleterre se
joindra très vite ! Ce qui compte donc, c’est de créer les conditions pour que les frères de l’ULRF comprennent l’intérêt et les raisons de rester au sein de la GLNF, par un programme de
refondation qui aille au devant de leurs attentes légitimes.


Je crois que la perspective de définitivement
battre le clan de stifani, et de voire le Souverain Grand Comité désigner Jean Murat candidat à la Grande Maîtrise, sera un signal fort, et remobilisera nos Frères souvent épuisés par ces deux
années de déchirement…


Très fraternellement et très affectueusement à
toi.



NEMO 15/03/2012 09:02

En fainant preuve de cynisme, on pourrait dire que tout le monde est content :

- les stifaniens sauvent leurs tabliers
- les Muratistes vont bientôt fêter la victoire
- les sécessionistes ont enfin la "bonne raison" pour déguerpir


"Plus belle la vie à la GLNF "


PS: spécial dédicace aux "scénaristes", que de rebondissements qui tiennent en haleine......

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 12:13



Je puis effectivement témoigner que,
malheureusement, depuis belle lurette, il n’y a pas eu un seul jour où j’ai pu m’abstenir de rédiger un article ou de délivrer une information importante…


Une précision : si Murat devient Grand
Maître, les « stifanistes » vont rejoindre les colonnes…



Brune 15/03/2012 08:50

Mon TCF Emmanuel, bonjour, bonjour à tous, . Comment te dire que je suis abasourdi par l'éviction de la candidature d'A. J. ... Mais plusieurs questions me tarabustent : 1/ Comment se fait-il que
A. J. ne se soit pas assuré, avant de déposer sa candidature, que celle-ci était recevable , avec sa connaissance, du moins je l'espère, de nos réglements GLNF, mais aussi de celle de ses conseils
...2/ Ou alors, il a tenté un coup de "bluff", mais alors, dans ces conditions, il ne s'est pas "mouillé" tout seul car il a entraîné également la crédibilité qui lui était accordée par les F. qui
lui faisaient confiance, à lui et à son équipe. 3/ Il l'a fait volontairement, mais là je ne peux y croire, pour ensuite mettre les F. devant le fait accompli, en rejetant les torts sur autrui...
Et ainsi en disant que la seule solution maintenant est de créer une nouvelle obédience... Pour ma part, je souhaite que A. J. contacte très rapidement J. M. , qu'ils s'accordent entre eux, qu'ils
ajustent leurs points de vue, et qu'ils nous offrent, ensemble la possibilité de sortir de cette terrible crise qui nous secoue depuis trop longtemps . Alors je croirai un peu plus à la volonté de
notre F. A. . d'aiderà la reconstruction de la GLNF . B.F. Brune

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 12:10



Bonjour Mon Bien Aimé Frère
Brune,


(Après Murat, voici Brune, nous ne pouvons que
gagner ! )


Tu as raison de souligner que dorénavant il
est primordial qu’Alain s’entende avec Jean lequel est le candidat d’opposition largement le mieux placé pour l’emporter. Ils ont ensemble, mais aussi avec les autres candidats encore en lice la
possibilité de sauver la GLNF, personne ne comprendrait que pour des raisons d’ego ou d’idéologie ils ne le fassent pas.


Très fraternellement à
toi.



marius 15/03/2012 08:27

Cher Emmanuel,

Tu écris dans une de tes réponses "ils ne veulent pas de fédération de loges, ce qui serait rompre avec la régularité"

Je ne vois pas en quoi des Loges indépendantes mais réunies sous une même Obédience et adhérant aux principes maçonniques universels (anciens devoirs et Landmarks et autres principes comme la règle
en 12 points) seraient irrégulières. Alors dans ce cas que fais tu de la GLS ALPINA qui fonctionne sur ce principe et est pourtant reconnue par la GLUA.

Il y a là une divergence fondamentale qui nous oppose à J.MURAT qui ne veut pas admettre ce principe et veut conserver le système oligarchique et pyramidal de la GLNF qui a été à la source de tous
nos maux.

Il ne peut donc y avoir de réunion de l'opposition sur son nom car la souveraineté complète des Loges est incontournable et sera la règle de base de la nouvelle obédience. Ce principe est aussi
admis par A.JUILLET, donc je ne vois pas ce qu'il irait faire comme DPGM de J.MURAT.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 11:49






Bonjour Mon Bien Aimé Frère
Marius,


Ainsi que je l’ai dis dans un commentaire
précédent, je me suis mal exprimé, et tu as raison dans tes observations. Ce que je voulais dire, c’est que les anglais sont hostiles à la
fédération de loges regroupés en Maisons de Rites.


Cela étant, détrompes-toi, Jean Murat pense intéressant de diluer les
pouvoirs de tous en créant une deuxième Chambre. Quoi qu’il en soit, dans le cadre du chantier de refondation, ce sont en définitive nos Frères qui décideront par leur vote souverain de la forme
que prendra notre organisation demain.


Fraternellement.



Barat 15/03/2012 07:33

Mon Bien Aimé Frère Emmanuel,
L'objectif de tous les myosotis, au début de la contestation était de nettoyer la GLNF de ses potentats plus enclins aux métaux qu'à la spiritualité.
Petit à petit, cette aspiration a été dévoyée vers des soutiens divers et variés et à des conceptions différentes de l'organisation associative et de l'organisation maçonnique.
De plus, chaque camp a mis en avant son champion, lesquels champions ont été critiqués de part et d'autre avec parfois beaucoup de violence.
Je suis de ceux qui pensent, et nous sommes très nombreux à le penser, que ce sont ces soutiens qui ont engendrés les critiques de chaque camp et mis à mal l'unité de la contestation.
On a vu poindre, ici et là, des volontés hégémoniques de voir sa vérité l'emporter sur toutes les autres. FMR, ULRF, LML et autres blogs affiliés d'une part, soutien à Jean Murat d'autre part et
aussi les loges souveraines. Viennent de s'y ajouter des soutiens particuliers comme celui de Tonton Berreta qui s'est trouvé lui aussi un champion.
A cause de cela, notre GLNF est au bord de l'explosion en mille morceaux et c'est le clan Stifani qui, j'en ai peur, sera le grand gagnant.
A cause de cette cacophonie, Il y a ceux qui ont quittés définitivement la maçonnerie, il y a ceux qui sont partis vers d'autres obédiences, il y a ceux qui vont rejoindre la nouvelle GLNF bis,
ceux qui vont rester dans la GLNF des stifaniens et ceux qui vont rejoindre le mouvement des Loges souveraines.
Quel gachis.
Il est probablement trop tard pour faire machine arrière car chacun n'acceptera pas de faire son méa culpa.
Devant ce fatras, je viens de prendre la décision de rejoindre la GLNF des Loges souveraines pour la bonne et simple raison que je pense que ce ne sont pas les hommes, aussi sincères soient-ils,
qui doivent décider de l'avenir, mais les loges à qui le destin appartient.
Mon Très Cher Frère Emmanuel, je te sais un grand coeur de Maçon et tu seras toujours et à jamais mon Frère, mais je ne peux te suivre lorsque, en réponse à Olivier, tu refuses une organisation
associative sous forme de fédération, au principe d'une perte éventuelle de régularité.
Tu te trompes.
Bien fraternellement à toi.
Barat

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 11:18



Bonjour Mon Bien Aimé Frère
Barat,


Bien que je la regrette, car je la pense
prématurée, je ne peux que saluer ton choix.


Cependant, s’agissant des Loges, j’ai
longtemps vécu sous le système que préconise la GLNF Des Loges Souveraines, c’est-à-dire de ce que nous appelons GLNF86 ! J’ai même été trois fois V.’.M.’. sous ce
régime.


Ce qui veut dire que j’ai eu l’honneur
d’administrer des loges ainsi. Et que jamais je n’ai eu l’impression qu’on portait à l’époque atteinte à notre souveraineté.


Mais, entendons-nous bien : je n’ai rien
contre le fait que des loges, membres de la GLNF se constituent par ailleurs en association. Mais elles doivent savoir que cela impliquera beaucoup plus d’administrations et d’obligations, et
cela, à mon avis, pour bien peu de bénéfice réel. En effet, qu’auront-t-elles gagnées de plus ? Je ne suis pas pour les usines à gaz, et je ne pense pas que la Franc-maçonnerie doive
impliquer ce genre de désagréments administratifs, si l’on peut s’en passer. A mon sens, si l’Esprit et nos Valeurs ne s’étaient pas perdus, on aurait pu continuer longtemps ainsi, tout en se
mettant en conformité avec la loi…


Quoi qu’il en soit, mon avis m’appartiens, il
n’est pas celui de Jean Murat, et de toutes manières, celui-ci va engager, s’il est élu, le chantier des réformes, et de ce fait, c’est l’Assemblée des Frères qui décideront de la forme
définitive de la GLNF…faisons-leur confiance, non ?


Avec toute ma fraternelle
affection.



le cistercien 15/03/2012 07:30

FF
Mauvaise nouvelle ? NON!

TANT MIEUX!!!

On en finira plus vite . La nouvelle Grande Loge va démarrer. La vieille GLNF qui n'en finira pas de mourir pourra continuer de se déchirer encore quelques mois (Voire un an ou deux). Fidèle et
tous les nostalgiques conservateurs pourront observer la non réforme profonde de leur candidat J Murat ,s'il passe bien sûr. Si FS passe ,on rigolera bien. Tout autre égale blanc bonnet et bonnet
blanc.

FF qui n'avez pas encore rejoint la Nouvelle Grande Loge. Observez nous... Je vous souhaite bon courage!

Et pour la reconnaissance ...On verra bien dans trois ans qui la conservera.

Fidèle ,tu retiendras ,je pense ,de "l'aigritude " dans mes propos. Peut être oui. Mais seulement parceque ,(même si les chances de l'emporter de A Juillet restaient faibles .Et nous le savions) je
m'étais laissé aller à rêver que nous avions une possibilité de réformer la GLNF par l'intérieur. Je sais à présent que cela est impossible. Le mammouth (SGC) avait tout verrouillé.
Le fruit était pourri . Vous qui rester dans les ruines mangez le jusqu'au bout.
On reparlera de tout ça plus tard.
Souhaitez nous bon vent. Et quand vous aurez de l'eau jusqu'au cou pensez à nous. "L'aurore cette fois est à côté ,à quelques miles du Titanic.

Frat Le cistercien

)

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 10:54



Mon Bien Aimé Frère
Cistercien,


Bien-sûr, je ressens ta déception, et même, je
la comprends. Je ne prétends certainement pas détenir pour la GLNF, LA vérité. Il en est d’autres, je le sais, et je les respecte, la tienne notamment. Permets-moi seulement de penser que la
création d’une nouvelle obédience est une monumentale erreur, tant que nous avons un espoir raisonnable de reprendre les rennes, et nous l’avons. Et bien plus que
cela.


S’agissant du scandale de hier, je ne crois
pas que le S.G.C. ait quoi que ce soit à voir avec cela. Par contre, plus inquiétant, on peut interpréter cela comme une tentative de vouloir perpétuer les troubles internes à notre obédience,
pour imposer une liquidation judiciaire en cas de non ratification d’un candidat…Cela pourrait faire plaisir à tout le monde : le pouvoir et Stifani parce qu’ainsi les gentils naïfs que nous
sommes n’auraient pas accès au Grand Livre des Comptes, à Maître Legrand parce qu’une liquidation judiciaire est plus intéressante en termes d’honoraires, et à l’ULRF parce que cela
donnerait raison à ce qu’ils affirment depuis des mois…


Qu’il me soit permis de ne pas vouloir de ce scénario de cauchemar et de
tout faire pour continuer à vouloir sauver la GLNF de l’intérieur, je sais que c’est possible et même probable.


Je constate que même les Frères membres de l’ULRF (c’est le cas de ma
loge), n’ont nulle envie, dans le contexte actuel de partir vers d’autres auspices…


Très fraternellement à toi.



Aime l' Unité / l' Unité Aime 15/03/2012 02:30

Mes Biens Aimés Frères ,

Vu les circonstances qui tournoies dans notre esprit , garder toujours l' espoir de l'union de tous nos frères dans une Glnf revigorée .
Ce n'est qu'avec la volonté de notre esprit en créant une tention qui permettra de relier la chaîne d'union (penser à tendre la corde de l'arc) d'ici bas pour rejoindre tous nos frères de l'orient
éternel ...eux sont prêts dans leur chaîne d'union pour nous aider et plus encore...
Mettons toute nos forces sur un seul candidat si notre frère Alain (a l'unité)n'est pas retenu ...
Je pense à notre frère Jean.M (aime) avec la demande pour qu'il puisse avec Alain .J maîtriser cette épreuve qui est nécessaire pour notre obédience .
Nous avons nos épreuves...l'obédience à aussi les siennes!
Aime l'Unité / l' Unité Aime

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 10:44



Bonjour et merci Mon Bien Aimé Frère pour ce
très beau message d’Espoir et de sagesse.


Il nous faut désormais, c’est l’évidence, nous
retrouver et nous regrouper derrière le seul candidat d’opposition historique qui soit légitime, capable de réformer la GLNF, sanctionner les auteurs de malversations et de dérives, tout en en
orchestrant la réconciliation entre tous les camps et courants…


UNITE ET
FRATERNITE !


Très fraternellement à
toi.



Pyramide 15/03/2012 02:08

Mon Cher Emmanuel,

Il est quelque chose que j'entends de plus en plus et qui m'insupporte, c'est de dire qu'une fédération de Loges porterait atteinte à la régularité.

C'est strictmenet faux. Ce n'est écrit nulle part et en particulier dans les conditions que la GLUA estime nécessaires pour être régulier.

C'est un piège à gogos, selon une méthode GLNF bien éprouvée, pour justifier une non réforme.

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 15/03/2012 11:34



Bonjour Mon Très Cher Frère
Pyramide,


Je me suis mal exprimé sur le sujet, tu as
raison. Les Constitutions anglaises n’abordent en effet aucunement le problème de la Fédération de Loges et on peut en conclure que ce qui n’est pas interdit est permis. Je te donne donc acte de
la pertinence de ton intervention.


Cependant, ce qui - fait - déjà bondir les
anglais, c’est le principe de la Fédération de loges par Rites, ce qui est différent.


Quoi qu’il en soit, c’est dans le cadre du
chantier de refondation que lancera Jean Murat s’il est désigné par le Souverain Grand Comité et ratifié par l’Assemblée Générale que nos Frères
décideront…souverainement !


Ce n’est pas sur ce blog ou sur d’autres que
des décisions aussi importantes se prendront, je crois que tu seras d’accord.


Enfin, je pense que compte-tenu des enjeux, il
devient primordial que tous les Frères de la « Résistance » œuvrent pour que les différents candidats de l’opposition, y comprit Alain Ju. se rejoignent autour de Jean Murat, afin de
l’assister et prendre des responsabilités, et que nous tous, enfin, mettions de côté nos rancœurs et griefs, pour enfin nous réconcilier pour abattre cette gouvernance honnie. C’est aujourd’hui
facilement à notre portée, si nous le voulons et montrons l’exemple…


Très fraternellement à toi, tu le
sais.



Gardien de Temenos 14/03/2012 23:14

Escroquerie électorale
La nouvelle de ce soir est plus que navrante. Le rejet de la candidature de notre F. Alain Juillet sonne probablement le glas de la GLNF. En écartant l’opposant le plus virulent, nous pouvons nous
poser légitimement la question si tout cela n’était pas un piège bien calculé. Dans sa grande mansuétude, la commission accepte la réintégration de 18 membres à vie qui vont se trouver avec une
minorité d’opposants au sein du SGC. Il est évident que le SGC actuel est majoritairement acquis à la gouvernance actuelle. Que voulez-vous que les opposants puissent faire dans ce cirque ? Dans
les jours à venir, les candidats factices de la gouvernance actuelle vont se retirer en faveur de leur champion qui va être FS ou Alain Ca…o. Avec l’appui de ce SGC, le candidat de la gouvernance
peut être élu dès le premier tour. Combien de ces jeunes maçons récemment nommés au SGC connaissent Jean Murat ? Combien d’entre eux vont-ils voter pour lui et non pas pour leur grand bienfaiteur
?
Si Alain Juillet est encore celui qui a été, le soldat qui se bat pour ses convictions et qui ne quitte pas sa tranchée, et je pense qu’il est cet homme valeureux, alors il va continuer le combat :
ou bien il va faire revenir la commission sur sa décision avec des arguments solides, très solides ; ou bien il s’unit à Jean Murat pour former un ticket électoral gagnant. L’un s’occupe de
l’initiatique et l’autre de l’opérationnel.
Ce soldat ne peut pas quitter la GLNF pour aller créer une nouvelle structure, en tout cas pas aujourd’hui. Je ne peux pas, et à vrai dire je ne veux pas imaginer, qu’Alain Juillet baisse les bras
et se soumette à cette décision inique. La création d’une nouvelle structure peut se faire à tout moment, mais il doit livrer cette dernière bataille pas seulement pour lui mais surtout pour ses
amis et pour la GLNF. Combien de fois, des combats supposés perdus d’avance ont été gagnés ? Combien de fois la force de caractère a pu faire des miracles ? Combien de fois une élection politique a
vu la victoire de celui qui était le perdant de sondages ?
Alors mon F. Alain, au soldat que tu es, au Frère que tu es, je te demande un dernier combat pour la GLNF et rien d’autre
Gardien de Temenos

Jean des Côteaux 14/03/2012 22:58

...eh bien, ça y est. Alain.J....ne gênera plus personne dans la course à la "super réforme interne" de la GLNF.
Les attaques contre l ' "homme de l 'ombre", la "barbouze" et autres gentilles attentions vont enfin cesser....
Avez vous compté les pro stifaniens dans cette liste? Souhaitons à JM bien du courage et bien du plaisir dans ses réunions de réforme entouré de toute la garde stifanienne.
Voici donc écartée comme dans les bonnes dictatures, l'opposition, qualifiée évidemment d'extrémiste par les bonnes âmes, les mêmes qui voient aujourd'hui leur route simplifiée...Qu'elles nous
évitent juste leur larmes de crocodiles sur l' "injustice" que représente la mesure stalinienne du jour.
C'est la fin d'une époque. Je fête cette année tristement mes 25 ans de maçonnerie.
Je pars triste, mais pas amer. J'ai vu à l 'Est une Etoile se lever.
Bonne chance à ton candidat Fidèle d' Amour...
Que D-ieu le protège...Il en aura besoin.

Jean des Côteaux
Guyenne et Gascogne

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 14/03/2012 23:21



Si Jean devient Grand Maître, il n’y aura
assurément aucun de ces zouaves à ses côtés.


Quand à Alain, je suis sûr qu’il n’a pas dit
son dernier mot. Il saura rebondir, et j’espère que ce sera aux côtés de Jean Murat. Je ne me sens pas le droit d’interférer, mais moi qui ai 27 ans de GLNF, je te le dis, il est encore bien trop
tôt pour partir. Du reste, je ne vois pas comment ceux que tu qualifies d’ »extrémistes » peuvent prétendre mettre leur réformes en route en abandonnant la place à
Stifani ???


Bien
fraternellement.



Tsimsum 14/03/2012 22:52

Mon BAF Emmanuel,

Pour sortir de cette impasse qui peut êre mortelle (scission) il faut absolument que JD et AJ décident dun gouvernement commun ... u que le premier cède la place au second après son mandatt
raccourci, et surtout... Qu'ils nous fassent savoir au plus vite leur position.

pour ma part, étant du REAA, je me réfèrerai à la décision finale du SCPF qui lui n'a jamais failli et qui a toujours sa reconnaissance auprès des autres juridictions.

On ne peut décidément pas m'ôter de l'idée qu'il y a beaucoup de choses nauséabondes dans ces coptes qui NOUS SONT TOUJOURS REFUSES.

Là est le vrai scandale.

kenobi 14/03/2012 21:22

Mes TCF

Devant tant de magouilles pour s'exprimer poliment,je remercie l'opposition d'avoir créé un plan B (nouvelle obédience)
Cela ne me convenait guere de prime abord ,mais maintenant "alea jacta est"
Nous discutons demain dans notre loge de notre engagement vers des cieux plus serein et qui correspondront surement mieux un travail maçonnique de qualité
Ken

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 14/03/2012 21:58



Mon Bien Aimé Frère
Ken,


Je ne crois pas en ce plan B, qui, quoi qu’il
en soit ne séduit pas nos Frères, lesquels ne sont pas tentés par l’aventure de l’irrégularité…


C’est au sein de la GLNF que nous pourrons
mettre à bas Stifani pas ailleurs. Quitter la GLNF, s’est lui donner raison dans sa stratégie, c’est lui donner la victoire. Et ca, jamais !


Très
fraternellement



olivier 14/03/2012 20:23

Non, Emmanuel, je ne te suis pas sur ce terrain:pour ma part, je ne vois absolument par JM comme gm. il a fait partie de l'oligarchie pisanesque, même s'il s'est levé en 2009. Jamais dans sa
profession de foi, il n'a accepté l'idée de la personnalité juridique des ateliers, il n'a jamais parlé de laisser les loges SOUVERAINES!!!!!!!
entre autres:il veut simplement faire un petit, tout petit toilettage des statuts, en conservant tous les hiérarques provinciaux et nationaux qui nous coutent cher et qui pour leur énorme majorité
méprisent complètement les maçons de "base". ils ne veulent que les avantages et ont en majorité oubliés qu'ils sont au service des frères et non pas au dessus d'eux.(je sais que ce n'est pas une
généralité mais tout de même)
Donc JM veut conserver tous ces sapins de noel....il ne changera que des petites choses et la situation, avec toutes les chausses-trappes que vont laisser les suppots d'ephesse n'arrivera jamais à
se stabiliser.
dés le départ, je me doutais qu'AJ ne pourrait pas se présenter et qu'il serait écarté d'une façon ou d'une autre...je crois savoir d'ailleurs qu'il n'était pas très chaud pour se présenter et
qu'il y a été plus ou moins obligé....
En résumé, JM? non jamais.il continuera sur les errements en vigueur.....et AJ représentait la grande majorité de l'opposition à pisan, alors il fallait l'écarter pour pouvoir continuer à .....
Alors partons , creons une nouvelle GL propre, neuve, avec des statuts conformes au livre blanc de Montreuil, ou en tout cas proches de ce que les frères de l'opposition désirent.Pour ma part, la
messe est dite.j'attends avec impatience la nouvelle obédience et je partirais sans AUCUN regret:j'ai trop souffert de toute cette lie, de toutes ces contorsions juridiques et surtout j'ai abhorré
la mauvaise foi de tous les ephessiens...Vivement l'ouverture de la matricule...et si par hasard ça ne se faisait pas, je partirais à la GL.......
JMR/83680

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 14/03/2012 21:34



Mon Bien Aimé Frère
Olivier,


Pour avoir eu des discussions à la fois avec
Alain et Jean, je peux te dire que leurs intentions sur ce sujet, sont proches. Les loges sont souveraines dans le sens des Constitutions anglaises. C’est-à-dire, qu’ils ne veulent pas de
fédération de loges, ce qui serait rompre avec la régularité, mais qu’ils désirent rendre les loges autonomes financièrement, leurs comptes en banque dépendrait exclusivement d’eux, et autonomie
complète de leurs votes…Rien besoin d’autre, lorsque la Grande Loge respecte les valeurs de la F.’.M.’….Tu dis que Jean Murat veut garder les sapins de noël ? je ne trahis pas un bien grand
secret si je te dis que mon Grand Maître Provincial, ici en Dauphiné-Savoie, Z.H. me reprochait régulièrement de ne pas mettre mon tablier bleu qui m’a toujours semblé ne correspondre à
rien ! Tu vois que tu es injuste ? Si tu parlais de temps à autres à Jean Murat, tu verrais à la qualité de sa conversation qu’il n’est pas un homme de décors mais un homme de
profondeur et de spiritualité…Je n’ai jamais vu chez lui, ni dans son entourage qui que ce soit de méprisant…par contre, si tu vas lire l’avant dernier article du Myosotis ligérien, tu y verras
qui est méprisant…


Par contre, si des Frères veulent mettre en
application le livre blanc de Montreuil, je le comprends, c’est leur droit, mais ils irons seuls. Bien peu sont désireux de prendre la voie de l’irrégularité, alors que nous sommes en voie de
virer le clan de Stifani. De plus, en ce qui me concerne, je n’ai jamais trouvé rien de messianique dans le livre blanc…


Je serais déçu de perdre un Frère auquel
j’attribue beaucoup de qualités humaines comme toi, mais je sens que je n’ai pas le droit d’interférer dans ton libre-choix…


Mais si tu partais, nous resterons
Frères…


Avec mon affectueuse
fraternité.



MATHIUS 14/03/2012 20:15

Le fait que la candidature du frère, A.Juillet soit refusé donne raison à ce dernier sur l'échec à venir de la GLNF comme société iniatique et qu'il faut donc en créer une par ailleurs. Par contre
il serait bienvenu que juillet donne dans la balance son soutient à Murat car les deux ensembles deviennent crédibles pour une sortie digne de la crise. En Murat il y a tradition et en juillet le
modernisme, donc les deux font un maçon debout...:)) si l'intérêt général prime alors qu'ils se réunissent ces deux frères de qualités pour soulager un ordre initiatique en désordre.
Pour moi Murat seul se fera dévoré.
Bien fraternellement

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 14/03/2012 21:54



Il est désormais primordial, pour toutes les
raisons du monde, que l’opposition soit désormais unie et fasse élire son représentant à la Grande Maîtrise.


Je crains en effet que la fondation de la
nouvelle obédience ne séduise pas grand nombre. Pour ma part, tant que c’est possible, c’est au sein de la GLNF que se situe notre avenir…


Très
fraternellement.


 



René 14/03/2012 20:10

Mon B.A.F. Emmanuel,

Ce nouvel épisode de la turpitude des marchands qui ont investi le Temple me renforce dans ma conviction qu'il ne reste plus grand chose à attendre de cette Obédience.

Je n'ai plus envie d'attendre pour voir ce qui va se passer en Juin lorsqu'il faudra valider la désignation du G.M. désigné par ce simulacre de "Souverain Grand Comité" car je ne ne vois que trop
ce qui va se passer :

Soit Jean Murat est désigné et il sera validé, mais comment imaginer, quelles que puissent être ses qualités de coeur, qu'il sera de taille à résister à de tels spadassins sans Foi ni Loi ? Car
"ils" seront encore là demain n'est-ce pas ! Si notre bon Jean est désigné, "ils" mettront en cause la validité du scrutin dans un premier temps, puis faute d'arriver à leur fin "ils" lui
pourriront la vie. Et d'ailleurs sera-t-il désigné par ce genre de coterie ?

Soit "ils/il" sera désigné et fort probablement pas validé en Juin, ce qui nous fait repartir pour plusieurs tours de manège.

Quelle que soit la pugnacité dont ont fera preuve, "ils" continueront leur travail dilatoire de sape jusqu'à ce qu'ils restent entre eux.

Res non Verba

Je pars

RENAIT

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 14/03/2012 21:20



Bonsoir Mon Bien Aimé et Très Cher Frère
Renait,


Je voudrais te rassurer s’agissant de
Jean : Cela fait deux ans que j’entends sur lui toutes sortes de calomnies et injures, et aussi qu’il ne fait pas le poids, qu’il se fera bouffer…Pourtant, je prends l’exemple de Claude
Seiler, qui au début du conflit, pensait lui aussi pouvoir l’instrumentaliser, et ainsi en faire « son » candidat. Jean Murat ne s’est pas laissé faire, et si tu observes, Claude Seiler
n’est plus sur l’échiquier, Dominique Moreau non plus, Mais Jean Murat est là, est semble avoir la faveur de la majorité de nos Frères ! Et pourtant, il a été constant, n’a pas dévié de sa
ligne, n’a fait aucune concession à qui que ce soit, si ce n’est qu’il a tenu compte des réflexions des Frères qu’il est allé rencontrer dans toutes leurs Provinces…Je ne suis donc pas inquiet
pour lui, d’autant qu’il sera entouré d’une équipe expérimenté et compétente. Dans laquelle je serais d’ailleurs heureux de voire Alain Ju.


Par ailleurs, si Jean est désigné le 30 mars,
et ratifié en Juin, le Grand Livre des Comptes sera connu, et cela calmera assurément les ardeurs du clan destructeur…Et même s’ils déposent des recours, tu connais les lenteurs de la
justice…


Je voudrais aussi te dire, que j’ai beaucoup
de respect pour toi et pour le combat que tu as mené. Et que je ne comprendrai pas que tu baisses les bras maintenant, alors même que nous avons de grandes chances de remporter ENSEMBLE la
victoire en voyant la désignation d’un Grand Maître issu de l’opposition historique.


Vois-tu, j’ai une procédure judiciaire à mon
encontre de la part de Sebdul, deux autres par Stifani, Paul Sc. qui m’adresse des menaces physiques directe, ainsi qu’à ma famille, et je t’assure que je ne leur abandonnerai rien, tant que
c’est possible ! Rien, et Nada !


Renait, ce n’est pas le moment de partir,
c’est au contraire le moment de nous unir autour de Jean, comme je ne serais pas parti de la GLNF si Alain avait été désigné !!!


Avec mon sentiment le plus
fraternel.



le voyageur 14/03/2012 19:45

TC Emmanuel,
on dirait que les Anglais ont raison de se méfier de nos "solutions françaises" à la crise...
ça va aussi renforcer les intransigeants de l'ULR.
Rien pour aider ceux qui souhaitent un redressement interne.
Reste notre TR F Murat mais arrivera-t-il à convaincre le SGC?
Remarque que notre TR F Servel (si c'est lui!) sera plombé à l'assembllée générale.

Pourraient-il s'entendre avant?
Trés fraternellement

Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour 14/03/2012 20:08



Bonsoir Mon Bien Aimé Frère
Voyageur,


Pour ma part, je préfère avant toute chose un
accord de toute l’opposition, c’est-à-dire avec Alain Ju., Christian De., et Jean-Paul Pe. !


Très fraternellement à
toi.



Présentation

  • : Le Myosotis du Dauphiné Savoie - Le Blog de Fidèle d'Amour -
  • : Tribune créée dans un premier temps pour restaurer les valeurs éthiques et morales de la Franc-maçonnerie de Tradition dans la GLNF. Désormais, ayant contribué au succès de cet objectif, elle se consacre à la défense de ceux-ci, à la défense de la GLNF contre des attaques extérieures, et à promouvoir une vision de la Franc-maçonnerie régulière. Par ailleurs, seront présentés des articles reflétant mon étude, mes lectures, mes engagements, et mes sympathies.
  • Contact

Référence et remerciements:

 

Par arrêt en date du 20 mai 2015, la cour d’appel de Paris a confirmé le jugement rendu le 6 mai 2014 par la chambre de la presse du tribunal de grande instance qui m'a déclaré coupable de diffamation publique envers François Stifani et Sébastien Dulac, à raison de la diffusion d’un message diffusé le 22 septembre 2010 sur le blog le myosotis-dauphine.savoie.over-blog.com. Je considère cet évènement comme l'attribution d'une Légion d'Honneur.

Merci aux soeurs et frères très nombreux qui m'ont soutenu dans ce combat de cinq années dont je m'honore, et dont je ne regrette rien.

Recherche