REACTION DU GRAND MAITRE DE LA GLNF APRES LES POLEMIQUES ENGENDREES A LA SUITE DU DISCOURS DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE AU COLLEGE DES BERNARDINS.

Sceau de la GLNF.

Le 9 avril dernier, le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron a tenu un discours au Collège des Bernardins devant les autorités religieuses de la République.

La GLNF, conformément à la règle maçonnique, s’est abstenue de tout commentaire, laissant à chaque frère la liberté de forger son opinion par lui-même, en toute liberté.

Le Grand Orient de France quant à lui, a conformément à sa tradition en pointe de la laïcité engagé une vive critique ainsi qu’une polémique à l’encontre du Chef de l’Etat, interventions largement relayées dans la presse et les médias.

Or, certains d’entre eux ont présenté les positions du Grand Orient de France comme étant celles des Francs-Maçons, ce qui a conduit le T.’.R.’.G.’.M.’. de la Grande Loge Nationale Française à écrire au Président de la République ainsi qu’au directeur de la rédaction du Figaro Magazine pour leur apporter une mise au point leur expliquant en substance que la Franc-maçonnerie française n’est pas un corps homogène et que celle-ci est divisée entre la Franc-Maçonnerie régulière et de Tradition, représentée en France par la GLNF, qui s’interdit par sa Tradition et ses statuts toute intervention dans le domaine politique, courant qui constitue 95% de la Franc-maçonnerie dans le monde, et, par ailleurs, un courant sociétal, impliqué dans la vie politique et syndicale, dont le Grand Orient est le fer de lance avec d’autres obédiences françaises plus petites.

Le Grand Maître de la GLNF, Jean-Pierre Servel, très attaché aux liens qui unissent maintenant son obédience avec le Grand Orient de France, ne peut cependant laisser penser que la GLNF puisse être impliquée par les prises de positions politiques du GODF, à cause des approximations des journalistes.

C’est ce qu’il a voulu dire en déclarant : « Tant que la position du Grand Orient de France est présenté comme étant celle de ses seuls membres, quoi que nous en pensions, il ne nous appartient pas de réagir.

Mais le fait qu’en l’occurrence, la presse se fasse l’écho de ces positions comme étant celles des Francs-Maçons (en général), nous conduit à préciser que la GLNF ne s’associe en aucune manière à la position et à la démarche du Grand Orient en la circonstance ».

Comments

[fifi]

"divisée entre la Franc-Maçonnerie régulière et de Tradition, représentée en France par la GLNF"
C'est complètement faux !!!
La GLNF est la seule obédience reconnue par la GLUA.

Concernant la "régularité", les landmarks sont très récents. La régularité avant 1929 (hors tentatives des américains) était de créer une obédience avec 3 Loges constituées de MM:. régulièrement reçus. POINT !
C'est le cas du GO et de la GLDF... La GLNIRFC ne s'est créée qu'à partir d'une seule Loge (sic !)

Quant à la tradition, ce n'est pas le seul apanage de la GLNF. La GLDF, la GLTSO, la LNF, la GLAMF,... travaillent dans la pure tradition.

Pour rappel à la GLUA, l'obligation est de croire en un Etre Suprême (Supreme Being) et non en Dieu (God). Egalement, la GLUA a reconnu la régularité du travail maçonnique des obédiences féminines anglaises ("régularité" mais non "reconnaissance") ; de même la GLUA a estimé en 1998 la régularité de la GLDF sans pour autant la reconnaître...

[Fidèle d'Amour]

Bonjour Mon Frère,
Permets-moi de réfuter tes affirmations. Lorsqu’on est régulier, on est reconnu, ce qui n’est évidemment pas le cas des obédiences que tu cites. Et quand on est pas régulier, on n’est pas reconnu. Ce n’est pas plus compliqué. Certes, les loges de certaines d’entre elles travaillent de manière parfaitement « traditionnelle », pour autant, elles ne sont pas régulières, et j’ajoute, pour entretenir d’excellentes relations avec certains de leurs dirigeants, qu’eux ne prétendent pas leurs obédiences régulières. Occasion d’ailleurs pour moi de rendre ici hommage à l’honnêteté intellectuelle de ces Frères parfaitement dignes, qui à la différence d’autres, ne cherchent pas, délibérément, à induire Sœurs et Frères en erreur.
La régularité à ses règles, tu le sais sans nul doute, et soit on y adhère, soit on est en dehors – ce qui n’est pas dégradant – car elle n’est pas à géométrie variable selon les besoins – ou plus souvent les ambitions – des uns et des autres.
Enfin, s’agissant de l’obédience que tu cites le plus, la GLDF, souhaitons-lui de trouver son identité après laquelle elle est toujours à courir, mais il suffit de consulter son site Internet pour comprendre qu’elle est à classer parmi les obédiences libérales françaises, c’est-à-dire éloignées des règles de la régularité.

[DIDEROT]

Il faut assumer ce que vous êtes les Frérots !!
Il y a une NÉVROSE anti-GODF chez les dirigeants de la GLNF car leur obédience ne capte pas la lumière des médias, la COMMUNICATION de la GLNF N’IMPRIME PAS!! Et pourquoi ? La GLNF a sacralisé le GADLU et a banni le « POLITIQUE « . Le GODF fait le contraire et ces messages passent dans les médias. Par contre le GOD ou le D-IEU de la GLNF ils s’en contrecrissent . Alors en 2018 le GM de la GLNF écrit au Président Macron pour lui dire que la GLNF est l’UNIQUE VRAIE MAÇONNERIE. Elle tente de s’installer dans le jeu comme l’avait son prédécesseur Stéfani, révélé par La Lumière, avait passé un contrat avec la fameuse BYGMALION. Pour 50 000 € HT Bygmalion proposait « de positionner François Stifani comme l’interlocuteur médiatique de référence en lieu et place d’Alain Bauer… qui continue d’être sollicité par les journalistes pour parler de franc-maçonnerie bien que son mandat de Grand maître du GODF ait pris fin en 2003 ». Cela ne s’invente pas !
La GLNF se prend stupidement les pieds dans le tapis mosaique en n’assumant pas son identité théiste, mystique, NON POLITIQUE. Dans les temples de la GLNF réservés uniquement au GADLU, on y prie et on y glorifie le Très-Haut. L’AGORA n’y a pas sa place !

[Fidèle d'Amour]

Ton exemple est effectivement indiscutable : personne n’a jamais dit qu’il n’y a pas des problèmes et parfois des divergences dans la famille régulière. Du reste il y a un ou deux autres exemples de la nature de celui que tu cites.
Les règles avant 1929 existaient bien, et c’est d’ailleurs sur cette base que l’obédience historique, le Grand Orient de France s’est vu retirer sa reconnaissance par la Grande Loge Unie d’Angleterre.
Pour le reste, et pour répondre à ta question « pourquoi celles d'une obédience datant de 1813 seraient plus justes que celles d'une obédience datant de 1773 » ? Simplement parce qu’elle est la mère de toutes les Grandes Loges régulières, et reconnu comme telle.
Pour revenir à la GLDF, même si tu as raison de penser qu’elle est inféodée à un Suprême Conseil, en l’occurrence le Suprême Conseil de France, ce qui la place ipso facto hors de la Régularité, je maintiens qu’elle a un problème d’identité. Certains de ses membres, la veulent déistes, d’autres, théistes, d’autres encore athées, chacun voulant l’attirer de son côté.
De surcroit, et même fondamentalement, elle investit le champ sociétal tout en réfutant ce constat, ce qui achève de la mettre en dehors de la régularité. Si besoin était.
Enfin, et peut-être pour contredire ton dernier paragraphe, je me souviens d’une interview du Grand Maître de la GLNF, Jean-Pierre Servel, qui déclarait en substance que si la GLDF adoptait les Landmarks de la régularité et notamment la croyance obligatoire en D-ieu Grand Architecte de l’Univers, il serait dans ces conditions prêt à la reconnaître.

[fifi]

Un contre exemple non discutable :
- la GLRI reconnue par la GLUA et pas par la GLNF
- le GOI reconnu par la GLNF et pas par la GLUA
D'après toi, "Lorsqu’on est régulier, on est reconnu" il y a comme qui dirait un problème en Italie...

Le terme "régulier" est une erreur de traduction de "regular" = qui suit des règles. Règles établies en 1929. Et avant ? Et la règles des 3 Loges ?
Aujourd'hui, on peut suivre les règles et ne pas être reconnu... Par contre, pour être reconnu il faut bien évidemment suivre les règles (et donc être "regular" et non "régulier"). Quant à ces règles, pourquoi celles d'une obédience datant de 1813 seraient plus justes que celles d'une obédience datant de 1773 ?

Pour le reste (les 2 derniers paragraphes), je suis d'accord sauf lorsque tu cites la GLDF dans son ensemble. Ce n'est pas la GLDF qui a un problème d'identité mais ses chapeaux à plumes inféodés au SCDF... ce qui en soit est contraire à la régularité (terme ici utilisé à bon escient) puisque les loges symboliques doivent être indépendantes des HG.

Autre règle, méconnue, si la GLUA ne veut reconnaître qu'une seule obédience par pays ou par état, rien n'empêche cette obédience de reconnaître elle-même d'autres obédiences... Mais là nous rentrons dans des enjeux de pouvoir, d'égo, de suprématie,... et la France figure en bonne place pour être championne du monde !

[Le normand]

Notre F. Cincinnatus a raison. Chez nous dès qu’on parle de la FM, l’image d’anticléricalisme fait surface. Le nombre de fois que j’ai dû expliquer que je suis croyant et FM, je ne les compte plus. Mais cela est le résultat d’un manque de communication de notre Grande Loge. Il serait peut-être temps qu’après 105 d’existence, la GLNF commence à s’exprimer.

La lettre du GM au Président de la République et celle envoyée au Figaro sont très bien rédigées. N’est-il pas possible qu’un groupe de communication se voit le jour chez nous pour communiquer avec le monde profane ? La GL Unie d’Angleterre a une petite équipe de Com, autour d’un Eminent Maçon qui vient de prendre sa retraite. Le nouveau Grand Secrétaire de la GL Unie d’Angleterre a pour mission d’améliorer la communication externe de sa GL et il en parle dans sa 1ère communication aux FF de sa GL.

Et pourquoi, nous ne ferions pas autant ? Bien sûr, il faut choisir la bonne personne, avec une communication claire, une élocution parfaite et une bonne connaissance maçonnique ; l’oiseau rare avec des idées claire et non pas fumeuses comme certains. Prenons quelques bons conseils auprès de nos FF anglais, doesn’it ?
Le normand

[cincinnatus]

N'en déplaise aux Maçons Réguliers, l'image que les Français ont, dans leur immense majorité de la FM, est celle véhiculée par le GO, à savoir une organisation de libres penseurs, où, bien évidemment, on "bouffe du curé" à tous les repas... ce qui n'es pas forcément exact!
Quand vous dîtes à un profane lambda que, bien au contraire, la FM est déiste sinon théiste, aussi bien par ses origines que par l'obligation faite à ses membres d'être croyants, il vous regarde avec des yeux ébahis et vous explique que vous n'avez rien compris!
Cependant ,lorsque vous lui rappelez que sur notre bonne vieille terre, 90 à 95% des porteurs de tabliers sont effectivement croyants et qu'en fin de comptes, mis à part en France (et en Belgique dit on) la Maçonnerie "libérale" est une bien petite chose, alors il fronce les sourcils et ne peut que vous demander si vous êtes certain de ce que vous avancez!
Ainsi va la désinformation , elle s'impose depuis plus de 100 ans et il semble qu'on n'y puisse rien!
Le Grand Maître du GO a t'il voulu laisser entendre qu'il représentait à lui tout seul la Maçonnerie, je ne le pense pas mais c'est ce que croiront la majorité des profanes!
Il serait peut être plus que temps que les obédiences régulières fassent entendre un autre son de cloche, qu'elles rétablissent la vérité, sans pour autant rompre les relations amicales qui peuvent exister entre tous les Maçons ou qualifiés de tels!