EXCLUSIF : LE SUPREME CONSEIL POUR LA FRANCE (SCPLF) DECLARÈ IRREGULIER PAR D’IMPORTANTS SUPREMES CONSEILS EUROPEENS !

Sceau du SCPLF

C’est un épisode important qui vient de se jouer, confirmant la longue descente aux enfers du Suprême Conseil Pour La France, jeune juridiction de 53 ans, qui après avoir vécu un épisode dans la régularité, retourne progressivement à sa maison-mère, le Suprême Conseil de France, lequel recrute ses membres au sein de la Grande Loge de France, obédience libérale parmi d’autres en France.

Les choix contradictoires de ses deux derniers dirigeants expliquent en grande partie pourquoi progressivement la plupart des Suprêmes Conseils du monde ont successivement suspendu leurs relations avec lui, puis les ont rompues, avant de maintenant inaugurer un nouveau Suprême Conseil, régulier, lui, puis de déclarer le SCPLF irrégulier.

En effet, c’est un évènement historique : quatre importants Suprêmes Conseils réguliers européens ont publié une déclaration (en anglais) très claire : Le Suprême Conseil Pour la France n’est plus régulier et a perdu sa raison d’être (en français dans le texte original).

Pourquoi cette dernière déclaration ? La réponse est simple : la majorité des membres du SCPLF sont recrutés dans une obédience irrégulière (pas une seule obédience régulière au monde ne reconnait cette obédience, la GLAMF comme étant régulière).

Il est d’ailleurs à noter à cet égard, que pour contourner cet écueil a titre personnel, la plupart des dirigeants du SCPLF, après avoir incité les membres de leur juridiction à rejoindre cette obédience irrégulière, sont eux aller se mettre à l’abris sous le parapluie de la régularité soit au sein de la Grande Loge Unie d’Angleterre, soit au sein de la Grande Loge de Russie ! Ethique, quand tu nous tiens !

De plus, ces mêmes chefs du SCPLF ne cessent de se déjuger, comme démontré dans ces colonnes preuves à l’appui, dans un article précédent.

De surcroit, alors qu’ils sont pris en défaut, le duo des derniers Souverain Grands Commandeurs du SCPLF se sont permis d’envoyer des courriers comminatoires et arrogants à tous les Suprêmes Conseils de la planète.

Le résultat de leur action ne s’est donc pas fait attendre, et l’effet domino pourrait rapidement se faire sentir.

On retiendra les principaux points :

1)Le Suprême Conseil National De France est intégré dans la chaine internationale des Suprêmes Conseil réguliers.

2)La France était « Terra Nuda » puisqu’il n’y avait plus de Suprême Conseil régulier au moment où a été consacré le Suprême Conseil National de France.  

Pour le prouver, les 4 Suprêmes Conseils, s’appuient sur le livre de Charles Riandey, 1^er Souverain Grand Commandeur du SCPLF qui en avait élaboré la doctrine pour justifier la création de sa Juridiction. A noter que ce blog avait été le premier à rappeler ce dernier élément.

Voici une (mauvaise) traduction assurée par mes soins du communiqué des 4 Suprêmes Conseils européens.

Sceau du Suprême Conseil pour l’Allemagne                   Sceau du Suprême Conseil de Suisse

Sceau du Suprême Conseil pour le Grand Duché            Sceau du Suprême Conseil pour la

De Luxembourg                                                              République Tchèque

                                                                                                          16 octobre 2018

T.’.P.’. Souverain Grand Commandeur,

Très Illustre et Cher Frère,

Nous avons le plaisir d’annoncer que nous avons consacré à Paris le 6 octobre 2018, le

Suprême Conseil National de France.

Ainsi, il est devenu membre de la chaîne internationale des Suprêmes Conseils réguliers.

 Le Souverain Grand Commandeur est le T. Ill. Frère Jacques Prats, 33 °. 
Le Suprême Conseil Pour la France est devenu irrégulier, rendant ainsi possible la consécration du Suprême Conseil National de France. 
Le Suprême Conseil Pour La France a été créé en 1965 après que le Grand Commandeur Charles Riandey ait quitté la Grande Loge de France et ait été régularisé par la Grande Loge Nationale Française (GLNF).

Au cours des dernières années, le Suprême Conseil Pour La France n’a plus recruté la majorité de ses membres au sein des loges de la GLNF. Ainsi, le Conseil Suprême Pour La France a perdu sa raison d’être (N.D.L.R. : En français dans le texte original en anglais) i. e. sa légitimité, car sa création était exclusivement basée sur le fait qu’il n’accepterait ses membres que venant d’une Grande Loge régulière et reconnue qui n’est toujours que la GLNF.
Immédiatement après sa création, le Suprême Conseil Pour La France a fait une déclaration invoquant le principe de régularité mentionné ci-dessus pour justifier sa création. Il a en particulier conclu que la France était en 1965 un territoire non occupé (voir le document ci-joint). Aujourd'hui, les principes de cette déclaration s'appliquent à la situation actuelle.

Cordialement et fraternellement,
 
 
Signé : 
 
Eberhard Desch                                             Jean-Claude Chatelain
Souverain Grand Commandeur                     Souverain Grand Commandeur

Suprême Conseil Pour l’Allemagne              Suprême Conseil de Suisse

Victor Gillen, 33°                                                      Jiri Matous, 33°
Souverain Grand Commandeur                     Souverain Grand Commandeur
Suprême Conseil pour le                               Suprême Conseil pour la République Tchèque

Grand-Duché de Luxembourg

Joints:

Comments

[DeltaL]

Ce Suprême Conseil a une attitude des plus curieuses. Celle de son SGC est une honte. Le SGC de ce suprême conseil n’aurait pas dû réagir à la reconnaissance du SCNF (dont je ne suis pas membre) et surtout ne pas exagérer les traits. C’est une mauvaise image qu’il donne de sa juridiction envers l’ensemble du paysage maçonnique français et européen. Quel orgueil de la part de ses représentants qui, au lieu d’être confrontés devant la réalité des choses, maintiennent un discours sciemment erroné aux membres !

Dire à ses adhérents qu’ils sont les héritiers de 1804 alors que le SCPLF est seulement né en 1965 à l’initiative d’un homme, c’est prendre les adhérents pour des imbéciles. Il n'y a pas de continuité possible : créer une juridiction c'est historiquement, créer une nouvelle juridiction. Point.

Dire que cette « attaque » contre la juridiction du SCPLF met en péril l’existence du Rite Ecossais Ancien et Accepté, c’est d’une prétention et d’un orgueil insupportables. Attention au fanatisme, à l’orgueil et à l’ambition! Le REAA existait bien avant le SCPLF et existera très certainement bien après.

Riandey a quitté le SCFD à cause d’une convention faite entre la GL et le GODF : cela ne remettait pas en cause le rite mais la politique obédientielle et juridictionnelle. C’était une occasion exceptionnelle pour Riandey pour rentrer dans l’histoire et imposer sa marque.

Le SGC du SCPLF déclare que, pour qu’une régularité s’impose, il devrait y avoir une indépendance parfaite entre une obédience et une juridiction. Ah...Peut-être peut-il nous expliquer alors pourquoi il a tissé des liens avec le SCDF qui semble pourtant avoir des relations particulièrement étroites avec la GLDF ?

J’ai entendu dire par un ami 18° membre du SCPLF que sa juridiction exigerait de ses adhérents le paiements de droits pour monter en grade dans l’Ordre. Je ne doute pas de la sincérité de mon ami mais est-ce vraiment le cas ? L’avancement se fait-il dans de la discrimination matérielle et non selon le mérite ?

Il me parait nécessaire de balayer devant sa porte.

[Sun Tzu]

Chers Tous,

Toute la difficulté de l’hypothèse qui nous est exposée tient à la définition que l’on entend donner à la « régularité » d’une part et la « reconnaissance » d’autre part.
Je mets volontairement de côté une autre idée qui est celle de la tradition, des usages.

Dans un monde idéal, l’obédience comme la juridiction sont imperméables l’une et l’autre des affaires qui les concernent.
Elles ont leurs vies propres et chacune s’interdit d’intervenir dans la gestion de l’autre.
Elles sont cependant liées dans la mesure où le lien tient à la qualité de leurs membres qui leurs sont communs.
Il est même prévu par la juridiction que la perte de la qualité de membre d’une obédience par l’un de ses membres entraine ipso facto sa déchéance, c’est-à-dire sa perte d’appartenance régulière à cette même juridiction.
L’inverse n’est cependant pas vrai.
Ainsi, l’appartenance à l’obédience est une qualité nécessaire et obligatoire pour continuer « au-dessus ».

Quant à la « régularité », affirmons tout de suite que c’est par abus de langage que l’on emploie ce terme même si chacun comprend de quoi l’on parle sauf à se réfugier dans des arguties juridiques.
Être « régulier » au sens juridique, c’est s’appliquer et respecter des règles conventionnelles ou réglementaires.
Être « régulier » au sens commun maçonnique, c’est être fidèle à la tradition et à la définition donnée par la GLUA de l’exercice de la franc-maçonnerie en vertu des landmark.
Et quand on remplit ces conditions on peut espérer que celle-ci reconnaisse l’obédience comme respectant ladite définition.
La GLUA ne reconnait qu’une obédience par pays sauf à ce que l’obédience nationale reconnue, reconnaisse elle-même sur son territoire la « régularité » d’une autre obédience (Exemple : les USA avec l’obédience Prince Hall).
Tel n’est pas le cas en France où la GLNF est reconnue par la GLUA mais ne reconnait pas d’autre obédience sur son territoire.

Pour la juridiction qu’est le SCPLF, c’est, en pratique, la même chose et quoi qu’on expose, historiquement parlant c’est la raison de sa création.
C’est en tous les cas ce que les usages et la tradition commandent mais nos toqués violets savent-ils encore ce que recouvrent ces mots ?
Le SCPLF semble feindre en effet de ne pas comprendre que dès lors qu’un seul de ses membres ne remplirait pas les conditions d’appartenance à une obédience non reconnue par la GLUA, il devient ipso facto « irrégulier ».
L’intégration de membres de la GLAMF viciait la qualité du SCPLF au moment même de sa réalisation.

On ne peut ignorer, même si les deux organismes doivent respecter une certaine imperméabilité, que la juridiction doit avoir une certaine vision sur la qualité des membres de l’obédience qui lui sert de vivier.
Cela est classique à l’étranger, la France ne saurait l’ignorer.

Le SCPLF tente de mettre en avant le rite.
C’est ignorer que celui-ci, pour les 3 premiers degrés, est abandonné pour son exercice à une obédience dont la qualité de reconnaissance implique des effets sur la juridiction.
La majorité des grands SSCC internationaux continentaux ou pas sont attachés à cette règle et l’Allemagne, la Suisse, le Luxembourg et la Tchéquie ne sont que précurseurs en la matière.
Nous verrons qui le 15 décembre sera à la Fête de l’Ordre Ecossais du SCPLF qui engage ses membres à faire nombre.
Quelle que soit leur qualité, ce ne sont pas les présences des SSCC « secondaires » qui nous convaincrons (Italie ou Espagne, sud-américains et certains africains).

Nous verrons quelle sera la décision des SSCC américains en 2019 très certainement.
Nous savons déjà que le SC anglais était observateur le 06 octobre 2018 pour son compte très certainement mais également pour d’autres.
Nous savons en plus que la France ne peut rester sur le côté sans représentation internationale.
Nous savons enfin que le REAA ne se réduit pas à l’existence d’une juridiction créée en 1965 mais perdurera au-delà de sa disparition au plan international.

JVSPTLNQVSC

[Bonus-Malus]

" L’avancement se fait-il dans de la discrimination matérielle et non selon le mérite ? "

Voici mon expérience au SCPLF: Oui, à chaque passage au degré supérieur des droits de Chancellerie sont prévus. Ils n’incluent pas la « panoplie » à savoir tablier, sautoir , décoration et rituel ad hoc.
Ces droits de Chancellerie qui ne sont pas négligeables (en tout cas du 14ème au 18ème) sont indépendants de la cotisation annuelle et représentent presque un doublement de cette cotisation. Ca fait un peu cher du beau papier.
Le SCPLF aurait pu y adjoindre les petits rituels des 15 16 17 18 bien reliés et le petit insigne vendu 20 Euros sur le site ce qui aurait pu justifier quelque peu le paquet cadeau Bonux mais non.
Je ne sais pas comment cela se passe dans d’autres S.C. mais quitte à demander des droits de Chancellerie à chaque changement de tablier ou presque autant annoncer avant au F.F.concerné le Total Cost of Ownership du grade incluant rituel et droits, le choix du tablier étant susceptible de fortement varier en fonction de la qualité de la peausserie, du coton brodé et du lieu de fabrication.

Je ne serai pas mauvaise langue mais il y a une quinzaine d’années, nombre de mes F.F. de la G.L.N.F me certifiaient que en région PACA un don « conséquent » permettait de grimper rapidement vers le titre de T.V.F. ou de R.F. Décidément le mérite de "cotiser" a des vertus salvatrices.
Ha mais oui, le fameux monsieur fauteur de troubles venait de là-bas non ?

Et puis, je me pose la question de savoir comment le SCNDF gérera le passage des degrés et à quel coût ...

[François]

Cher FdA,
Bravo pour cette information de 1ère main.
Après avoir interviewé le GM de la GLTSO, n’est-il pas temps d’inviter Monsieur Jean-Luc F., ancien SC du SCPLF, et Monsieur Alain J., ancien GM de la GLAMF, à une interview afin de dresser un bilan de la situation de leur structure respective ? Il serait intéressant qu’en toute impartialité et avec une grande fraternité, ton blog offre une opportunité à ces 2 personnalités afin de s’exprimer sur les sujets qui pourraient intéresser.
Je vous embrasse mes FF
François

[Fidèle d'Amour]

Bonsoir Mon Très Cher Frère François,
Tu me donnes une bonne idée...Mais cela prendra du temps...

[Arsène Mutin]

Bonsoir à tous.
Cette déclaration est bien cruelle pour ce pauvre SCPLF en tirant la démonstration de son irrégularité des propres propos de Riandey, son père fondateur.
D’autant que deux des quatre éminents signataires, le SGC du SC pour l’Allemagne et le SGC du SC de Suisse, signaient le 16 mai 2013, à la suite du SGC du SCPLF, l’avis de constitution de feu la Confédération des SC Européens :
https://www.scplf-reaa.org/confederation/
Mais ceci est probablement une interprétation erronée et malveillante de la pensée de Riandey qui en écrivant cela voulait dire autre chose, selon un grand classique de la pédagogie chez les toques violettes du SCPLF qui décryptent toutes les écritures pour vous.
Ça mérite bien une petite mise au point du SGC du SCPLF.
Vas-y Henri, explique-leur !
Salutations fraternelles à tous.
Arsène.

[Aymeric]

Mes TCF,
Encore une fois, notre FdA est le premier et le mieux informé ! Et cela n’est pas dû au hasard mais tout simplement à un réseau d’amitié lui permettant d’avoir accès très rapidement à des informations confinées dans certaines sphères : chapeau bas et surtout Merci de nous informer.
L’information de ce jour est de qualité :
1- La déclaration des 4 SC est concise
2- Elle est brutale dans sa formulation : « le SCPLF n’est plus régulier ». Les 4 S le disent clairement, chose rare dans les déclarations à ce niveau
3- Elle se réfère aux textes du père fondateur du SCPLF, Charles Riandey
4- Elle dit clairement que la GLAMF est irrégulière : et cette fois ce n’est pas un F de la GLNF qui le dit mais 4 éminents maçons étrangers
Donc, que ceux qui ont oreilles entendent. Que les FF qui ont quitté la GLNF lisent et relisent le texte signé par les 4 SC et méditent. Bravo à notre GM qui en 6 ans a fait tant pour notre Maison en compagnie du GM honoraire et de son Député. Et que ceux qui prétendaient qu’ils allaient obtenir la reconnaissance anglaise rendent compte à leurs Frères.
Frat.
Aymeric

[lefrerederecooetsesfreres]

Bonjour ,
je ne pense pas me tromper ( sic) en disant qu'il est impossible pour un F Membre de la GLUA ou d'une obédience R et R , de fréquenter une obédience Irrégulière .
question : pourquoi permet on a des FF du SCPLF ayant trouvé refuge dans ses obédiences de fréquenter la GLAMF , et pourquoi n'y a t il pas d’exclusion ?

[Fidèle d'Amour]

Bonjour Mon Très Cher Frère,
Tu as raison, cette question devrait réellement et sérieusement être posée… Et supposer une réponse, suivie d'effet(s)

[le voyageur]

TC Emmanuel,
conséquence normale mais les "grands Ecossais de l'autre rive" vont-ils enfin comprendre?
j'ai l'impression que nos amis forgerons des SC Européens ne tapent plus que sur l'enclume! il y a longtemps que le fer à forger (pour son propre bien) a disparu!
pauvres FF de "base"!
très fraternellement