Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Tribune créée dans un premier temps pour véhiculer un combat en faveur de valeurs éthiques et morales au sein de la Franc-Maçonnerie de Tradition. Désormais, ayant contribué au succès de cet objectif, elle se consacre à la défense de celles-ci, ainsi qu'à la défense des valeurs judéo-chrétiennes. Par ailleurs, seront présentés des articles reflétant études, lectures, engagements, et sympathies.

HENRI LUS. ET JEAN-LUC MELENCHON, MÊME COMBAT !!!

Jean-Luc Mélenchon (Photo lemouvement.info)

Jean-Luc Mélenchon (Photo lemouvement.info)

Après tout, rien de surprenant, les deux sont francs-maçons. Et dangereux tous deux pour les valeurs et les institutions qu’ils prétendent défendre.

Les deux, font dans l’excès, et les deux, pris les doigts dans la confiture, font un battage exécrable pour détourner l’attention…

La presse faisant ses choux gras de Melenchon, intéressons-nous au Suprême Conseil Pour La France et à son chef, Henri Lus..

Sa dernière circulaire aux Suprêmes Conseils, en date du 19 octobre dernier est particulièrement affligeante et pathétique.

Au lieu de faire profil bas et de méditer sur ses propres fautes qui ont conduit à une situation catastrophique, après avoir, avec son compère Jean-Luc Fau., par une sorte d’inversion des valeurs vitupéré contre des Souverains Grands Commandeurs prétendument fêlons par courriers répétitifs, en anglais, en français, parfois en espagnol, Henri Lus. s’obstine.

A la tête d’une Juridiction qui a perdu la plupart de ses liens d’amitié – tout au moins ceux qui comptent – en raison de ses pratiques irrégulières, à savoir son recrutement quasi exclusif au sein de son obédience non régulière et donc non reconnue, la GLAMF, il s’attaque maintenant à des Suprêmes Conseils unanimement reconnus.

Incapable de prêcher par l’exemple les valeurs de son institution : dépasser son égo et celui de ses pairs 33èmes du Suprême Conseil Pour La France, et trouver un accord avec le Suprême Conseil National De France ainsi qu’avec la GLNF, comme le lui demandaient les Juridictions nord-américaines, - démarche pour laquelle ses soutiens l’ont d’ailleurs élu – il a perdu à la fois ses liens d’amitié (équivalents de reconnaissances) et toute crédibilité auprès de la plupart des Suprêmes Conseils de la planète, au point que certains des plus importants en Europe, ont reconnu un nouveau Suprême Conseil, le SCNDF.

On ne peut qu’être frappé, à la lecture de ce dernier courrier, par l’aplomb avec lequel Lus. assène des contrevérités auxquelles il est fort probable qu’il ne croit pas lui-même, puisqu’après des décennies au sein de la GLNF, il ne peut ignorer les Landmarks de la régularité.

Du reste, il ne peut pas ignorer que ses raisonnements spécieux ont été désavoués par les principaux Suprêmes Conseils de la planète, et que ce n’est certainement pas fini.

Ainsi, Henri Lus. n’hésite pas à présenter son Suprême Conseil comme ayant une « présence séculaire en France » alors même que le SCPLF a été créé en 1965, c’est-à-dire qu’il est vieux de 53 ans ! Il faut oser…

De même, il prétend que son Suprême Conseil reste toujours régulier, ce qui est particulièrement pathétique… S’il disait vrai, le Suprême Conseil Pour la France ne verrait pas ses relations rompues avec les Suprêmes Conseils de la Juridiction Sud des Etats-Unis, de la Juridiction Nord, du Canada, de l’Angleterre et du Pays de Galles, de la Suisse, de la Belgique, du Luxembourg, de l’Allemagne, de la République Tchèque, de Monaco, d’Ecosse, de Roumanie, etc… Et certains de ceux-là n’auraient pas éprouvé le besoin de reconnaître un autre Suprême Conseil, le Suprême Conseil National De France, garant lui de la régularité écossaise en France.

De plus, sur sa lancée, Henri Lus. cherche à faire croire que le SCPLF est régulier parce qu’il recrute dans une Grande Loge (ndlr : la GLAMF) qui serait donc selon lui, régulière. Or rien n’est plus faux. La GLAMF n’est absolument pas régulière (faut-il rappeler que son Grand Maître Alain Juillet a signé en février 2014 un accord avec le Grand Orient de France qui prévoit les inter visites entre les deux obédiences, ouvrant ainsi les portes de la GLAMF aux FF du GODF. Par conséquent, la GLAMF non régulière n’est reconnue par aucune Grande Loge régulière de la planète. Ipso Facto, le Suprême Conseil Pour La France est irrégulier ; Ses dirigeants le savent très bien, eux qui durant des décennies ont été les chantres de la régularité au sein de la GLNF et qui prétendirent même l’année dernière lutter contre la direction de la GLAMF… pour éviter ses dérives libérales !

D’ailleurs les chefs du Suprême Conseil Pour La France ne croient tellement pas à la régularité de la GLAMF, qu’ils se sont bien gardés d’y adhérer et sont allés se mettre en sécurité en devenant membres de la Grande Loge Unie d’Angleterre, ou de la Grande Loge de Russie !

Jean-Luc Mélenchon proclamait agressivement en bousculant magistrat et policiers que « sa personne est sacrée » et que « la République, c’est lui ».

Dans le même registre, Henri Lus. proclame qu’il veut « préserver l’avenir du Rite Ecossais Ancien et Accepté » … Contre qui ? Contre l’ensemble des Suprêmes Conseils de la planète qui contrairement à lui sont réguliers, et surtout incarnent le Rite par les valeurs qu’ils transmettent ?

Car Lus. va plus loin : il joint à certains de ses envois du 6 octobre dernier la lettre du 28 mars dernier co-signée par Jean-Luc Fau. dans laquelle ils tentaient de discréditer le Souverain Grand Commandeur du Suprême Conseil pour l’Allemagne, le Très Illustre Frère Eberhard Des. 33° en lui reprochant une « attitude anti-fraternelle », « qui n’hésite pas à parjurer les engagements signés par son Suprême Conseil », « (…) reniement de parole qui déshonorent les valeurs maçonniques et le respect mutuel de la souveraineté des institutions »… On n’avait jamais vu un Souverain Grand Commandeur qui se veut soucieux de « préserver l’avenir du REAA » s’exprimer ainsi envers un autre SGC !

Mais le clou des lettres envoyées par Henri Lus. et qui choquent tellement différents Souverains Grands Commandeurs que j’en reçois des copies de toutes parts, c’est que lui qui représente une Juridiction irrégulière, se permet de déclarer irréguliers des Suprêmes Conseils dont la qualité et la régularité sont unanimement reconnues !

Ainsi, Henri Lus., après nous avoir fait du Mélenchon, nous joue un remake de Monsieur François Stifani, lequel avait suspendu les relations avec la Grande Loge Unie d’Angleterre !

Vous me déclarez irrégulier, eh bien je déclare irréguliers tous ceux coupables de ce crime de lèse-majesté !

Ne serait-il pas temps de cesser ces jeux aussi puérils qu’indignes auxquels se complaisent ceux qui prétendent incarner sagesse et humilité ?

Et fraternité !...

Y a-t-il une prise de conscience chez de nombreux Frères du Suprême Conseil Pour La France pour exiger de leurs chefs de cesser de disloquer leur Juridiction ?

Ou bien la fusion au sein du Suprême Conseil De France est-elle une option unanime ?

L’avenir nous le dira….

Mais dans ce dernier cas, juste un point : merci de ne plus prétendre être réguliers.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
U
Mon cher frère, je ne te connais pas, je ne t'ai jamais rencontré, bon nous avons au moins deux choses communes je suis maçon et juif comme toi, tes derniers textes concernant le SCPLF ne correspondent pas à nos statuts communs; meme s'ils sont irréguliers, ils sont nos freres avec tous les devoirs que tu as envers eux; meme, si tous ne sont pas juifs, tous nos textes nous imposent l'amour envers la veuve, l'orphelin, l'étranger. Tes textes sont en incongruité d'avec ces valeurs.<br /> Mais tes mêmes derniers textes et bien d'autres mettent en évidence l'étendue de tes connaissances du judaïsme d'abord et à coup sur de la franc maçonnerie pourquoi donc dans ce qui constitue une sorte de journalier de tes impression sur l'actualité maçonnique ( la régulière et les autres) ne t'appliquerais tu pas à nous orienter pour chacun d'entre nous dans l'amélioration de notre démarche ( bien sur, si tu penses que seule la régularité est cette orientation) je te dispense de répondre.<br /> Très fraternellement, un maçon comme les autres.
Répondre
L
TC maçon comme les autres (mais pas tout à fait)<br /> jeune 32è au SCPLF au début des événements, jun 33è "casquette violette" m'a dit:<br /> "ce sera la guerre et il y aura des morts" et puis il est allé s'inscrire à la GLA.<br /> j'ai compris où était ma place.<br /> Après, souffrances! j'ai essayé à plusieurs reprises d'aider mes FF (me ssi, me ssi!) du SCPLF a être lucides.<br /> on mesure maintenant l'étendu des dégâts!<br /> les "fous" ont créé le SCNDF et apparemment, ça fonctionne avec l'encouragement des SC "étrangers" malgé les déclarations du début :<br /> -"ce SC est irrégulier"<br /> je pense qu'il est devenu régulier à cause de l'entêtement de certains FF du SCPLF.<br /> Voyons si la Raison vaincra.<br /> fraternellement
F
Bonsoir Mon Frère,<br /> Je te remercie pour ton commentaire qui donne ton avis – critique – à propos de l’article ci-dessous.<br /> Tout d’abord, il te faut savoir que depuis que le Myosotis du Dauphiné-Savoie est devenu le blog DES FidèleS d’Amour, il y a plusieurs frères qui signent avec le pseudo Fidèle d’Amour.<br /> Par conséquent, le signataire de l’article en référence n’est pas forcément celui que tu crois.<br /> Ensuite, franchement, je ne vois pas le rapport que peut avoir la religion des uns et des autres que tu évoques dans ton commentaire, avec le sujet traité…<br /> Pour rentrer dans le vif du sujet, lisant avec attention tes objections, elles sont parfaitement compréhensibles si tu es membre du SCPLF et surtout si tu es proche de sa direction.<br /> Mais souffre qu’elles ne soient pas recevables en l’état – bien qu’évidemment publiées – dans la mesure où les articles concernés sont particulièrement factuels, amenant des informations le plus souvent ignorées par les membres de nos Juridictions, et leur permettant de forger leur opinion sur la situation, le plus souvent LEUR situation.<br /> D’ailleurs, il ne semble pas que le SCPLF ou l’un de ses chefs ait démenti quoi que ce soit, ce qui serait d’ailleurs difficile, puisque nos informations reposent sur des écrits signés par Henri Lustman.<br /> Tu remarqueras d’ailleurs qu’il n’y a aucune attaque personnelle contre ce dernier, mais bien contre ses prises de positions, à la fois agressives (voir sa lettre au SGC Eberhardt Desh publiée en mars dernier dans ces colonnes) et franchement déplacées lorsqu’on connaît l’histoire contemporaine du SCPLF.<br /> De même, est-ce que mettre en relief que Lustman parle de sécularité à propos de sa jeune Juridiction qui n’a que 53 ans ? N’est-on pas en droit d’attendre de la part d’un SGC un minimum d’honnêteté, ou à défaut du sérieux et de la précision ?<br /> Donner des informations vérifiées, ne me semble pas aller à l’encontre de nos règles, bien au contraire. De même reprocher à des responsables d’une Juridiction maçonnique de ne pas vouloir rassembler ce qu’ils ont éparpillés, juste pour préserver leur égo et ne pas se déjuger.<br /> C’est bien eux qui ont foulé au pieds toutes nos valeurs, surtout lorsqu’ils ont menti aux membres de leur SC, leur promettant la régularité tout en les incitant à rejoindre une obédience dont chacun sait qu’elle n’est pas reconnue, alors qu’eux-mêmes sont allé se préserver au sein d’obédiences régulières…<br /> Mon Frère, je crois que tu cède à l’une des pires caractéristiques de notre temps : l’inversion des valeurs, en l’occurrence des choses. Plutôt que désigner le véritable et évident responsable de ces gabegies, tu cherche à culpabiliser celui qui les dénonce. La méthode est connue. <br /> Enfin, Je tien à te rassurer : il est très clair que les Sœurs et les Frères de toutes obédiences, régulières, irrégulières, non reconnues ou si, qui ont reçu les bénéfices de l’Initiation, sont considérés comme Sœurs et Frères par les membres de la GLNF, tout comme – évidemment – par les rédacteurs de ce blog, lequel entretient d’ailleurs les meilleures relations avec tant certains Grands Maîtres de ces Obédiences qu’avec certains blogueurs ou une blogueuse…<br /> Il est certain qu’une discussion face-à-face contribuerait à aplanir ce qui me paraît un malentendu entre nous, et dans cet esprit, je suis prêt à discuter avec toi en buvant un verre, lors de mon prochain séjour parisien.<br /> Très fraternellement à toi.<br />
L
Je sais de source sûre que notre F Emmanuel serait un vrai "mélenchoniste" s'il votait en France.
Répondre
F
Ma Très Chère Sœur la Maçonne<br /> Même français de l'étranger, je vote aux élections françaises… Et bien malin qui sait pour qui!<br /> Allez, je fais une confidence à tous mes fidèles lecteurs : j'ai voté pour Jean-Pierre Rollet!<br /> Mais surtout ne le répétez pas…<br /> Bises fraternelles, Ma chère Sœur...<br />
U
encore un grand moment de bienveillance et d’amour fraternel...
Répondre
F
Vous voyez, Monsieur, que lorsque vous exprimez un avis critique et différent, de manière correcte et respectueuse, vous pouvez librement le faire ici!...
A
Je vous demande de vous arrêter !<br /> Mes chers FF, ne vous disputez pas, il n’y a pas matière à le faire.<br /> D’abord, chacun peut constater en le relisant que l’article d’Emmanuel n’avait pas pour but premier de fustiger le comportement de Jean-Luc M. mais celui d’Henri L. SGC du SCPLF, la comparaison avec Jean-Luc M. étant une manière d’introduire et d’illustrer le sujet à partir d’un fait divers populaire et édifiant pris dans l’actualité.<br /> Et le 25 octobre, jour de la publication de l’article, il n’était pas encore question de procédure d’exclusion du GODF et d’ouverture d’un débat sur cette éventualité.<br /> Bien sûr nous avons tous un avis sur cette affaire et aurions bien envie de l’exprimer, et même davantage. Certains l’ont fait et continueront à le faire.<br /> Mais faut-il saisir tout ce qu’on nous tend de l’extérieur, tous les motifs futiles de se bagarrer entre-nous ? Serions-nous tellement en manque d’occasions ?<br /> Faut-il feindre d’ignorer qu’en France aujourd’hui, la communication « people » est érigée en mode de gouvernement ? Que ses organes, dont la presse, sont des instruments du pouvoir politique rémunérés avec l’argent du contribuable. Ils ne rendent plus compte de l’évènement, ils le font, et avec une certaine expertise, il faut bien l’admettre. Il suffit d’avoir vu comment ils savent vous fabriquer un président de la république et vous démolir une personnalité politique à la demande. Est-il besoin de donner des exemples ?<br /> Faut-il aussi continuer, au nom d’une fraternelle pudeur, à faire semblant de ne pas savoir que le GODF est, lui aussi et de longue date, même si c’est à son corps défendant, un instrument du pouvoir politique ?<br /> Et qu’aujourd’hui il semblerait même en passe d’en devenir le jouet ?<br /> Ce GODF, que nous avons en estime, se laissera-t-il maintenant dicter la manière de manager ses membres par cet autre instrument qu’est la presse ?<br /> Et serais-je insolent en exprimant ainsi cette inquiétude ?<br /> Car je suis un spectateur inquiet et je ne dois pas être seul à l’être.<br /> Salutations fraternelles à tous et en particulier à nos frères et sœurs du GODF.<br /> Arsène.
Répondre
S
Chers tous, <br /> J'avoue que la dernière remarque me laisse pantois.<br /> Les coups portés au frère Mélenchon ?<br /> Que je sache les seuls coups que j'ai vu portés l'ont été par Mélenchon sur un vice procureur en le bousculant et sur une porte de son cher local. Les autres coups étant verbaux et outranciers.<br /> Quant au qualificatif frère, il est un principe voulant que "mes FF me reconnaissent pour tel" et son corolaire voulant que l'on peut très bien s'abstenir de le faire. Pour ma part, Mélenchon n'est pas un frère car je ne le reconnais pas ainsi et cela est une prérogative qui m'est personnelle mais elle m'est reconnue comme telle comme à nous tous.<br /> La ligne éditoriale du présent ressort uniquement de la volonté de Fidèle d'Amour.<br /> Quand les articles ne m’intéressent pas ou si une intervention serait inutile, je n'interviens pas et me garde de critiquer.<br /> Sauf au cas précis de Mélenchon qui tombant dans la caricature et abaissant la fonction me rappelle les attitudes hypocrites des dirigeants communistes de l'ancien monde. A lire certains éditorialistes de la presse écrite, je ne suis pas le seul ! <br /> JVSPTLNQVSC
Répondre
T
Mon frère les coups portés au frère Mélenchon sont indignes de nous. Tu ne t'es pas recrié quand un de nos frères figurait sur une liste du FN. Au fond tu préfères les racistes aux égalitaristes. Eux au moins ne menacent pas tes privilèges de conservateur
Répondre
F
Bonsoir,<br /> Tu n'as sans doute pas remarqué que ce blog ne s'intéresse pas particulièrement à la politique politicienne française.<br /> Cependant, il ne t'auras pas échappé que Jean-Luc Mélenchon s'est, malheureusement, donné en spectacle, dans un numéro sans appel, au vu et su de de tous!<br /> Peut-il prétendre être innocent alors qu'il a agit délibérément devant les caméras? Les juges le diront.<br /> Mais tu ne pourras pas empêcher les français de juger ses comportements, et sans doute aussi l'homme.<br /> Quand à la notion d'égalitarisme, je t'en supplie, ne l'invoque surtout pas accolée à Mélenchon, de crainte de te décrédibiliser à ton tour! <br /> Mais peut-être que toi aussi tu penses qu'à Cuba on guérit du cancer? Et que Maduro est un dirigeant honnête?<br /> Enfin, mes "privilèges" de "conservateur", selon tes termes, me rappellent une époque qui, je pensais, avait disparue avec respectivement Staline et Georges Marchais…<br /> Mais comme chacun sait, et comme on vient de le voir encore à Pittsburgh," il est encore fécond le ventre de la bête immonde"... Et manifestement, la bêtise n'a vraiment pas de limites!
T
Il n'y a rien de maçonnique dans le lynchage d'un frère. Notre frère bénéficie de la présomption d'innocence. Je présume que vous la reconnaitriez volontiers aux gens comme il faut placés dans l'entre deux.
Répondre
A
Mes TCF,<br /> Les Grands Sachems du SCPLF s’énervent et ne peuvent avouer l’échec de leur entreprise…<br /> Pourtant, un minimum d’honnêteté intellectuelle les amènerait à dire à leurs FF :<br /> 1- Nous démissionnons de toutes les obédiences dont nous sommes membres pour être uniquement à la GLAMF comme vous tous. <br /> 2- Nous reconnaissons que notre prétention sur notre préséance sur tous les SC à l’exception de la juridiction sud ne tient pas la route car nous savons très bien que pendant plus de 50 ans les FF hollandais et autres se moquaient de nous avec cette prétention complétement ridicule.<br /> 3- Oui, nous reconnaisons que nous sommes devenus un SC irrégulier comme il y en a tant d’autres à travers le monde.<br /> 4- Oui, nous allons essayer de nous rapprocher au maximum du SCdF de la GLdF, et pourquoi pas un retour à la case de départ comme avant 1964 et avant Riandey. Le seul problème qui retarde cet aboutissement est la répartition des rôles car nous avons nos 33èmes qui veulent rester aux commandes.<br /> 5- Oui, nous avons échoué dans notre tentative de faire main basse sur la GLNF. Nous espérions pousser la GLNF à la faillite et notre chef de commando avait même demandé à un avocat de mener une étude pour savoir comment nous allions par l’intermédiaire de son association des 3 premiers degrés prendre possession des biens immobiliers de la GLNF après sa faillite.<br /> 6- Oui, nous avions sous-estimé que les FF de la GLNF allaient réagir.<br /> 7- Oui nous avions sous-estimé Jean-Pierre Servel et surtout nous nous étions fait une fausse idée de la solidité financière de la GLNF.<br /> 8- Oui, ce que nous avons dit aux FF n’est pas exact.<br /> 9- Oui, nous pensons surtout à notre propre avenir et n’avons rien à faire de nos bidasses qui sont là pour payer et surtout ne pas réclamer un audit financier de notre SCPLF depuis son existence.<br /> 10- Oui, nous sommes dans une mauvaise situation et nous nous nous inquiétons de notre avenir mais l’essentiel est de gueuler et dire que les autres ont tort.<br /> Mais dommage qu’ils n’aient pas le courage de dire tout cela ; c’est dommage pour les membres du SCPLF. Qu’ils ouvrent les yeux et qu’ils demandent des comptes.<br /> Alors rendez-vous au mois de décembre : d’un côté la GLNF avec le grand nombre de délégations étrangères qui nous honorent de leur présence à l’occasion de l’Installation de notre futur GM et de l’autre côté l’absence des délégations importantes à leur fête du SCPLF.<br /> Messieurs Jean-Luc F. & Co, Il est temps de répondre aux questions légitimes posées par les FF.<br /> Aymeric
Répondre
A
Bonjour à tous.<br /> Ah, la langue française et ses images….<br /> « Pris les doigts dans la confiture » … Au petit-déjeuner avec sa sémillante chargée de com. fraichement tirée du sommeil. C’est ça ?<br /> J’aime imaginer Henri L. dans cette situation. Elle nous l’aurait rendu sympathique.<br /> Dès après avoir perdu le pari de la conquête de la reconnaissance de régularité pour sa GLAMF (à la place d’une GLNF trop vite présumée destituée) le bon sens aurait voulu que le SCPLF fasse profil bas, ceci soit en demandant à ses membres, FF de la GLAMF, de regagner la GLNF, soit en assumant son choix de ne plus être régulier lui-même.<br /> Ce n’est pas une tare d’être irrégulier, c’est seulement un état : celui d’une institution maçonnique qui fonctionne hors la Règle de la franc-maçonnerie de tradition (cette Règle étant faite de plusieurs « petites » règles), soit parce que cette institution est sortie de la régularité, soit parce qu’elle est irrégulière depuis sa constitution.<br /> Il n’est pas inutile de le rappeler, afin que nos frères (et sœurs) des obédiences non régulières (dites irrégulières) se souviennent bien que ceux de la GLNF ne les mésestiment nullement. Ceci quels que soient par ailleurs les dires des représentants de la hiérarchie des obédiences et juridictions de rites, qui ne sauraient exprimer que leur propre avis et leurs propres intérêts et non ceux, en général, de la franc-maçonnerie ou ceux, en particulier, de l’ensemble des maçons - notamment ceux de la base - qu’ils ne consultent pas d’ailleurs. <br /> La première démarche, dans l’intérêt de la maçonnerie et des maçons, serait de rétablir une vérité qu’on s’est plu et qu’on se plait toujours à déformer : en franc-maçonnerie, de par le monde, la Régularité constitue le cas général (que l’on considère l’étendue géographique, le nombre d’obédiences ou le nombre de maçons) et ceci très largement et sans aucune ambigüité.<br /> La non-régularité, doublée d’une volonté d’ignorer et de marginaliser la Régularité, est clairement l’exception, qu’on s’acharne à vouloir faire passer comme normale en France.<br /> La GLNF (ainsi que le SCNDF et autres juridictions de rites) seule obédience française dans la norme mondiale de la franc-maçonnerie de tradition ?<br /> Eh bien oui, c’est ainsi.<br /> Et répéter sans cesse le contraire à longueur d’année dans des livres, discours, conférences, articles de blogs, planches… etc. pour vendre une régularité à géométrie variable, n’en fera pas une vérité.<br /> Mes sœurs et frères « irréguliers », que j’aime de même que mes frères « réguliers », il faut arrêter d’alimenter ce contentieux artificiel et stupide qui n’a d’intérêt et de finalité que pour ceux qui n’existent que par lui.<br /> Et toi Henri, arrête de t’agiter comme ça et de t’en prendre à ceux qui ne sont pour rien dans vos malheurs. Vous en êtes les seuls artisans. Et si tu continues comme ça, même le SCDF ne voudra plus de vous de peur que vous lui mettiez la pagaille.<br /> Je te le redis, Henri, arrête tu te fais du mal.<br /> Salutations fraternelles à tous.<br /> Arsène.
Répondre
S
Chers tous, <br /> <br /> Délire obsidional ! <br /> <br /> C’est un vieux reflexe de défense que de discréditer son accusateur pour tenter de donner moins de force audites accusations.<br /> Le parallèle est amusant avec Mélenchon !<br /> Les éructations outrancières de cet élu à l’encontre du Président de la République, de la Ministre de la Justice, des Procureurs et des policiers en s’arrogeant une représentation qu’il n’a pas, sont ridicules mais inquiétantes pour son auteur dont le crédit se trouve amoindri.<br /> Vieux réflexe de communiste convaincu (en un seul mot !) que de tenter de se draper dans les oripeaux de la virginité en accusant de tous les maux ceux là même qui l’accusent afin de les marginaliser. Fut-ce au prix d’un travestissement de la réalité voire de la Justice dont nous verrons bien si elle apparaitra et si ces cris d’orfraies était fondés…ou pas ! (Je pense que nous aurons alors une critique du système judiciaire français, histoire de noyer le poisson !)<br /> <br /> Au cas du SCPLF s’ajoute en plus le sentiment d’avoir raison, presque tout seul puisque les abandons se font légion et que peu à peu ce dernier n’est plus invité ni convié à des manifestations internationales.<br /> Les langues se délient et l’on convient qu’on riait bien de ces français qui arguaient de leur deuxième position après le SC US de la Juridiction sud alors qu’ils n’avaient que 50 ans d’Age et venaient bien après d’autres ! <br /> <br /> Mon sentiment cependant est de prédire que les membres du SCPLF ne bougeront pas sauf à titre personnel. Rien n’indique qu’un mouvement se dessine. Ils font partie d’un ordre ou s’en convainquent peu ou prou quand ils ne se fichent pas carrément de ces reniements n’étant pour la plupart pas au courant de ce qui se passe ! <br /> On est si bien dans cette atmosphère feutrée.<br /> Je travaille avec mes FF et advienne que pourra ! <br /> La plupart se fiche de la reconnaissance comme de la « régularité » qu’ils jugent à l’aune de ce que pense la GLAMF ! <br /> <br /> JVSPTLNQVSC
Répondre