BALTIMORE : SUCCES ECLATANT POUR LA GLNF, ECHEC PATENT POUR LA GLAMF ET LA CONFEDERATION.

Devant les tentatives de ce qu’il faut bien appeler des spécialistes de la manipulation qui tentent de transformer l’échec magistral de la délégation de la GLAMF à la conférence de Baltimore en victoire de communication, il convient de rétablir les faits, et surtout, pour l’analyste sérieux, de se baser sur les seuls éléments qui rentrent en ligne de compte, c’est-à-dire les écrits.

Dans le cas présent, il est indispensable de se fonder uniquement sur le rapport de la commission de reconnaissance des Grandes Loges américaines à Baltimore, le 18 février 2014. Voté à l’unanimité des délégués, seul lui compte, à l’exception de toute autre spéculation intellectuelle, qui ne peut être que le reflet de la fantaisie de son auteur…

Il est très important de relever que dès son préambule, le rapport prend la peine de rappeler et de marteler quels sont les standards de la reconnaissance. Ceux-ci sont fondamentaux et se résument comme suit:
1. Légitimité d'origine.
2. Compétence territoriale exclusive, sauf par consentement mutuel et / ou /par traité.
3. Adhésion aux Anciens Landmarks  - en particulier, une croyance en Dieu, le Volume de la Loi Sacrée comme un élément indispensable de la Loge, et l'interdiction de discussion politique et de religion.

Il convient de préciser que lorsque la commission de reconnaissance à Baltimore à mis le sujet de la France à l’examen, se sont exprimés l’ancien Grand Maître de la Grande Loge Régulière de Belgique(?...), le Grand Maître des Grandes Loges Unies d’Allemagne et Alain Juillet qui, premier à parler, a dit qu’il ne venait pas chercher une reconnaissance (tiens donc !) mais présenter les évolutions de la confédération, dont il compte toujours, parmi ses membres, la GLTSO qui s’en est pourtant retirée…Drôle de manière de faire parler malgré eux les absents volontaires…

De son côté, Jean-Pierre Servel, a rappelé dans son intervention que la GLNF était toujours régulière, ce qu’avait d’ailleurs relevé le rapport de la même commission à Atlanta en 2012, mais aussi les différentes déclarations de la Grande Loge Unie d’Angleterre, et que de ce fait rien ne justifiait les ingérences des 5 Grandes Loges européennes. Il a souligné que la GLNF restait attachée avant tous à tous les Standards de la Régularité et de la Reconnaissance.  

Or, à l’issue de ces auditions, que s’est-il passé ?

Cela fait deux ans qu’Alain Juillet accompagné de Bruno Ver. viennent parler de la GLAMF et de la confédération à la Commission de reconnaissance des Grands Maîtres américains.

Pourtant, celle-ci n’en a pas tenu compte. Elle ne dit pas un mot ni sur la GLAMF ni sur la Confédération Maçonnique Française. C’est clair.

Que dit-elle ?

« FRANCE

Il apparaît que les problèmes administratifs au sein de la Grande Loge Nationale Française ont été résolus. D'autres changements constitutionnels seront soumis au vote en avril 2014. Dans le rapport 2012 de la commission, il était écrit « qu'un mode d'action raisonnable à considérer serait de suspendre les relations avec la GLNF ». Considérant la résolution des problèmes administratifs, les Grandes Loges membres peuvent, si elles le souhaitent, reconsidérer cette suspension. »

Concrètement, chaque Grande Loge membre de cette conférence demeure autonome, et donc cette Commission ne fait que des recommandations, et n’a pas de caractère coercitif.

Dès lors, chaque Grand Secrétaire fera un rapport à sa Grande Loge, et le sujet de reprise des relations avec la GLNF sera évoqué, étant rappelé que dans sa recommandation de 2012, la Commission avait utilisée le mot « suspension » et non rupture.

C’est ainsi que dès l’année dernière, certaines Grandes Loges américaines avaient décidé de la reprise de leurs relations avec la GLNF (35 les avaient toujours gardées).

Avec la recommandation de cette année, on peut raisonnablement penser que d’ici la fin de l’année, nombre de celles qui avaient observé une distance auront repris leurs relations pleines et entières.

Le texte ci-dessus, est donc une défaite cinglante pour l’action que mène Alain Juillet.

Du reste, dès son retour, il a n’a pas caché sa déception à ses proches.

Malgré d’intenses pressions, il n’a rien obtenu, si ce n’est que d’éventuels remerciements de dernière minute aux 5 Grandes Loges européennes, pour leur « sauver la face ».

Face à cela, la GLNF se voit confirmée comme étant LA Grande Loge régulière en France, ce qui implique que son territoire n’est pas vierge, et que rien ne peut, de ce fait, être fait ou décidé sans son accord.

Voila quelle est la réalité du texte américain, lequel confirme les différentes prises de positions anglaises de ces dernières années.

Fort de ce constat, certains voudraient faire croire l’inverse de la réalité, et transformer leur défaite sur le plan maçonnique en victoire dans le domaine de la superficialité, c’est-à-dire en matière de communication, en publiant des propos contraires à la réalité.

D’autres, de bonne foi, s’interrogent sur le sens à donner à quelques paroles…

Pour clarifier la situation, il suffit de poser des questions claires, et d’apporter des réponses sans langue de bois :

Question : La GLAMF est-elle reconnue ?

Réponse : Non, et par personne. Ni par aucune des cinq Grandes Loges européennes, ni par aucune des Grandes Loges américaines, malgré les efforts déployés par Alain Juillet.

Question : Les 5 Grandes Loges européennes, vont-elles reconnaître la GLAMF ?

Réponse : Probablement pas, car si elles le faisaient elles risqueraient de perdre leur propre reconnaissance. De plus elle créeraient une scission durable dans la maçonnerie régulière européenne.

Question : La Confédération Maçonnique Européenne est-elle reconnue ?

Réponse : Non, pas plus que la GLAMF, et elle ne peut pas l’être, car se côtoient en son sein des Obédiences qui ne sont ni régulières ni reconnues. Quiconque reconnaîtrait la CMF risquerait de perdre sa propre reconnaissance.

Question : La GLAMF est-elle régulière ?

Réponse : Non, elle ne l’est pas, pour diverses raisons, liées entre autres à sa légitimité d’origine, et au fait qu’elle a conclu des accords d’inter-visite avec des Obédiences non régulières.

Question : La Grande Loge de France est-t-elle régulière ?

Réponse : Forte d’une histoire et d’une culture maçonnique très riche, la GLDF poursuit un cheminement original respectable. Il ne correspond cependant à aucun des trois Standarts de reconnaissance rappelés par la Commission de reconnaissance de la Conférence des Grands Maîtres américains. En effet, la GLDF ne dispose pas d’une légitimité d’origine, puisqu’elle est l’émanation d’un Suprême Conseil du Rite Ecossais Ancien et Accepté (tout comme la GLAMF) ce qui est rédhibitoire pour être reconnu. D’autre part elle intervient dans le débat sociétal régulièrement, ce qui est formellement interdit aux Grandes Loges régulières, et enfin et surtout, en son sein, le G.’.A.’.D.’.L.’.U.’. n’est qu’un symbole comme un autre, alors que, la conférence de Baltimore rappelle ce que nous savons, c’est-à-dire l’obligation de croire en D-ieu. A cet égard, la Commission écrit bel et bien « G-od » c'est-à-dire « D-ieu », et non pas « Etre suprême », ou même G.’.A..D.’.L.’.U.’. !

Chacun comprend que même si elle le voulait ce qui est loin d’être le cas - la GLDF ne pourrait évoluer rapidement sur ce point, car on ne transforme pas des non-croyants en croyants par un simple coup de baguette magique.

Par conséquent, la Grande Loge de France n’est pas régulière, et n’est pas prête de le devenir.

Question : La GLTSO est-elle dans la Confédération ou est-elle sur le point d’y revenir ?

Réponse : Elle s’en est retirée, et par un vote intervenant au mois de mars, elle devrait entériner cette décision.

Question : La Confédération Maçonnique Française a-t-elle une chance de voir le jour.

Réponse : Elle a déjà vu le jour il y a un moment déjà, sans que cela n’intéresse grand monde. Elle n’apporte pas grand-chose si ce n’est de pouvoir dire que cette idée généreuse vit.

Il existe environ 1.100 Loges à la GLNF, et je n’ai pas le temps de toutes les visiter…

Il est regrettable que cette idée, qui sur le fond est intéressante, ait été ainsi exploitée avec tant d’amateurisme. Baltimore n’a rien changé, elle demeure au point mort.

Question : La GLNF veut-elle rejoindre la CMF ?

Réponse : A la lueur de ce qui précède, cette question apparaît comme une blague ! Par contre, dans son rôle de garante de la Régularité en France, il appartient à la GLNF d’être attentive à toute évolution sur ce plan, et pourquoi pas, de diriger celle-ci.

Question : Y-a-t-il des contacts entre la GLNF et les 5 Grands Maîtres européens ?

Réponse : Oui, ils existent. Mais il n’y a aucune négociation entre la GLNF et la CMF.

Question : Alain Juillet prétend que « (…)la GLNF a été contrainte de faire évoluer sa position, désormais plus ouverte » ?

Réponse : La position de la GLNF est la même avant et après Baltimore. Ce que prétend Alain Juillet n’engage que lui, et ne reflète aucunement la réalité des faits... Pareil procédé, désobligeant de la part d'un Grand Maître qui prétend rechercher la paix et l'harmonie, n’incite pas à la confiance, et montre cruellement le besoin d’interlocuteur fiable, animé par des valeurs maçonniques.

En conclusion, il faut donc considérer que, si le Grand Maître Servel est par principe ouvert à toute idée intéressante, il ne juge pas la Confédération Maçonnique Française comme étant un sujet d’actualité brûlante. Car tel n’est pas le cas.

Encore une fois, il ne pourra s’y intéresser que lorsque TOUS les membres de cette Confédération auront montré leur désir de vivre la Régularité non pas seulement par des déclarations d’intentions, mais par la pratique.

La GLNF, sera alors intransigeante sur le respect strict des règles qui forgent la régularité. Et se prononcera après une période d’observation. Comme vu plus haut, nous en sommes encore très loin.

En outre, le Grand Maître Servel ne prendrait pas une décision d’une telle importance sans avoir préalablement saisi toutes les instances internes de la GLNF, telles que le Comité des Sages, la Commission des affaires intérieures et extérieures du Souverain Grand Comité, obtenu un vote de celui-ci, tout comme un vote de l’Assemblée des délégués des Loges de la GLNF.

Là encore, on en est très loin…

Comments

[Pierre Néron-Bancel]

A ce stade de nos histoires respectives,il y a des constats qui me paraissent incontestables.Par exemple le fait que la GLNF est la seule obédience régulière en France.C'est la GLUA qui le dit.Pour
la GLAMF qui revendique cette "qualité",il faut être plus nuancé.Les frères de la GLAMF nés à la GLNF sont réguliers.Dont acte!Mais qu'en est il des frères nés à la GLAMF,obédience qui elle n'est
pas reconnue comme régulière?Pour mettre fin à cette discussion qui les dérange certains n'hésitent plus à dire qu'ils se moquent d'être réguliers et qu'ils veulent simplement pratiquer la vraie
maçonnerie.Je crains qu'ils n'aient rien compris à la vraie maçonnerie dont le fondement est justement le caractère immuable des pratiques et des croyances.En fait ils s'acheminent comme d'autres
avant eux vers une forme différente(et respectable)de maçonnerie humaniste et laîque qui effectivement n'est pas régulière.
Ou encore lorsque la commission de reconnaissance des GL Américaines demande à J.P.Ser. s'il peut envisager de rejoindre la CMF et qu'il dit oui,il ne faut pas traduire cela par:"J.P.Ser demande à
rejoindre la CMF!".Cela veut dire que J.P.Ser est prêt à discuter avec d'autres obédiences évidemment reconnues( ou au moins susceptibles de l'être) comme régulières pour constituer ensemble une
CMF.C'est très différent!!
A l'intention des frères qui demandent à Em.Ser. d'arrêter ses commentaires qui pourraient envenimer les relations entre nous j'ai envie de dire que ces sujets ne se traitent effectivement pas en
loge.Ces sujets sont les aspects politiques ou plûtot diplomatiques de la vie de nos obédiences.Ils peuvent parfaitement déplaire à certains et loin de moi l'idée de les en critiquer.Il est certain
que nous sommes mieux en loge ou jamais, bien entendu,ces conflits n'existent!!!Je dis cela avec une certaine ironie car il y a deux ans ,lorsque certaines loges se sont réunies pour discuter du
départ ou non à la GLAMF,les discussions n'ont pas toujours été fraternelles et certains départs ont été décidés de façon très autoritaire et,pire même,en basant l'information des frères sur des
argumentations très fallacieuses,qui mettent leurs auteurs un peu en difficulté aujourdhui.La vérité c'est cela mes frères!
Aujourdhui ceux qui sont restés envers et contre tout (et tous) ont la preuve chaque jour qu'ils ont eu raison de croire en un avenir meilleur.Ils constatent,et c'est facile, que J.P.Ser est un
frère d'une très grande qualité qui n'est animé par aucun esprit revanchard(Brutus si tu pouvais prendre exemple)ce qui est le critère n°1 de la fraternité.Il n'a jamais dit un mot sur la
GLAMF.Alors pourquoi ne pas être honnête et ne pas lui reconnaitre les qualités dont il a fait preuve depuis son installation.Ce n'est pas un homme sûr de lui et voulant imposer sa force comme
certains voudraient le faire croire.C'est un frère intègre en proie au doute parfois (comme tout homme intelligent)et qui s'efforce sans cesse d'agir avec justice mais aussi avec prudence.
Quand aux frères GLNF(25000 quand même)ce ne sont ni des pourris ni des aveugles.Ce ne sont pas non plus des pénitents qui accepteraient de subir un châtiment éternel sous prétexte qu'ils ont eu
"autrefois" un GM indigne.Ce sont des frères restés souvent très proches de leurs frères de la GLAMF(Tant que ceux ci ne les accablent pas de leurs commentaires méprisants).
Quand à nôtre TCF Fidèle d'amour c'est un pur.Il est profondément honnête, défend ses idées avec passion mais reste toujours capable d'écouter et de reconnaitre le bien fondé d'idées qui nétaient
pas obligatoirement les siennes au départ.C'est aussi un frère qui ne supporte pas l'injustice et le mensonge.Je sais qu'en tant que frère il peut pardonner à tout ceux qui le lui demanderont avec
honnêteté (il va m'en vouloir de dire cela à sa place!)En tout cas il joue son rôle d'informateur avec autant d'objectivité que possible et évidemment avec toute sa passion et son amour de sa
GLNF.Franchement mes frères qui peut le lui reprocher ?
Tout le monde a le droit de n'être pas en accord avec lui mais pas en l'insultant.Il peut paraitre surprenant à certains que je le défende mais lui ne se défendra jamais car ce serait céder aux
insultes et aux menaces.Son combat pour la vérité il le mènera jusqu'au bout n'en doutez pas un instant.Rendons lui grâce pour cela nous qui n'avons pas sa ténacité et peut etre son courage.

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Mon Bien Aimé et Très Cher Frère Pierre,


Comment pourrais-je te remercier pour le contenu de ton commentaire ? Bien-sûr il
est le reflet de ta droiture, mais je n’ai pas les qualités que tu me prêtes. Un jour, je raconterai la face sombre de mes détracteurs…Car, ce n’est pas seulement la GLNF et ses Frères qu’ils ont
trahis, pas seulement ma personne, mais aussi leurs actuels Maîtres. Cela étant, oui, je mène depuis 4 ans un combat passionné – et donc pas complètement objectif, je ne m’en cache pas – pour la
GLNF que j’aime, celle dont les Valeurs nous sont transmises par des générations de maçons intègres, au travers de nos différents Rituels. Par contre, je m’attache effectivement à être fidèle aux
faits, non pas à des illusions, et à ne jamais raconter de « carabistouilles »…


Une chose m’interpelle dans ton commentaire : existe-t-il une sorte de droit
imprescriptible à la régularité ? Un Frère, Initié de manière régulière peut-il demeurer de droit régulier à vie ?


Cela voudrait dire que s’il rejoint une obédience mixte et libérale, il demeure
régulier ?


Pour ma part, mon sentiment est que la régularité se perd avec un comportement
« irrégulier ». Appartenir à une obédience irrégulière, fait de chaque membre un maçon irrégulier. Ce débat, s’il a lieu, peut être intéressant…


Avec toute ma fraternelle affection.

[elvis]

Mon Très Cher frère,
J'ai beaucoup d'estime et de respect pour ce que tu fais et tes articles sont souvent pertinents et bien documentés, ce qui en fait une source d'information très appréciable. Cependant je pense
qu'il est grand temps pour tous et toi en particulière de se tenir aux faits donc aux informations et éviter les formules et invectives envers "ceux d'en face" car c'est inutile et fatiguant
d'entretenir un climat de rivalité qui ne sert à rien et surtout pas les intérêts de la GLNF et de son GM qui se débrouille plutôt bien et avec habilité et discernement. Donc laissons les dire et
penser ce qu'ils veulent et on verra bien à la fin ce que fera la GLUA, mais nous, soyons exemplaires et fraternels, alors montre l'exemple toi qui par cette tribune publique donne une vitrine à la
GLNF. Alors si AJ pense que cette conférence est une victoire laissons la lui.... basta...

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonjour Mon Très Cher Frère,


Ton commentaire me fait penser à un Frère très
proche…Cependant, il n’y a jamais d’invective sur mon blog, uniquement la constatation de faits et leur éventuelle analyse. Ainsi à chaque fois qu’AJ se commettra, ce blog sera là pour rétablir
les faits…


Une dernière précision : je ne suis pas la vitrine de
la GLNF, mais celle d’un courant de pensée parmi ses membres...


Très fraternellement.

[Chicon]

La GLAMF reste l'ennemi juré alors que c'est la GLNF qui a provoqué la bagarre, ne crois tu pas qu'il y ait quelque chose de vicié dans tes raisonnements ?

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Tu te méprends : La plupart des membres de la GLAMF
sont nos frères, et d’ailleurs certains reviennent à la GLNF.


Ce qui est inacceptable, c’est le fait que certains de ses
dirigeants aient pensé que pour vivre – ou survivre – la GLAMF devait faire disparaître la GLNF du paysage maçonnique français, et en discréditer les membres. Je déplore d’ailleurs que tu te sois
joins à eux pour cela.


Concernant cette obédience, maintenant qu’il est avéré qu’elle a échoué dans ses noirs
desseins, ce blog n’a d’autre volonté d’établir ou de rétablir les faits.

[PCh]

Très Cher Emmanuel,
Comme à ton habitude, cet exposé de la situation est très clair.
Au plaisir de te revoir sur les colonnes de DS.

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonsoir Mon Très Cher
Frère,


Je m’efforce effectivement de
clarifier une situation qui est pourtant très simple, mais que certains veulent rendre compliquée, pour mieux tromper nos Frères…


Très fraternellement à
toi.