CHRONIQUE D’UN NON-EVENEMENT…

Des blogs pensant faire du « sensationnel » ont cru bon de se faire l’écho d’une affaire qui ressemblerait plus à « cloche merle » si les ingrédients qui la composait ne tenait pas du sordide.

Sordide, parce que donner à une affaire personnelleou au pire locale une portée nationale n’est pas convenable.

Sordide, parce que l’administrateur d’un de ces blogs qui se prétend – a corps et à cris – maçonnique, tout comme il s’autoproclame journaliste, rentre dans ce jeux, et sans même prendre la peine de s’informer sur le contexte de cette affaire, bâtit un article sur la seule base d’éléments fournis par l’une des partie. Il en va de même pour le second.

Sordide, parce que les faits comme le contexte le sont…

Bien sûr, le mieux aurait été de ne pas relever, mais si tel avait été le cas, certains auraient accusé le Myosotis du Dauphiné-Savoie d’étouffer « l’affaire », et d’être inféodé…

De quoi s’agit-il ?

Un frère (P.I.) de la Province de Massilia, accuse un Grand Officier National d’être « un manipulateur, un escroc, un profiteur, un gourou, un menteur, un voleur ». Rien de moins.

Plus précisément, il accuse ce G.O.N. de faire payer depuis des années ses cotisations par des frères de sa loge, de ne payer ni apéritifs ni agapes, de se faire rembourser des déplacements fictifs comme des fausses factures, d’avoir  demandé au trésorier de sa Loge mère la vignette de paiement confirmé pour l’année 2013/2014 car il « aurait été exonéré par Paris»…Pire, il aurait obtenu de manière indue plusieurs aides de l’O.A.F. en demandant à un Frère de faire la demande à son bénéfice, et de lui remettre les fonds ainsi obtenus.

Suivent aussi toutes sortes d’accusations ayant trait à la vie privée de ce frère, et qui sont du même acabit, affirmant notamment qu’il refuse obstinément toute proposition d’emploi qui lui permettrait de sortir de sa situation très précaire.

P.I. saisit alors (mars 2014) les instances Provinciales locales de la GLNF, par le « dépôt d’une plainte maçonnique formulé dans l’intérêt absolu de sauvegarder les intérêts financiers à quatre niveaux (la GLNF, l’O.A.F. les Arches Royales, les Préceptories) », et demande la « radiation immédiate » de ce frère.

Le Grand Maître Provincial de Massilia réagit rapidement en suspendant les deux protagonistes, l’un en raison des graves accusations qui pèsent sur lui, et l’autre pour avoir diffusé ses accusations à force de mailings.

Parallèlement, le Grand Porte Glaive Provincial est saisi par le G.’.M.’.P.’. et, après enquête comprenant l’audition des deux intéressés et de quelques témoins, remet un rapport au terme duquel il apparait que certains éléments apportés par l’accusateur sont probants.

Le mis en cause, étant quand à lui G.O.N., il bénéficie d’un privilège de juridiction et sera convoqué par le Conseil de Discipline National, puisque dès que le Grand Maître a été informé de la teneur de ce dossier, il a procédé à sa suspension immédiate, et a saisi le C.D.N.

Procédures habituelles, donc.

Or le 29 août 2014, à trois jours du Conseil de Discipline Provincial, l’accusateur démissionne de la GLNF. Pourquoi ?

Celle-ci, voulant toute la lumière sur cette affaire, a maintenue l’audience qui a donc eu lieu en présence de l’intéressé.

P.I. en fera d’ailleurs un compte-rendu dans le cadre d’une circulaire qu’il a elle aussi largement diffusée, et dans laquelle il mentionne (entre autres) qu’après lecture de «  L’excellent rapport du Grand Porte Glaive de tous les délits et escroqueries bien détaillés commis par ce F… officier national actif, aucun commentaire des membres du Conseil de Discipline (ndlr : ne lui a été formulé). ».

Pourtant il n’a pas été occulté que P.I., l’accusateur, hébergeait celui qu’il accuse, et qu’au nombre des graves accusations formulées, figure celle d’avoir eu un des gestes, des paroles et un comportement incorrect à l’égard de son épouse durant ses absences professionnelles. Cette précision donne un relief particulier à toute l’affaire, et confirme son contexte sordide. Et rappelle que ce genre de situation arrive malheureusement parfois dans la vie des obédiences. On ne peut que le déplorer.

Mais ce qui est donc important, c’est leur capacité à réagir à ces situations dès qu’elles sont connues.

Et dans ce cas, la GLNF a réagit de manière adéquate à tous les niveaux, même si, parfois, la procédure prévue par le R.I. n’a pas été complètement respectée au niveau Provincial.

Cela alors que dans l’intervalle, on a appris la radiation par sa Loge de ce G.O.N. pour non payement de ses cotisations.

En conclusion, les deux protagonistes de cette affaire ne font plus partie de la GLNF.

Cependant, celle-ci, décidée à purger la situation, continue d’instruire afin de connaître toute la vérité.

Cette affaire a-t-elle un intérêt ? Y-a-t’il matière à faire du battage médiatique ? Il semble bien clair que non.

Certes, de nos jours, beaucoup aiment renifler l’odeur du sang…

Cela reste concevable lorsqu’il s’agit des ennemis de la Franc-maçonnerie. Beaucoup moins lorsque cela vient de Frères.

Je suis de ceux qui pensent que le scandale réside souvent dans les faits dénoncés, et non de ceux qui les dénoncent. Or dans cette affaire, il apparaît bien que le scandale a été traité de la manière la plus appropriée…et qu’il n’y a pas de sang !

Mais les requins restent les requins, avec ou sans sang…

Comments

[Désap.]

Bon, je ne vais pas insister, on continue à me nier en m'appelant Monsieur, devant la vérité on continue de calomnier un RF, bref en terme de respect, bravo, et pour couronner le tout on est dans
la subjectivité la plus absolue.
Pour terminer mon propos, votre reconnaissance sans celles de l'Allemagne, la Belgique, l'Autriche, le Luxembourg la Suisse et les Pays Bas, n'a aucune valeurs, tu le sais parfaitement, il le
savent parfaitement à Pisan, d'où cette fureur et les manoeuvres politiques qui vont avec.
On m'avait dit qu'il était inutile de chercher l'objectivité ici, malheureusement je constate, et c'est moi que vous niez comme Maçon, grand bien te fasse mon cher FDA.

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Effectivement, je vous ai dis dès votre première
intervention que pour des raisons que vous ne niez pas, c’est-à-dire vos injures et calomnies, je ne vous reconnais pas comme maçon. Mais rassurez-vous, vous n’êtes pas le seul profane à vous
êtes exprimé ici. S’agissant de votre allusion, il ne s’agit pas d’un RF (information vérifiée et confirmée) mais à peine d’un VF. Ce qui pour moi ne change rien au fond de ce
personnage...


Pour ce qui concerne les reconnaissances : vous êtes
risible ! Il y a peu, vous vous gargarisiez que la GLNF ne soit pas reconnue par la GLUA (alors que vous n’étiez pas reconnu par qui que ce soit). Maintenant que la GLNF est reconnue non
seulement par la GLUA mais aussi par toutes les « Mother Lodges » (Grande Loge d’Irlande et d’Ecosse), il vous faut aussi celle des 5 qui ne vous reconnaissent pas plus. Hé bien, je vous
confirme qu’à mes yeux, ces 5 n’ont pas d’importance. Quoi qu’en pense leur ancien Grand Maître, les Frères suisses visitent déjà nos Loges, et nous verrons bien ce qui se passera en termes de
reconnaissances en juin prochain…Vous risquez d’être surpris. Quand aux allemands, je suis navré pour vous : leur souci ne consiste plus à savoir si ils reconnaitront la CMF – il est acquis
qu’ils ne le feront pas – mais quand ils reconnaîtront la GLNF…Quand à la reconnaissance des luxembourgeois (250 frères), si vous pensez que c’est aussi fondamental que ca, je vous laisse à votre
mauvaise foi, et vous demande de me dire pourquoi ils ne reconnaissent pas la GLAMF ou la CMF ? Et ainsi de suite…


Vous parlez de manœuvres politiques chez nous ? Mais de
quoi parlez-vous ???


Peut-être de ce que la Maçonne publie aujourd’hui et qui
montre effectivement ce que sont des manœuvres – je devrais dire de la cuisine – politique dans une obédience…


http://lamaconne.over-blog.com/2014/11/cmf-gldf-le-compte-rendu-censure-du-conseil-federal-extraordinaire-de-la-gldf-du-10-juillet-2014.html


Parlant d’objectivité, vous devriez montrer l’exemple. Pour
ma part, je n’ai jamais prétendu être objectif, car je ne le suis pas : depuis le début de ce blog, je défends la GLNF, je prends donc partie. Par contre, je m’efforce de ne dire que la
vérité, cela fait la différence avec votre « bande », laquelle révulse heureusement bon nombre de frères de votre obédience.


Bonne journée.


 

[Désap.]

Mes TTCCFF,
On m'invite au respect, bien que je ne fus jamais pris en défaut ici et qu'il ne me soit que très rarement arrivé, ailleurs, de dépasser la limite ... et immédiatement vous faites oeuvre de
diffamation à propos d'un F., vous niez ces qualifications maçonniques alors que vous savez être parfaitement dans le ragot ! Bon, après tout ça vous regarde, moi je resterai correct vis à vis de
vous.
Je note que vous jugez non problématique les ennuis judiciaires d'un maçon du moment que ceux-ci sont profanes (??). Vous n'ignorez surement pas que ce genre considération fait les affaires de
toutes l'argumentation antimaçonnique.
Je note également que GLNF est reconnue par monts et par vaux, très bien je vous en félicite.
Mais, en Europe occidentale, hormis l'Angleterre, l'Ecosse et l'Irlande, qui vous reconnait ?
Je vous dis cela parce qu'en admettant que les 5 nous reconnaissent et considérant que GLUA estima que GLAMF et GLIF étaient candidates valables à la reconnaissance, régulières en somme, que se
passera-t-il ? Des GGLL régulières ne se reconnaitront pas parce que GLUA en aura décidée ainsi ?
Objectivement, trouverez-vous ça normal ?
Je trouverai cela dramatique, incohérent et regrettable.
Sachez que j'ai toujours écrit que la simple logique voudrait que toute la famille régulière se reconnaisse.
Du reste, je ne vois pas comment, par exemple, les GGLL US pourraient rester indifférentes à une union maçonnique des GGLL des principaux pays européens.
Telle que GLNF chercha à réunir l'Afrique francophone sous sa bannière, les GGLLRR européennes ne peuvent pas se regarder en chiens de faïence par la seule volonté de l'Angleterre, pays qui d'un
point de vue profane n'est même pas capable d'assumer ses obligation vis à vis de l'UE, elle même notre avenir à tous, j'ose croire que vous n'en doutez pas et que vous arrivez à faire le lien de
cause à effet.
Bien frat.

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonsoir Monsieur,


Je relève que vous admettez avoir dépassé les limites. Même
si ce n’est effectivement pas sur ce blog, puisque vous ne lui avez jamais « fait l’honneur » d’y déposer un commentaire dans le passé. Il est vrai que depuis que vous avez commencé, il
y a deux jours, vous semblez y prendre goût et vouloir vous rattraper.


Je tiens d’emblée à vous rectifier : je ne fais pas
œuvre de diffamation, mais bien d’information. Vous pensez bien que je n’aurais jamais affirmé pareille chose sans avoir vérifié, et même dans ce cas, en avoir la preuve.


Mais rassurez-vous, cette histoire n’est qu’anecdotique à
mes yeux, et compte-tenu de la « qualité » de ce personnage, il m’est parfaitement indifférent. Simplement, il me semble particulièrement illustrer le calibre de votre petite
bande…


Par ailleurs, je réfute les propos que vous voulez mettre
sous ma plume. Je n’ai jamais écris cela, tout simplement parce que je ne l’ai jamais pensé. Du reste, je suis surpris que vous vous intéressiez avec tant d’insistance à cette affaire, alors que
vous pourriez faire œuvre utile en insistant envers un membre de votre « bande » afin qu’il rembourse les sommes qu’il doit à certains frères…Cela rendrait peut-être votre propos plus
crédible ?


Vous me demandez qui en Europe reconnaît la GLNF ? Les
obédiences que vous citez sont les plus importantes, vous ne l’ignorez sans doute pas. Ensuite la presque totalité des Obédiences européennes reconnaissent la GLNF, à l’exception il est vrai des
fameuses 5, auxquelles on peut ajouter les Pays-Bas…Et celles qui ne l’ont pas encore fait par ailleurs, le feront à l’issue de leur Tenue de Grande Loge, comme c’est
l’usage.


J’ajoute que jamais la GLUA n’a dit que la GLAMF ou la GLIF
étaient régulière. Du reste, vous le savez, la GLAMF ne peut être considérée comme régulière, puisque, entre autres raisons, son Grand Maître Alain Juillet a bien signé un accord d’inter visites
avec le GODF.


Pour répondre à votre question, il me faut vous rappeler que
la régularité ne s’auto-proclamme pas, mais elle se reconnaît. Et précisément, la GLAMF n’est reconnue de personne. Dès los, souffrez que je vous confirme mon opinion, à savoir que non,
décidément, la GLAMF n’est pas régulière, contrairement aux promesses faites par ses dirigeants à ses membres.


Aussi, que « la famille régulière se
reconnaisse », selon votre vœu, c’est effectivement louable. Mais il n’y a pas d’obédience régulière en France, à part la GLNF. Ce n’est pas seulement moi qui le dis, mais plus experts que
moi en la matière, à savoir le vote de plus de 140 obédiences régulières dans le monde, dont bon nombre d’obédiences U.S. !


Ne croyez pas que les obédiences européenens
se regardent en chien de faïence. Bien au contraire. Je ne sais pas où vous êtes allé chercher cela ? Chez les 5 ? Oui, il semblent bien que pour des raisons assez personnelles 5
GMaient voulu semer divisions et tensions. Mais leur mandat arriveront à échéance…La GLNF a aidé plusieurs d’entre ces obédiences, et je crois que la
situation reviendra vite à la normal…Vous le verrez à l’occasion de la Tenue de Grande Loge de la GLNF.


Au fait, j ‘ai appris récemment que les Juridictions US du
REAA ne viendront pas à la Fête de l’Ordre du SCPLF, au motif qu’ils n’ont pas les budgets pour les billets d’avion. Comment interprétez-vous cette nouvelle ?


Enfin, ne croyez pas qu’une fédération constitue une panacée
pour quelque but que ce soit. L’exemple récent de la fédération yougoslave devrait vous le prouver. Regardez comment ont finis des gens qui vivaient harmonieusement durant des décennies. Par
ailleurs, moi qui vis dans un pays situé au milieu de l’Union Européenne sans en faire partie, nous vivons ici dans des conditions politiques et économiques qui me semblent bien plus saines que
nos voisins. Même si, évidement, l’union européenne est à mes yeux des plus souhaitable. Jusqu’à un certain point.


Bonne soirée.

[le voyageur]

TC Emmanuel,
"10 affaires en suspend à la GLNF" proclame le "romain" pour se faire applaudir par sa bande.
Il mélange celles relevant du profane, celles concernant quelques FF égarés et celles sans fondement que tu dénonces.
Quand-est que lui et ses copains admettront qu'une page est tournée pour la GLNF?
ce n'est pas en soulignant tel ou tel évènement très faible en pourcentage qu'ils nous ferrons perdre notre bonne humeur, encore sous le coup du retour en amitié avec nos FF anglais.
très fraternellement.

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Bonjour Mon Très Cher Frère Voyageur,


Quand bien même aurait-il raison (ce qui à ma connaissance
n’est pas le cas), qu’est-ce que cela changerait ?


Comme je le souligne, l’important est que lorsqu’une
anomalie ou une dérive est détectée, l’obédience fasse le nécessaire. Je ne crois pas que ce soit le cas de toutes, à la différence de la GLNF. Les Francs-maçons ne sont pas des saints, mais des
hommes avec leurs qualités et leurs défauts. Les Frères de la GLAMF presque tous issus de la GLNF devraient méditer sur le sujet, car rien ne leur permet de se croire au-dessus de
quiconque.


Particulièrement cette petite bande à laquelle tu fais
allusion, qui outre un personnage qui a admis être impliqué dans des affaires que certains ont qualifié d’escroquerie, compte en son sein un homme qui longtemps au sein de la GLNF a usurpé son
tablier et son titre de RF, ne la quittant il y a deux ans que lorsque certains lui demandaient de manière de plus en plus pressante les justifications relatives à son statut…qu’ils n’ont jamais
obtenues, et pour cause !


A mon avis, ils seraient mieux inspirés de balayer devant
leur propre porte…


Quand à notre moral, les derniers article que j’ai publié
comme le prochain attestent de nouvelles qui ne peuvent que le conforter…ce qui constitue d’ailleurs aussi un complément de réponse à Désapp.


Avec ma fraternelle affection.