FRANCOIS STIFANI JUSTIFIE LA SUSPENSION DES RELATIONS AVEC LA GRANDE LOGE UNIE D’ANGLETERRE PAR LA THEORIE DU COMPLOT !

La suspension des relations entre les Obédiences anglo-saxonne et la GLNF, particulièrement la position de la Grande Loge Unie d’Angleterre, puis la nouvelle de la lettre hallucinante de François Stifani tentant de faire croire qu’il avait lui-même pris l’initiative de cette suspension avant les anglais, n’a pas manqué de déclencher des remous et des interrogations même parmi les mieux disposés à son égard.

Devant ces remous internes à son propre camp, il tente donc d’apporter des éléments censés justifier ses considérations.

C’est ainsi qu’il a adressé dimanche à quelques privilégiés,une lettre apportant de très maladroites – et fort peu crédibles - explications.

On relèvera tout d’abord que ce message s’adresse à ceux que F.S. appelle les « dignitaires de la GLNF »…Les quelques quarante-quatre mille frères cotisants de la GLNF apprécieront.

Sans doutes ne sont-t-ils pas dignes d’être considérés comme majeurs et responsables ou dignes d’être les interlocuteurs de l’ancien G.M…

Comme toujours, F.S. prétend avoir éventé un – ou plusieurs – complot(s) contre la GLNF, que lui, preux chevalier (blanc), va protéger contre tous les méchants… Je vous laisse apprécier cette image.

Après FMR, après les membres du Suprême Conseil pour le Rite Ecossais Ancien et Accepté et leur Souverain Grand Commandeur, voilà que ce sont ceux en qui il avait lui-même « placé sa confiance », qui « apparaissent au grand jour comme instigateurs et participants actifs à la situation interne que nous connaissons ».

A qui se fier ? Si même ses partisans, son entourage proche font partie du complot (judéo-maçonnique ?) contre la GLNF !...

Au terme de cette tentative de justification aberrante, on verra aussi tour-à-tour désignées comme faisant partie du complot les différentes obédiences européennes qui ont suspendues leurs relations avec la GLNF, mais particulièrement les Grandes Loges de Belgique, et surtout la Grande Loge Unie d’Angleterre ! Celle-ci, n’est pas épargnée, et au contraire tout lui est reproché : pensez-donc ! Elle aurait, de manière souveraine et sans lui en référer,  reçue des membres de l’opposition, en la personne de son propre représentant, l’ancien Député Grand Maître, Jean-Claude Ta…..t, et, notamment, du Souverain Grand Commandeur du R.’.E.’.A.’.A.’. !

Quel crime de lèse-majesté ! La Grande Loge mère de toutes les Grandes Loges, la Grande Loge Unie d’Angleterre, recevrait qui elle veut, et surtout des Frères réguliers, qui ne plaisent pas à un F.S. qui n’est plus reconnu par la plupart des francs-maçons de la planète, et qui a démissionné de ses fonctions…

Non mais, pour qui se prennent-t-ils ses anglais ? Et justement, la démonstration en vient à cela : sus à l’anglois ! Surréaliste !...

Nous en avons tellement honte, que nous en profitons pour présenter nos excuses à nos Frères de la Grande Loge Unie d’Angleterre !...

Mais, il y a dans cette lettre un détail qui doit être relevé et être analysé, tant il est révélateur de la mentalité qui préside à la vision que porte l’ancien Grand Maître de la Franc-maçonnerie de Tradition en France, qu’il présente lui-même comme « spiritualiste » : il écrit de façon aussi spontanée que sincère : « … Il est scandaleux que certains dignitaires et hauts responsables de la GLNF s’inféodent à la GLUA et se vassalisent la GLNF comme si elle était une colonie anglaise qu’elle n’est pas.

C'est un acte impardonnable qui n'est pas sans rappeler la triste histoire récente de l'Italie où par des options maladroites la GLUA a reconnu une faction de 2000 dissidents du Grand Orient d'Italie qui ont créé la Grande Loge Régulière d’Italie. Ils ont retiré la reconnaissance au Grand Orient d’Italie qui avec 27 000 membres n’en est pas moins, quantitativement, la 2ème organisation maçonnique régulière en Europe continentale après la GLNF et ses 44000 membres. »

Ainsi voici avoué en toutes lettre par François Stifani que ce qui détermine ses choix, systématiquement, c’est non pas la qualité, mais la quantité !

Voici ainsi confirmé par écrit ce qui a été une constante à la fois dans ses déclarations orales, et dans ses actes…Il gère la GLNF, non pas comme le devrait un Grand Maître d’une obédience attachée à la Tradition maçonnique, aux Landmarks et à la Règle en douze points, mais comme une entreprise attachée à conquérir de nouveaux marchés avec une politique commerciale agressive, et une gestion impitoyable, comme nous venons de le voire au travers des courriers lamentables adressés par le nouveau Grand Secrétaire (pour combien de temps ?) Bertrand Hey. et du GMP d’opérette Sebdul…

Je laisse le soin à nos frères de bâtir leur opinion par eux-mêmes et de réagir en conséquence…

Comments

[marius]

Il y avait la dérive de la pratique initiatique, où le renversement des valeurs maçonniques a été très exactement proclamé le 01/12/2007 par le grand orateur JP SERVEL, instituant le dogme du chef
suprême, « ultime trait d’union entre les hommes et Dieu, Grand Architecte de l’Univers ».

Il y a eu la dérive de l’abandon des valeurs instituées par la règle en 12 points par Ephesse 1er et notamment de la règle n° 6 concernant l’interdiction au sein de la Franc Maçonnerie toute
discussion ou controverse politique ou religieuse.

Il y a maintenant la dérive paranoïaque d’un prétendu grand maître, seul détenteur de la vérité, qui voit des complots partout jusque dans le sein de la GLUA qui de Mère de toutes les loges
régulières n’est maintenant plus qu’un ectoplasme puisque désormais la reconnaissance « ne fonde pas la Régularité, laquelle obéit à des règles objectives ».

Comme dans tout délire paranoïaque, il y a parfois des lueurs de lucidité, et reconnaissons le Ephesse 1er a enfin compris ce qu’était la régularité. Mais pas besoin de chercher bien loin, il lui
suffit de se reporter à la règle en 12 points pour savoir ce que c’est.

Jusqu’où peut aller cette dérive sectaire qui ne voit plus le monde extérieur que comme un lieu hostile où plane l’esprit du mal. En général, cela finit très mal comme l’ont montré dans un passé
récent nombre de sectes. Certes, les derniers adeptes de la GLNF qui suivront leur guide spirituel jusqu’au bout, ne risquent pas de faire un nouveau transit vers Sirius mais risquent de finir
complètement lobotomisés sur le plan spirituel.

Espérons pour notre "guide spirituel" que le GADLU n'est pas aussi dans le complot! Dans ce cas, il ne lui resterait plus qu'à suspendre ses relations avec lui.La boucle serait ainsi bouclée, la
GLNF n'aurait plus qu'à retourner au GO dont elle est partie !

[le tintoret]

Cher Fidèle,
Ayant quitté la GLNF en 2000 lors de l'affaire du GPDG ( et ne l'ayant jamais regretté depuis!) je suis avec attention et tristesse la longue décadence de l'Obédience où j'ai conservé de nombreux
frères que je sais malheureux et en colère.
J'apprécie beaucoup ton blog, ta mesure, ton objectivité et ta lucidité.
Mais ne crois tu pas que les "oppositions" à Stifani vont dans le mur aujourd'hui?
Le sentiment qui prédomine à la lecture du dernier article du Myosotis Ligérien n'est il pas celui d'un certain "déboussolage" où l'on ne sait plus vraiment quoi faire au point de se rallier à
l'appel d'un VM isolé (au demeurant courageux et aux accents d'Appel du 18 juin!) en vue d'une union de loges libres.
Pourquoi alors ne pas aller au bout de la démarche et créer une nouvelle association/obédience?
Je suis surpris que personne, dans l'ananlyse de la suspension de la reconnaissance par la GLUA, ne veuille voir que cette mesure découle du fait que 600 loges se sont démarquées de la GLNF et
qu'ainsi les anglais ne sont plus sûrs de pouvoir fréquenter des loges "régulières".
Je n'ai lu nulle part (à moins que je me trompe) que le b.....l ambiant à la GLNF soit imputé au seul Stifani.
Vu de l'extérieur, ce qui manque le plus aux Oppositions, c'est un visage, une voix, une autorité qui porte les valeurs du renouveau maçonnique de la GLNF. Un frère qui incarnerait le changement et
dans lequel il serait possible de reconnaître un interlocuteur avec lequel résoudre la situation actuelle.
Il y FMR, les myosotis pro-FMR, les myosotis indépendants de FMR (comme toi bravo!, les 15 GMP (et parmi eux les "purs" mais aussi les "opportunistes"), les anciens grands dignitaires (Tard. Juil.
et consorts), sans oublier les pro-stifani qui ne désarment pas. Et... il y a Jean MURAT.
Cher Fidèle, à mon humble avis avec J. MURAT vous tenez votre "patron" de l'Oposition. Il a l'ancienneté, l'expérience, la sagesse, la respectabilité (Maçonnique et profane), et "son brevet
d'anti-stifanisme".
Lui, pourrait parler avec autorité et crédibilité aux GL étrangères, la GLUA en premier lieu. Idem vis à vis de l'administrateur. Alors qu'aujourd'hui qui peut prétendre à une légitimité
indiscutable?
Et puis Murat est le seul à montrer un vrai respect et une vraie compassion pour les FF de base, qu'il n'hésite pas à aller rencontrer directement dans leur loges, dans les provinces. Alors que les
autres ne parlent que de comités restreints, de réunions secrètes... où l'avenir de la GLNF se décide - comme depuis 15 ans! - sans les frères, mais en leur nom au prétexte que quelques uns
"savent" ce qui est bon pour 40000!
Votre équipe à besoin d'un grand capitaine! En face, quoique l'on puisse dire de lui, Stifani est le patron et il agit comme tel avec le peu de marge qui lui reste. Mais il est toujours là!
Voila cher Fidèle, quelques réflexions d'un ex GLNF qui ne se réjouit pas de voir l'Obédience où il a été reçu Maçon en 1994, être tombée si bas.
Mais après tout ce que j'en dis....
Fraternellement
Le Tintoret

[Emmanuel S.19864 - Fidèle d'Amour]

Mon Très Cher
Frère,


Merci pour ton regard
aussi acéré que lucide. Merci aussi de vouloir nous ouvrir les yeux sur des aspects qui passent parfois inaperçus aux yeux de beaucoup.


Je trouve ton cri du
cœur tellement intéressant – parce que objectif dans la mesure où tu dis avoir quitté la GLNF depuis onze ans déjà – que je me propose de le publier en article afin de lui donner plus
d’impact.


Très fraternellement
à toi.