/image%2F1394194%2F20210420%2Fob_10e10d_img-7743.JPG)
Dans le cadre des Tribunes Libres que le Myosotis du Dauphiné-Savoie offre à tous les Frères qui désirent exprimer librement leur point de vue, voici une analyse de la situation telle que la voit notre Bien Aimé Frère Sun Tzu, que les lecteurs fidèles de ce blog connaissent bien. En effet, commentateur régulier et apprécié de ce blog depuis ses débuts, il nous a fait souvent part de ses réflexions toujours complexes, sereines et lucides. Pour mémoire, on retiendra qu’au début de la crise, il soutenait la légitimité de l’ancienne gouvernance, avant de se rendre à l’évidence de la dérive de celle-ci, de soutenir l’opposition modérée, avant de faire le choix de quitter la GLNF pour une nouvelle Obédience sous influence marquée d’une Juridiction qu’il évoque ici. Il avait pris récemment la décision de ne plus communiquer sur les blogs, ont peut se féliciter qu’il ait changé d’avis. Bien que sincère et cohérent, son point de vue ne reflète pas, loin de là, la ligne du Myosotis du Dauphiné-Savoie, raison pour laquelle celui-ci fera part de ses observations à la fin de l’édito en bleu().
Chers tous,
Je suis extrêmement inquiet à l’analyse de la situation présente en ce qui concerne :
1. Les tentatives de demande de reconnaissance de la GLAMF auprès de diverses instances maçonniques,
2. Le situation du SCPLF en France et à l’international.
Quant au premier point, il s’avère que des signes peu encourageants laissent à penser que plutôt qu’une « Révolution » souhaitée quant à une changement radical de position en ce qui concerne une reconnaissance donnée à une obédience jeune en lieu et place d’une GLNF meurtrie, la GLUA privilégierait à un statuquo en reconnaissant toujours cette dernière après un délai plus ou moins long !
Des témoignages venant d’Allemagne et de diverses nations nous le laissent penser et la dernière attitude du GO du Brésil n’est certainement pas pour nous rassurer.
Les jugements faits à propos de Kansas City et qui commencent à s’étaler ci et là confortent ce sentiment (1).
La décision de la GL de Washington DC confirme s’il était besoin le tournant qui s’annonce.
Quant au second point, que constatons-nous actuellement ?
Les principaux officiers du SCPLF, ceux qui tiennent les manettes ; SGC, Trésorier, etc… ont « extériorisé » leur appartenance maçonnique en loges bleues pour demeurer « réguliers » ; que cela soit à la GLUA, en Belgique voire même en Russie !!!!(2)
Les diverses réunions avec C Collin, SGC du SCDF (Puteaux) l’ont été dans une atmosphère glaciale n’augurant rien de bon quant à l’avenir favorable d’un rapprochement tant avec cette juridiction qu’avec la GLDF-GLAMF.(3) La création par certains membres éminents de la GLDF d’un « Think Tank » à visées « sociétales » est une épine plantée dans le pied des actuels dirigeants de cette O. pour leur signifier que l’appel de Bâle et les nécessaires changements à intervenir ne seront pas un long fleuve tranquille !(4) On torpillerait le projet qu’on n’agirait pas autrement !
Pour le SCPLF l’alternative est la suivante : constater l’échec de la stratégie de scission avec la GLNF en terme de reconnaissance internationale gage de « régularité », demeurer dans cette stratégie et mourir ou passer sous les fourches caudines de la GLNF pour espérer demeurer « régulier » et survivre !
Car ce n’est que cette recherche de la « Reconnaissance-régularité » qui valu la scission avec la GLDF en 1964 et qui légitime aujourd’hui comme auparavant l’existence même du SCPLF !
Les règles internationales établies entre les Juridictions obligent à ce que soit déclaré reconnues uniquement celles « souchées » sur une O. elle-même reconnue et que les membres de la juridiction ainsi reconnue ne fréquentent ni n’accueillent un seul membre appartenant à une O. non reconnue.
Une attitude tendant à accueillir des FF de la GLNF comme de la GLAMF interdirait de facto une reconnaissance du SCPLF !
C’est pourquoi d’ailleurs actuellement, le SCPLF n’est plus reconnu ni en Europe ni aux USA mais qu’aucune publicité n’est faite en la matière !
Et pour cause !
C’est pourquoi il a tenté avec d’autres, il y a quelques mois, de changer les règles.
En vain !
Comment va-t-on expliquer aux membres de la GLAMF largement incités en amont quand ils étaient REAA et membres du SCPLF a franchir le Rubicon, que l’herbe n’est pas plus verte ailleurs et qu’il leur faudra peut-être retourner à la maison mère s’ils veulent recouvrer la « Reconnaissance-régularité » !?
Comment ne pas penser que nombreux sont ceux qui las de décision prises « au-dessus de leurs têtes » comme de la mise en œuvre d’une stratégie hasardeuse forte d’inconnues obérant largement l’espérance de gain d’un résultat favorable, ne démissionneront pas !?
Comment ne pas croire que peu seront enclins à retourner dans une O. où les mêmes qui les ont incités à partir se retrouvent dans certains postes importants ? (5)
Comment croire que les règles de la GLNF même remaniées pour plus de frein mis à l’inflation des égos ne recèlent pas encore en leur sein les risques de dérapages connus et quand une part non négligeables de FF désorientés, plus en poste mais toujours membres de la GLNF, apportèrent leurs concours à ce genre de dérapage en se livrant à des attitudes discutables voir pénalement répréhensibles ( Mise à sac d’un Temple en région parisienne) !? (6)
Il n’y a bien sûr aucune condition à imposer à la GLNF pour la rejoindre mais en l’état actuel des choses, il est impossible de le faire car sa « révolution » de Palais et l’amendement de ses textes mais surtout la mise en poste de personnes ayant joué un rôle direct dans la politique suivie par l’ancienne gouvernance interdisent qu’une confiance lui soit donnée. (7)
Aujourd’hui et dans une Province qui m’est chère, on affabule sur des pseudos manquements de paiement de cotisations pour mettre dehors dans le déshonneur des FF qui ont justement mis un point d’honneur à être en règle avec la GLNF qu’ils ont quitté !
Que fait JPS ? Rien ! (8)
Il accrédite cette honteuse politique quand il ferait bien de s’attacher à connaitre ce qui est advenu du trésor régional !
Il n’est pas étonnant de constater que celui qui se livre à cette politique régionale soit celui qui fut, après avoir donné sa démission, reconduit dans ses prérogatives en dehors de toutes nos règles, par un FS et par Ordonnance car on s’affranchissait alors d’un veto mis par son ancienne loge mère à sa réintégration ! Véto rendu obligatoire devant les manœuvres bien connues et la méchanceté d’un homme qui exposa notamment de la qualité de franc maçon d’un F. au public ! (Pourtant interdit par les règles de la GLNF : Préambule des statuts alinéa 3 !)
Et l’on voudrait aujourd’hui nous faire entériner de telles manigances en rejoignant une GLNF régionale qui compte à peine deux ateliers en état de fonctionnement « normal » quand elle en comptait 38 ? (9)
Comme indiqué sur un autre blog inféodé à l’ancienne gouvernance, c’est la nature même des loges qui est en jeu ; qu’on leur attribue une personnalité morale plénière avec corrélativement une totale liberté administrative et financière ( Loi de 1901 ) comme à la GLAMF qui sur ce point est cohérente et alors on ouvre la possibilité d’un retour. Que les GGOO demeurent sur les colonnes et ne s’arrogent pas des droits ou prérogatives qu’ils n’ont pas (Le ridicule d’une installation en VM par un GO !) et qui sont inconnues ailleurs et notamment en GB, Irlande ou Ecosse….(10)
On juge avec condescendance l’initiative prise par des GGLL continentale. On en a bien sûr le droit mais on devrait se méfier d’un retournement d’une politique européenne qui, en matière maçonnique, et concernant ceux d’entre nous qui travaillent de façon régulière suivant la Tradition bien que non reconnus, reste à construire. (11)
La GLNF prend le pari d’un avenir de type « anglo saxon » quand d’autres tentent le pari d’un avenir continental tout aussi « régulier » dans son expression et sa conjugaison qui a l’avantage de s’exprimer localement (Intervisites possibles à terme avec les FF de la GLDF par exemple) en toute transparence (Quand des FF de la GLNF le font au mépris des engagements pris ! Allons ! Ne le nions pas !).(12)
Telles sont nos interrogations actuellement des attitudes des uns et des autres !
Telles sont nos réticences.
Telle est la pièce de théâtre à laquelle nous assistons qui nous éloigne d’un souci de reconnaissance dont, à vrai dire, nous nous affranchissons avec de plus en plus de bonheur quand d’autres y voient une planche de salut.
Un Frère que j’estime au plus haut point m’écrit :
« Après avoir déconsidéré la maçonnerie mondiale toute entière , avoir ridiculisé nos institutions et montré la médiocrité de nos prétentions, après s'être montré inquisitoriale et despotique, non à cause d'un homme mais grâce à des règlements aberrants, d'un autre âge, très ancien-régime et bien peu "républicains", la GLNF , SANS RIEN CHANGER à son fonctionnement, va redevenir la seule obédience régulière en France ... et continuer à écraser de son mépris, les autres, les petites obédiences, les obédiences rétives .... et toutes celles qui ne lui rendent pas hommage.
Je ne mettrai plus jamais les pieds dans une loge de cette obédience. » (13)
Je ne veux aucun mal à celle qui fut mon obédience mais une victoire à la Pyrrhus n’augure pas forcément de lendemains qui chantent !
JVSPTLNQVSC
Sun Tzu
(1) Les jugements concernant Kansas-City ne sont pas nouveaux, le Myosotis du Dauphiné-Savoie avait déjà analysé les résultats de cette conférence, et ses effets prévisibles, connus de tous les analystes. Pourtant bien des Frères sincères tels que Sun Tzu ont sans doute été trompés par les propagandistes de la GLAMF qui se sont répandus en mensonges et insultes dans leurs blogs, car selon un principe de fanatisation bien connu, ils ont refusés de voir les réalités et les ont niées. Je renvoie chacun à leurs déclarations de l’époque…
(2) Effectivement, bien des dirigeants du SCPLF sont allés se réfugier dans des obédiences anglo-saxonnes, à l’exemple de dirigeants de la GLAMF tels qu’Alain Juillet, dont on dit qu’il serait membre de la Grande Loge de Russie( !)…Possibilités qui n’est pas à la portée de l’ensemble des Frères de la GLAMF qu’ils ont attirés avec eux, les plongeant dans un statut de non reconnus (sinon d’irréguliers), alors qu’eux ont commencés par se mettre à l’abri de toute contrariété de ce type, qui leur permet de continuer à voyager partout…Charité bien ordonnée commence par soi-même, dit-on, mais dans ce cas, courageusement, on ne la fait pas aux autres…
(3) Chacun sait que sur un territoire national, il ne peut y avoir qu’une seule Grande Loge reconnue, tout comme une seule Juridiction de Rite. Dès lors, compte-tenu de son ancienneté, pourquoi voudrais-t-on que le Suprême Conseil De France s’efface au profit du SCPLF qui d’une part est demandeur, et d’autre part, n’est jamais qu’une dissidence du précédent ? Au mieux on pourrait imaginer une (re) fusion, qui ne pourrait se faire qu’au détriment du SCPLF tout au moins de ses Officiers…
(4) Il est notoire que bien des Frères de la Grande Loge de France voient d’un très mauvais œil le projet de Confédération porté par leur dirigeant(s), d’une part car ils ne comprennent pas pourquoi on obtempère à des sollicitations étrangères concernant l’organisation de la maçonnerie française, mais d’autre part, parce qu’ils ne veulent pas renoncer aux liens profonds et anciens qu’ils entretiennent avec les Frères du Grand Orient de France…
(5) Pourquoi ne pas reconnaître que ceux qui ont le plus incités nos Frères à quitter la GLNF sont les membres du SCPLF, mais surtout les promoteurs de la GLAMF, après ceux de l’ULRF et de FMR ? Quand à ceux qui sont toujours membres de la GLNF (il y en a eu, il est vrai), ils n’auront certainement pas le même discours aujourd’hui, et n’ont pas leur mot à dire, le Grand Maître ayant créé des instances précisément destinées à faciliter le retour de tous les Frères ayant gardé un comportement honorable et désirant regagner leur Grande Loge-mère.
(6) Notre Frère Sun Tzu devrait savoir qu’il n’y a pas une Obédience au monde qui soit à l’abri de dérives, tout comme il n’existe pas de Statuts qui peuvent garantir quoi que ce soit de cet ordre. C’est un constat inhérent, hélas, à toute société humaine. Quand à l’épisode effectivement scandaleux qu’il rapporte, le responsable de ces faits a été sanctionné par le Grand Maître dont il était pourtant relativement proche, en n’étant pas reconduits dans sa fonction de GMP (illégitime), et n’étant pas nommé à quel titre que ce soit…
(7) Sun Tzu fait preuve habituellement de plus de discernement : en effet, à moins qu’il ne soit personnellement en possession du texte des nouveaux Statuts que le Grand Maître va proposer au travail des Frères – ce qui n’est pas mon cas – comment peut-il d’ors et déjà en condamner la teneur, alors même que les premières mesures prises par le Grand Maître dès son Installation, correspondent aux revendications émises de longue date par l’ensemble de l’opposition ? Il s’agit là d’un procès d’intention qui n’a pas lieu d’être, sous réserve de connaître le contenu des Statuts qui seront présenté d’ici un mois. Quand à la présence de personnes « compromises » dans les dérives de l’ancienne gouvernance, effectivement, j’ai été le premier à le déplorer ici, et la seule explication logique est que le GM a voulu faire comme de Gaulle en 1945 : réconcilier tout le monde !
(8) Est-t-il seulement saisi par les intéressés ?
(9) Précisément, qui peut penser que 36 loges pourraient se laisser dicter leur conduite par un profil isolé tel que dénoncé ici ?
(10) L’honnêteté pousse à rappeler que concernant l’Installation du V.’.M.’. par son prédécesseur, ce n’est pas les FF.’. du SCPLF ou ceux de la GLAMF qui ont rétabli cette Tradition fondamentale, mais un certain…François Stifani ! Désormais, à la GLNF, il en va ainsi chacun peut être rassuré.
(11) La encore la prudence s’impose : non seulement parmi les 5 continentales, il y en a au moins une qui prend ses distances, mais surtout, pourquoi accepter, les uns et les autres de nous faire les otages d’obédiences qui, pour certaines, étaient elles-mêmes non reconnues il y a peu, et qui désirent ainsi régler leur compte avec la Grande Loge Unie d’Angleterre ?
(12) Chacun est libre de ses choix, personne ne peut le contester. Il y a deux approches effectivement. Chacun effectivement est libre de donner ou non de la valeur à sa parole, et de respecter – ou non – les serments qu’il a librement consentis. Mais qui dit qu’à terme les Frères d’autres obédiences ne se regrouperont pas en respectant vraiment les règles de la Régularité, leur permettant tous d’être reconnus ? L’exemple allemand pourrait être une base de réflexion…
(13) Tout n’est pas faux dans cette phrase, mais c’est surtout du cinéma : nos Statuts ont été rédigés par des Frères qui sont aujourd’hui à la tête de la GLAMF, comme il est vrai, à la tête de la GLNF…et votés par nous tous, y comprit par l’auteur de cette sentence désabusée, sans sourciller. Nous sommes tous coupables, et donc chacun est mal fondé à jeter quelque anathème que ce soit envers les autres, sur ce sujet. Ce qui compte, c’est la modification des statuts (en rappelant encore une fois que jamais ceux-ci ne nous mettront à l’abri d’un mal intentionné), et surtout le changement de mentalité dans les loges. Celui-ci est effectif, dans celles que je connais à la GLNF, mais je suis forcé de constater qu’en dehors, on est toujours dans les accusations et les blâmes, malgré les considérables évolutions allant dans le bon sens…Dans cette mesure, il est effectivement peut-être mieux que ceux-là ne se retournent pas, et continuent leur chemin vers d’autres horizons…
/image%2F1394194%2F20260622%2Fob_79c066_grande-loge-d-israel.png)
/image%2F1394194%2F20260604%2Fob_5e3d84_capture-d-ecran-2026-06-04-201030.png)
/image%2F1394194%2F20260412%2Fob_6b77fe_banniere-villard-de-honnecourt.png)
/image%2F1394194%2F20251221%2Fob_cdc8b5_jerusalem-d-or.jpg)
/image%2F1394194%2F20260622%2Fob_79c066_grande-loge-d-israel.png)
/image%2F1394194%2F20260604%2Fob_5e3d84_capture-d-ecran-2026-06-04-201030.png)
/image%2F1394194%2F20260412%2Fob_6b77fe_banniere-villard-de-honnecourt.png)
/image%2F1394194%2F20251221%2Fob_cdc8b5_jerusalem-d-or.jpg)