UNE PERSPECTIVE POUR LA REFONDATION: LE CHOIX DE JEAN MURAT (SUITE).

En complément avec l’article précédant, « UNE PERSPECTIVE POUR LA  REFONDATION : LE CHOIX DE JEAN MURAT », voici la suite de ses Propositions.

Rappelons que celles-ci sont susceptibles d’être amendées en fonction des suggestions qui seront faites par nos Frères.

De la Structure

Parlant de la refondation de la GLNF, il est capital de garder sa structure associative mise en place dès 1913 :

Pour ne pas détruire l’existant,

Pour bien gérer les trois premiers degrés de l’ensemble des rites que nous pratiquons avec l’accord des Juridictions,

Pour conserver la reconnaissance des Grandes Loges étrangères amies.

Pour rester dans la tradition.

Pour garder et préserver l’unité.

« La GLNF est une machine qui permet la pratique de la Franc-maçonnerie régulière par quarante mille FF.  Elle est le fruit de l’expérience et de la réflexion de nos Anciens. Gardons-nous de vouloir en abattre les murs pour y substituer une construction idéale. Souvenons-nous que l’institution a fonctionné et qu’il suffit d’en gommer quelques imperfections pour qu’elle retrouve un fonctionnement convenable. »

Article du Frère André « REFLEXIONS POUR UNE REFORME » publié le 27 janvier sur Myosotis Grande Couronne

 Il est aussi capital d’y apporter de profonds changements :

Autonomie des Loges, contre-pouvoirs et gestion financière transparente.

Ceci dans une organisation comportant :

-         un Comité National des Loges, élu par les Loges,

-         un Comité du Conseil où seraient présents les représentants des Rites,

-        un Conseil d’administration (GM, DGM, trésorier, secrétaire, avec en nombre égal des représentants des deux comités). 

Pour des raisons de gestion et de proximité, il est important de conserver les Provinces avec un collège très réduit, une représentation des Rites et un comité provincial des Loges.

Parmi les différents commentaires, nous avons lu avec intérêt celui de Farcis le Niçois qui proposait la création d’un office de « médiateur » auquel il est intéressant de réfléchir.

Hors la structure de type Associatif que Jean MURAT considère comme un acquis, la commission « constituante » mise en place immédiatement développera les propositions, recueillera l’avis des Loges qui devront, en tout état de cause, ratifier la version finale.

Comments

[Garibaldi]

Mes FF

40000 FF ne sont pas une raison pour maintenir l'oeil de Moscou à l'Orient de nos loges!

D'autant que sur ces 40000, 15000,au moins ,sont peut être prêts à s'en aller si la transformation de l'obédience est jugée insuffisante.

Si on conserve les op les gmp et tutti quanti ,si on voit les mêmes visages,qui nous dit que le changement sera profond?

Ou alors précisons que celà ne durera que le temps d'une période de transition . Stricte et limitée . Un an maxi.

Garibaldi

[Fidèle d'Amour]

 

[Franck Bailly]

Très chers et bien aimés frères,

Encore une fois je souscris aux propositions exposées dans cet article.
Allégeons partout ou cela est possible, allons a l'essentiel, supprimons la Pompe. Gardons l'esprit et non la matière, la GLNF souffre d'embompoint, elle est pléthorique de décors factice, j'en
sais quelque chose il fut une époque ou je n'arrivais plus à suivre les nomination ici et là et les tabliers, sautoirs que j'ai du porter quelque fois. Une province devrait pouvoir tourner avec Un
Grand Maître Provincial et un député GM, Un Grand secrétaire et un Député Grand secrétaire, et Un Trésorier point barre. Les autres officiants peuvent être désignés au cas par cas en fonction des
frères disponibles. C'est Faisable, je l'ai fais à Paris Grande Arche. Les distinctions ne devraient être que l'exception, puis que nous sommes censés tous tendre vers la perfection ce qui ne
mérite pas de distinction particulière. Ainsi au niveau des "officiers" il ne devrait selon moi n'y avoir que des Officiants actifs qui retourne sur les colonnes une fois leur office achevé.
Faisons du Vénérable Maître le Pivot essentiel de la cellule maçonnique, en relation DIRECTE avec le Grand secrétaire National et supprimons tous les intermédiaires redondants couteux et
chronophages.
etc. etc.

Fraternellement,

Franck

[Fidèle d'Amour]

Il semble en effet qu’un collège actif mais complet devrait suffire à administrer une province.


Tous les autres titres ronflants et honorifiques ne riment à rien, et
devraient, à mon sens être supprimés. Se posera alors la question de l’effet rétroactif, lequel est banni par la loi républicaine…

[Bernard DUMIGRON]

Je partage dans l'ensemble les principes ci-dessus énoncés.
Ou je suis plus que sceptique (voire septique), c'est quand je lis que :

"La GLNF est une machine qui permet la pratique de la Franc-maçonnerie régulière par quarante mille FF. Elle est le fruit de l’expérience et de la réflexion de nos Anciens."
Si 40.000 Frères pratiquent la Franc-maçonnerie régulière, comment expliquer plus de 80% de votes en faveur du guide en GLPACM ?
Si notre situation est le fruit de l'expérience et de la réflexion de nos anciens, force est de constater que soit :
- le verger a été très mal entretenu
- ou que leurs réflexions et expériences ont sérieusement dévié.
Bernard DUMIGRON clin d'oeil du miasme 16397 qui continue de pourrir comme le fruit de l'expérience de nos anciens.

[Fidèle d'Amour]

Mon Très Cher Frère Bernard,


Bien que n’ayant pas été présent, mais ayant lu à l’époque les
comptes-rendus des témoins, je crois savoir que les Frères qui votaient ont fait l’objet de bien des mesures coercitives, non ?


Quand au verger…ne m’en parle pas ! L’entrée en masse chez nous
d’hommes qui n’ont pas été formés, est, de l’avis de tous, une catastrophe qui pourrait bien expliquer nombre de dérives que nous subissons… Et puis, même dans un cadre idéal, nous ne pourrons
jamais éviter la présence de mauvais ouvriers, notre mythologie nous le rappelle constamment…