La lecture des différents moyens de communication des deux blocs extrémistes que sont la gouvernance de FS, et d’autre part la mouvance de FMR et de ses blogs inféodés, durant cette semaine, peut laisser dubitatif, et inquiet…
Le Myosotis du Dauphiné-Savoie sans prétendre être un blog historique (quoi que créé le 15 février 2010), s’enorgueillie de toujours respecter la Charte des Myosotis, et déplore que le courant inféodé à FMR la bafoue, tout en prétendant en être le chantre.
Cet esprit sectaire, malheureusement pollue complètement l’opposition, et surtout fait le jeu de l’actuelle gouvernance et de François Stifani. Celui-ci, aux abois, mettra toujours habilement à profit, toute faille dans l’opposition, et il se trouve que FMR et ses relais, creusent obstinément des gouffres au sein de la « Résistance », en réponse à chaque proposition d’union.
Réfractaire à tout ce qu’il ne contrôle pas, elle traite avec une sorte d’hauteur condescendante, mais plus souvent par le mépris toute sensibilité différente de la sienne, mais aussi, même en son sein, tout ce qui n’est pas strictement contrôlé par elle. Ou qui ne va pas dans son sens, ce qui ne va pas sans provoquer des heurts nouveaux.
Il en va ainsi de l’initiative des 15 Grands Maîtres Provinciaux.
Le Myosotis du Dauphiné-Savoie, s’est employé, concernant celle-ci, à attirer l’attention de ses lecteurs sur le fait que parmi ces 15, se trouvaient d’authentiques Très Respectables Frères, en nombre malheureusement restreint, et que se trouvaient aussi une majorité de frères opportunistes, qui ont empruntés le train en marche, en voulant aller dans le sens du vent sachant que les loges et frères de base veulent le départ aussi vite que possible de F.S., dans l’intention de garder leurs prérogatives. Personne ne se fait d’illusion à cet égard. Tout comme il est aussi évident que cette initiative est couronnée d’une erreur magistrale. Certes. Mais FMR n’a-t-elle pas fait elle-même des erreurs magistrales ?
Cependant, il y a une évidence qui s’impose : c’est cette initiative, comprenant donc des frères dont beaucoup se défient à juste titre, qui a réussit à faire enfin bouger les choses, à faire bouger les frères et les Provinces. En quelques jours, les 15 GG.’.MM.’.PP.’., ont plus fait bouger les lignes que des mois de protestations dans nos blogs Myosotis.
Et surtout, placé François Stifani sur la défensive, et amené celui-ci à commettre de nouvelles fautes, en suspendant ceux-ci. Ces fautes, ont un effet déterminant, notamment dans les Obédiences étrangères : pensez ! Suspendre 15 Grands Maîtres Provinciaux d’un trait de plume ! Voila le signe d’une gestion exemplaire et réussie, dans la maçonnerie régulière de Tradition.
Et pourtant, au lieu de saluer cette initiative importante, une fois de plus, ces tenants de la pureté de la morale révolutionnaire, une fois encore traitent l’ensemble de ces Grands Maîtres Provinciaux par le mépris. On leur demande même de combien de divisions ils disposent… La référence à Staline avouons-le est aussi symptomatique que malheureuse…
Or il se trouve qu’il y a parmi eux des Frères qui ont eu un comportement exemplaire durant toute la crise. Il se trouve que les Frères du Dauphiné Savoie, pourraient le rappeler si nécessaire.
Or, lorsqu’on entend les mêmes critiquer ce qu’ils estiment « l’expression d’ambitions ou de tentatives de récupération », cela prête à sourire. Non pas qu’ils aient forcément tort, non. Mais qu’ils feraient bien de balayer devant leur porte, ils ont du travail.
Et s’il était besoin de leur rafraîchir la mémoire, nous pourrions leur rappeler les termes de la lettre envoyée par notre T.’.R.’.F.’. Alain Ju. à Claude Sei. qui ne laisse aucun doute sur les manœuvres sous-marine du Président de F.M.R. et de son assistant es Myosotis, Dominique Mo..
A cet égard, qu’il n’y ait cependant aucune ambiguïté : quelles qu’aient été ses motivations (sur lesquelles il y aura lieu de revenir, comme le fait le Myosotis de Neuilly-Bineau dans son dernier article) il demeure vrai que Claude, a eut le courage de se lever avec 24 frères le 4 décembre 2009. Cela doit lui être compté avec reconnaissance. Mais cela ne constitue en aucun cas un chèque en blanc pour quoi que ce soit d’autre.
De ce fait, il serait opportun que ses tenants s’expriment avec plus de modestie, leurs paroles, s’il est possible de s’exprimer ainsi, ne sont pas d’Evangiles, loin de là, et il devient assez pénible, voire déplacé de les voir s’exprimer comme s’ils dirigeaient (déjà !) la GLNF. Nous verrons plus loin pourquoi.
Ainsi, nous venons d’assister la semaine dernière à l’annonce de la création d’un nouveau comité, à l’initiative de FMR. Survenant à la suite de plusieurs proclamations similaires dont le dernier était un « Comité de Salut Public » à la consonance sinistre, celui-ci aura peut-être la même durée, à savoir le temps qu’il faut pour prononcer son nom. Ou alors, il s’imposera, de manière arbitraire. Avec le nom plus civilisé cette fois de « Comité de Refondation ».
Se présentant dans une lettre à Maître Legrand comme « regroupant les différentes tendances de l’opposition », il se trouve que celle-ci n’est pas au courant de cette initiative. Pas plus que la plupart des animateurs de Myosotis, particulièrement ceux qui n’ont pas l’honneur de faire partie du premier cercle de Claude Sei… et de Dominique Mo.
A cet égard, faut-t-il encore une fois rappeler que ces deux-là ont consciencieusement et systématiquement ignorés tous les appels à l’union qui leur étaient adressés ?
Mieux, ils nous annoncent que « de ce Comité devront naître les futurs Statuts et Règlements, base préalable à l'expression de celui ou de ceux qui se sentiront à même d'incarner ce projet... ». Nous voici donc revenu à la Charte de FMR qui prévoyait que seuls ses signataires, pourraient incarner la refondation à venir. Même François Stifani, pourtant orfèvre pour verrouiller un système, n’a pas osé pareil sectarisme !
Pour autant, ne doutons pas que beaucoup de membres de FMR veulent honnêtement mettre en place les conditions du changement nécessaire. Et ne se sentent pas représentés par une telle façon de procéder. Et puis, par esprit de fraternité, accordons à ces frères le droit de se tromper…
C’est ainsi qu’est intervenu la publication dans un certain nombre de blogs la lettre adressée par Claude Sei. et Dominique Mo. à Maître Monique Legrand.
En soit, le procédé n’est pas forcément blâmable. Ce qui est plus discutable, ce sont deux points importants :
1) La divulgation de certains points qui n’ont pu, s’ils s’avéraient exacts, qu'être tenus sous le sceau du secret. Dans cette hypothèse, nul besoin de se prononcer sur l’éthique des protagonistes.
2) Il n’échappe à personne que le but de ce courrier et sa diffusion publique, à pour objectif d’instrumentaliser Maître Legrand et de lui lier les mains.
3) Enfin, le désir de faire croire que FMR est le seul à agir est patent.
Cette tactique a par ailleurs déjà montré le crédit que l’on peut accorder à la parole de nos deux compères. On se souvient en effet de leurs déclarations tonitruantes affirmant tout aussi publiquement sur leurs blogs inféodés que Maître Monique Legrand ne désirait plus rencontrer qui que ce soit de l’opposition, quelques jours avant que celle-ci nous reçoive, le T.’.R.’.F.’. René Hervet en moi…Inutile de cacher que cela avait fait rire beaucoup d’entre nous.
Mais n’avait pas particulièrement grandit la crédibilité de l’opposition dont FMR est une composante importante néanmoins…
Se pose alors une fois de plus le problème de l’étique et de l’honnêteté intellectuelle.
Par exemple, une demande expresse de Jean Murat à Maître Legrand qui demandait que soit annulée par elle la convocation du Souverain Grand Comité par F.S. pour être reconvoqué par elle es-qualité, avec un collège connu et identifié à sa composition du 25 mars 2010.
Cette demande plutôt qu’être appuyée se voit reprise mais sous leur étiquette dans cette même lettre à la mandataire.
Or, les mêmes publient ces jours-ci le fameux livre blanc. En insinuant que si un copyright a été déposé c’est pour éviter qu’il ne soit pillé par on ne sait quel coucou ! Faites attention, mes Frères, car dorénavant, si vous dites que François Stifani doit quitter la tête de la GLNF et que sa gouvernance doit être abolie, vous êtes en train de « piquer » les idées de FMR !
Soyons sérieux, même si ce fameux livre blanc constitue une base de travail intéressante (louons ceux qui se sont attachés à le travailler), elle ne contient aucune idée véritablement nouvelle, et constitue surtout, de l’aveu même de ses rédacteurs dans sa forme connue, une compilation d’idées et de revendications soumises par de nombreux frères( on nous parle de 800 loges !).
Pour reprendre l’expression de notre B.’.A.’.F.’. René He., « Ils b…ent avec la qu…. des autres » !
Qu’ils soient rassurés, les idées contenues non pas dans ce livre, mais dans ce fascicule, ont pour la plupart déjà été exprimées par les uns et les autres, et n’appartient aucunement à FMR.
En l’occurrence, la montagne a accouchée d’une souris. Tout cela pour ca !
La encore la déception de nombreux frères est perceptible…
A cet égard, je me permets de citer in extenso le commentaire de notre B.’.A.’.F.’. Sully, à ce sujet qui permet de tout mettre en perspective : « Il faut remettre les choses en perspective et respecter les faits. FMR est née d'un "coup d'état" manqué qui visait au seul changement de Calife et FMR doit assumer son passé, même si ses batailles juridiques ont ensuite été très importantes. Les Myosotis, issus pour beaucoup d'initiatives spontanées, ont été un vecteur d'information et de mobilisation des Frères, et sont en ce sens plus "populaires" et proches des Frères. Mais le vrai mouvement c'est celui du 25 mars et de tous ces VM et 1erS qui se sont levés pour dire stop à un système. Eux représentaient vraiment les loges et les Frères qui les composent. Il est donc essentiel que l'on respecte jusqu'au bout la volonté des FF et des Loges dans cette affaire. J'ai contribué au Livre Blanc qui a l'avantage de proposer des pistes pour la refondation de la GLNF. Mais il faut le limiter à ce qu'il est et ne pas penser à l'imposer comme la solution miracle. Au nom de quoi et au nom de qui ? Je lis sur certains blogs que 800 loges ont participé à son élaboration. Cela veut dire quoi 800 Loges ? 800 Frères ? Cela manque singulièrement de transparence.... Et même si l'on triplait ce chiffre ce travail, certes de qualité et faisant avancer le débat, ne résulterait encore que d'une minorité de Frères. Alors il faut que nous ayons la force et le courage de nous inscrire dans la transparence et de consulter tous les Frères pour savoir exactement la GLNF qu’ils désirent. Comme il faut que FMR ait le courage d'expliquer comment ils ont choisi les membres du Conseil National de la Refondation qu'ils veulent proposer à Maître Legrand puisque les Myosotis n'ont pas été associés à ce choix malgré leur demande. Qui sont-ils d'ailleurs ces membres pressentis et qui représentent-ils ? J'ai beaucoup de mal avec ces formes d'opacité et je risque de ne pas être le seul... Le temps des "Black Box" est terminé."
"Je l'ai déjà écrit mon Frère ce Livre Blanc n'est à mon sens qu'une plate-forme de discussion volontairement générale. Mais c'est ensuite dans les déclinaisons fines que tout va se jouer. Et les contenus "fins" devront être largement discutés entre FF et approuvés par eux. J'ai l'impression de radoter, mais il faut que les Frères exigent d'être consultés car c'est de leur GLNF qu'il s'agit. »
Nous ne pouvons qu’abonder dans ce que nous écrit Sully, Comme nous devons lui être reconnaissant de l’initiative qu’il lance, visant par un questionnaire envoyé par le G.’.M.’.P.’. de sa Province à tous les frères qui en sont membres, à permettre à chacun d’exprimer son sentiment sur la situation de la GLNF et sur la crise actuelle que nous traversons.
Ainsi, il nous donne un peu d’air et de soleil dans un horizon qui en manque encore cruellement…
Enfin, merci au Myosotis Ligérien de nous avoir signalé l’apparition d’un nouveau blog qui restait confidentiel jusque là, et qui s’identifie sur une vocation originale, voulant concrétiser ce que nous appelons la troisième voie. Notons à cet égard, que sans attendre, et à son habitude, Anaxagore a déjà qualifié ce blog de « stifanien ». C’est donc là le sceau de qualité attestant que les animateurs de ce blog n’ont pas de rapport avec FMR… Ce qui les rend intéressants, dans la mesure ou le contenu de leur blog atteste aussi qu’ils sont dans une opposition claire à la gouvernance stifanienne…Initiative à suivre donc…
Vous observez qu’à la question posée en titre à cet article, il n’y a pas de réponse apportée.
Nous préférons, respectueux du libre arbitre de chacun que vous apportiez vous-même la réponse que votre sensibilité vous commande…Avec le maximum d’éléments pour vous déterminer.
/image%2F1394194%2F20210420%2Fob_10e10d_img-7743.JPG)