Le Myosotis du Dauphiné Savoie - Le Blog des Fidèles d'Amour -

Hier samedi 19 février, était consacrée la Grande Loge de la Principauté de Monaco, consacrée par, dans l’Ordre, les Grandes Loges Unies d’Allemagne et d’Angleterre, ainsi que par la Grande Loge Nationale Française.

Les premières avaient fait passer, dit-on, le message selon lequel la présence de FS n’était pas souhaitée.

En conséquence, c’est Jean-Charles Foellner passé Grand Maître immédiat, qui présidait la délégation de la GLNF.

Un comble ! A la fois celui qui a su manœuvrer pour faire du précédent son bouc émissaire, tout en étant le « complice » de Claude Seiler, dont celui-ci à révélé au Nouvel Observateur du 27 janvier dernier, l’avoir « contacté et rencontré pour convenir d’une action commune en vue de la réunion du Souverain Grand Comité du 4 décembre 2004 »…

Les anglais ont-t-ils été dupes ? Sans doute pas… Ils sont remarquablement informés, et cela par divers sources, dans toutes les sensibilités, à n’en point douter. Et savent en tirer les bonnes conclusions. Là où nous disons « services secrets » ou « services de renseignements », ils disent « Intelligence Service »… Eloquent.

C’est donc  J-C. Foellner qui a rencontré et discuté avec la délégation anglaise qu’il a quitté britanniques avec un air satisfait.

C’est que dans l’intervalle, les anglais ont été informés de la déclaration des juridictions du 4 février dernier, qui est un accroc clair dans les accords qui fondent la régularité, et qui consacrent l’indépendance réciproque de la GLNF par rapport aux juridictions, et inversement. L’une s’interdit d’intervenir dans les affaires des autres, les autres, n’interviennent pas dans les affaires de l’une… Et dans ce cas...

Il serait dommage et désespérant  d’apprendre qu’alors que la Grande Loge Unie d’Angleterre était visiblement en train de prendre en grippe l’actuelle gouvernance en publiant à cet égard une lettre sans équivoque, telle ou telle intervention intempestive, à la régularité pour le moins contestable puisse la persuader de la soutenir en fin de compte, ne serais-ce que par un silence devenu bienveillant !    

Cela étant, rien n’est définitif dans ce contexte, et gardons-nous de conclusions définitives.

Ce qui est confirmé, c’est que FS, officiellement retenu en Italie pour des célébrations, n’est pas apparu à Monaco. Bonnes nouvelles pour tous, mais hélas de l’ordre du folklore, car les enjeux sont autres, et de ce point de vue, rien n’est réglé. Raisonner en termes de camouflet ou pas camouflet, n’est pas d’une hauteur de vue particulière, au vu de la situation actuelle.

« Il » est là, et n’a pas l’intention de partir. « Il » a convoqué de Souverain Grand Comité, et celui-ci accepte de se réunir sous cette injonction, affirmant ainsi son allégeance à celui qu’il considère par conséquent comme Grand Maître.  

« Il » démissionnera peut-être le 18 mars 2011 devant le S.G.C.

« Il » a des chances raisonnables d’être encore une fois désigné par cette assemblée comme candidat à la Grande Maîtrise. Ce sera interprété par « lui » comme recevoir une nouvelle légitimité.

Se présentera-t-«il » devant l’Assemblée Générale ? S’ «il» pense avoir une chance raisonnable de ne pas se faire « retoquer » devant elle, certainement.

Il sera donc opportun que FMR soit capable de ne plus faire les erreurs qui « lui » pavent la route, et de surtout être capable d’accepter enfin de faire l’Union avec toutes les sensibilités de la « résistance ».

Quoi qu’il en soit, que cela nous fasse plaisir ou pas, que nous le considérions comme GM ou pas, « il » est là, et il serait plus efficace de ne pas nous perdre en conjectures futiles, (camouflet ou pas), et de réfléchir à comment sortir au mieux de cette crise, en la résolvant définitivement. Faute de quoi, les Frères étant las de plus d’un an de crise riche en rebondissements, las de cela et des divisions étalées par FMR, vont nous quitter sans le moindre remord…

Nous apprenons que tout azimut, la lettre de cachet refait son apparition comme seul argument à opposer à ceux qui ne partagent pas les positions de l’actuelle gouvernance, tout comme c’est le cas avec nous qui ne partageons pas (toutes) les vues et méthodes de FMR .

Nous espérions qu’à la suite de notre rencontre avec François Stifani, et de l’appel de celui-ci dans sa lettre du 28 décembre comme lors de ses vœux du 3 janvier, ces pratiques seraient abandonnées au profit de dialogues fraternels dans les cas de litiges.

Force est de constater que ce n’est pas le cas : Des (petits) chefs locaux, tentent de masquer leur faiblesse, en éliminant les opposants du paysage Provincial signant par là-même leurs carences et leur peu d’influence sur la vie maçonnique des Provinces concernées.

Ils démontrent ainsi à la fois leur faiblesse mais signent aussi leur illégitimité et leur prochain départ de leurs fonctions, car il est clair pour tous, que demain, lorsque cette gouvernance sera amenée – ou contrainte – de quitter ses responsabilités, personne n’acceptera que restent en fonction des « Frères » qui se seront laissés aller à des comportements iniques tels que ceux-ci !

Ainsi, les GG.’.MM.’.PP.’. rejoignent malheureusement, la cohorte des officiers ou Frères qui se sont compromis dans des actes qui ne peuvent qu’attirer l’opprobre de l’ensemble des Frère.

On n’a d’ailleurs jamais vu le moindre Frère apporter son soutien à des mesures de suspensions prises à l’encontre de Frères pour délit d’opinion. FS lui-même, au moment de Noël et au début de l’année, avait demandé à tous les Grands Maîtres Provinciaux de réintégrer les Frères qu’ils avaient suspendus. Il se trouve que, comme souvent, ils s’en trouvent qui soient « plus royalistes que le roi »…Sauf que là, ils contribuent encore plus à mettre le roi plus à nu qu’il ne l’est déjà…Cette manœuvre se retournera donc contre ses auteurs.

Il ne serait pas surprenant, et pour tout dire, il faudrait même l’espérer pour sa crédibilité future, que même FMR soit maintenant amenée à désavouer un Georges Duc. Grand Maître Provincial nommé par FS en Austrasie-Champagne Ardenne qu’elle a toujours soutenue contre toute logique, puisqu’il avait été nommé en remplacement du Grand Maître Provincial qu’il vient maintenant de suspendre, et qui était « résistant » au grand jour !

La logique à parfois des chemins qui sont difficiles à suivre…

Nous avons reçus un appel de nos BB.’.AA.’.FF.’. d’Austrasie-Champagne-Ardenne qui veulent à la fois profiter de la tribune que nous leur offrons en toute liberté, et contourner la censure orchestrés par les Myosotis amis et liés à Georges Ducros Grand Maître de cette Province, qui ne permettent pas que celui-ci soit mis en cause, puisque proche de Claude Seiler… Nous aurions aimé plus de discernement et de lucidité de la part de ceux-ci.

Et assurons de notre soutien plein et entier, sans la moindre réserve au T.’.R.’.F.’. Lionel Fourny, et aux Frères qui l’entourent !

Mon frère Fidèle, tu as toujours accueilli sur ton blog les frères qui avaient besoin d’une tribune pour exprimer leur détresse, leur désarroi ou leur colère.

Aujourd’hui, des frères D’Austrasie-Champagne-Ardenne qui ne sont pas sous influence souhaiteraient exprimer leur colère.

Pourrais-tu diffuser ce message pour nous s’il te plait.

Il était resté bien prudemment discret depuis son installation à l’automne dernier ainsi que la plupart des O.P de son collège, se cantonnant aux frontières de la Meuse et de la Marne et ne se risquant pas au cœur de l’Austrasie profonde de Metz, de Nancy ou d’Epinal ou de la Champagne-Ardenne de Reims ou de Troyes.

L’ex-GMP s’est tout à coup réveillé, son guide, l’ex-GM qui est très en colère depuis qu’il est rentré de l’île de la réunion où il pensait se faire acclamer par une province qui l’avait soutenu à 100% lors de l’AG Pluri-bidouillée du 16/10/2010. Pas de chance, il a fait un bide car les frères de la Réunion ne se sont pas déplacés. Depuis, il est en colère et tire tous azimuts.

G.D le GMP d’Austrasie-Champagne-Ardenne s’est fait remonter les bretelles par son maître à penser et du coup, les ordonnances et les lettres recommandées tombent « comme à Gravelotte » comme on dit en Moselle.

Il a commencé sa déclaration de guerre en s’attaquant à la figure emblématique de la province, l’ex-GMP L.F qui avait osé dire à F.S que « le problème de la GLNF, c’était lui (F.S) », se faisant virer de sa fonction de GMP le lendemain même et qui avait autorisé la lecture du « SOUPIR DU MAURE » lors de la tenue de GLP du 9 octobre précédent l’A.G pluri-machin-chose (voir l’ordonnance de suspension ci-jointe).

Le motif en est que L.F a adressé une lettre à tous les VM pour leur expliquer la situation de l’obédience et son propre positionnement.

Bien sur, les taupes ont fait leur sale boulot et G.D s’en est servi pour assouvir sa vengeance sans doute inspirée par une basse jalousie envers L.F car, il n’y a pas photo, ce n’est pas du tout le même niveau ni intellectuel, ni spirituel, ni fraternel.

Comme le disait ce soir un éminent frère sur le net : « Je suis attristé de constater que le signataire du décret de suspension a sincèrement et réellement besoin de retourner à l'école afin de réapprendre la langue française qu'il maltraite tout en se rendant ridicule. En effet, lorsqu'il écrit "étique maçonnique", il ne se rend même pas compte qu'il dit "maigreur maçonnique"; être étique c'est être atteint d'étisie, c'est-à-dire d'une maigreur extrême ! Comment peut-on se prévaloir d'une haute fonction initiatique et morale en ne sachant pas écrire correctement le mot éthique ? Quand aux accents graves absents etc... Faisons-lui grâce des détails ».

De plus, les lettres recommandées avec AR sont en train de pleuvoir pour réclamer aux loges, après moult rappels par emails, le paiement des cotisations, menaçant de poursuite judiciaires les contrevenants.

G.D a oublié qu’il n’existe plus, pas plus que son gourou F.S, il a aussi oublié que dans sa perversité, F.S a fait en sorte que les loges n’existent plus.

-         Que la G.L.N.F. est une Association unique,

-         Donc que Les Sept Sages n’existent pas sur le plan civil,

-         Comment G.D. au nom de la G.L.N.F. pourrait-il intenter une action contre une entité civile qui n’existe pas ?

-         Que le temps leur est compté et qu’il joue en notre faveur.

-         La Régularité et la Légitimité de notre Gouvernance ne sont plus reconnues par aucune instance maçonnique.

-         Que même leurs décisions de suspension ou de radiation n’auront aucune portée dans le temps.

Seule, la justice maçonnique peut jouer et de celle-ci, nous nous en chargerons le temps venu.

Pour ce qui est de la justice civile, nous n’oublierons pas non plus d’exiger la publication des comptes que nous attendons depuis 14 mois sans obtenir de réponse.

De plus, la province est en train de s’organiser pour interdire l’accès aux loges à tous les O.P et au GMP qu’elle ne reconnait plus comme légitime.

Quand on veut faire la guerre, il faut savoir évaluer les forces en présence.

G.D en est bien incapable car il n’a pas su vaincre ses passions, il a les yeux voilés par la jalousie et par l’esprit de vengeance qui vont remplir son cœur de fiel.

La province va être mise à feu et à sang car G.D a touché au seul symbole de la province qu’il ne fallait pas toucher et tous les frères sont en colère et mobilisés contre lui.

Ses belles paroles d’amour et de fraternité étaient bien creuses comme certains frères le prétendaient (certains en doutaient encore eh bien c’est raté !)

G.D, tu es démasqué et tu ne pourras plus prétendre avoir voulu lutter de l’intérieur  avec un double langage en animant un blog myosotis très peu bavard qui se contente de relayer le message des autres blogs.

L’esclave gladiateur Thrace est à présent démasqué, il n’a jamais fait d’étincelles, il n’en fera pas demain.

Frères d’Austrasie-Campagne-Ardenne, vous avez raison d’être en colère contre cet homme servile et sans envergure.

Demain sera notre victoire contre ces ténèbres si denses qu’on à peine à les chasser mais comme le disait notre frère Goethe : « mehr licht ».

Mes frères, avec plus de lumière, nous allons chasser les ténèbres et tous ceux qui s’y cachent encore.

Les frères Austrasien-champardenais en colère

         Annexe 1 : Le texte de l’appel du T.’.R.’.F.’. Lionel Fourny :

       T.R.F. Lionel FOURNY                                                     Metz, le 11 février 2011

Vénérable Maître,

Très Cher et Bien Aimé Frère,

Notre Obédience a connu ces dernières semaines des rebondissements importants.

L’Assemblée Générale de la G.L.N.F. du 25 mars 2010 s’était soldée par un refus d’approbation des comptes. François STIFANI avait alors décidé, après un « audit » des comptes, de reconvoquer l’assemblée Générale. Celle-ci s’est tenue de façon pluri-localisée le 16 octobre 2010.

Une décision de justice a annulé cette nouvelle Assemblée Générale (nous n’avons toujours pas de budget pour l’année 2010-2011 et les comptes 2009-2010 n’ont pas reçu quitus). François STIFANI et les membres du Conseil d’Administration de la G.L.N.F. ont démissionné de leurs fonctions de Président et d’administrateurs de l’association G.L.N.F. Une autre décision de justice a donc nommé un administrateur judiciaire pour gérer notre association jusqu’à la prochaine Assemblée Générale qui doit se tenir dans les 6 mois.

Mais François STIFANI prétend se maintenir comme Grand Maître en dissociant les fonctions de Président de l’Association de celles de Grand Maître de la G.L.N.F. en contradiction flagrante avec les statuts de notre Obédience.

Très récemment, trois juridictions (Grand Chapitre du Rite Français, Grand Prieuré du Rite Ecossais Rectifié, Suprême Conseil du R.E.A.A.) ont invité François STIFANI à se retirer, considérant que sa démission de l’association entraine automatiquement la démission de la Grande Maîtrise conformément à nos statuts.

Je vous rappelle également que pour la première fois depuis 1913, les Grandes Loges des pays voisins dont la Grande Loge Unie d’Angleterre, ont fait connaître à François STIFANI leurs inquiétudes et la dégradation de leurs relations avec la gouvernance de la G.L.N.F.

La situation est d’autant plus grave que les projets de réforme fleurissent, certains proposent une quasi disparition de l’Obédience, nous vivons dans la dualité et dans l’affrontement nous risquons de basculer dans le chaos. Chaque semaine la presse nationale (Le Point, l’Express, le Nouvel Observateur, etc…) stigmatise la gestion de nos responsables nationaux et expose sur la place publique nos difficultés internes.

…/…

Nous vivons la honte, le déshonneur, la violence et la suspicion non plus seulement à l’intérieur de notre obédience mais aussi à l’extérieur, dans le monde profane.

Malgré tout cela, François STIFANI a décidé de réunir le Souverain Grand Comité le 18 mars prochain à 15 h avec l’intention probable de se faire réélire candidat à la Présidence, l’Assemblée Générale future n’ayant d’autre choix que de rejeter sa candidature ou la ratifier.

Il est grand temps de réagir. Nous devons faire connaître notre volonté de changement. Un nouveau Grand Maître doit être élu à l’occasion de ce Souverain Grand Comité pour entreprendre une réforme en profondeur du fonctionnement de la G.L.N.F. Il est plus que jamais essentiel que celui-ci soit un Frère de consensus imprégné et garant de nos valeurs. Nous devons sauver l’essentiel c’est-à-dire notre Obédience traditionnelle et régulière.

Pour ma part, je pense que Jean Murat, Ancien Grand Maître Provincial, Ancien Assistant Grand Maître, a toutes les qualités requises pour assurer à titre de transition la Grande Maîtrise pour remettre notre Obédience dans le droit chemin. Il s’est désolidarisé de la gouvernance actuelle il y a maintenant plusieurs années, bien avant l’accession de F. STIFANI à la Grande Maîtrise. Le sérieux, le réalisme de ses propositions tout autant que son expérience méritent notre soutien. C’est un vrai initié. Nous ne pouvons nous offrir le luxe d’une multiplicité de candidatures qui entrainerait le maintien au pouvoir de F. STIFANI.

Dans l’immédiat, j’ai demandé à mes anciens Assistants Grand Maître Provinciaux de réunir les Vénérables Maitres qui seraient intéressés par une réflexion commune de telle sorte que nous puissions rapidement être une force de propositions sur la base d’une vision largement partagée de l’avenir de la G.L.N.F.

Je vous invite donc à vous rapprocher de votre ancien Assistant Grand Maître Provincial qui vous réunira rapidement. Je ferai ensuite la synthèse que j’irai défendre à Paris auprès de notre futur Grand Maître.

Je vous prie de recevoir, Vénérable Maître, Très Cher et Bien Aimé Frère, l’assurance de mes sentiments les plus fraternels.

Lionel FOURNY

Annexe 2 : Lettre de suspension du T.’.R.’.F.’. Lionel Fourny :

PROVINCE AUSTRASIE CHAMPAGNE-ARDENNE

Très Respectable Grand Maître Provincial

Georges DUCROS

                                                                                              Reims le 16 février 2011

ORDONNANCE N° 296

Nous Georges DUCROS, Grand Maître Provincial d’Austrasie Champagne Ardenne,

Vu l’article de le Constitution de la Grande Loge Nationale Française,

Vu la règle en douze points,

Vu les articles 16.2.1. paragraphe 2 du règlement intérieur

Considérant que le Très Respectable Frère Lionel FOURNY a un comportement de  nature à porter atteinte à l’harmonie des Loges et de la Province en divulguant des écrits  et en faisant divulguer des écrits par ses ex-Officiers Provinciaux : écrits qui sont contraires à l’étique maçonnique et à la règle en douze points à nos statuts et règlements

SUSPENDONS à titre conservatoire le Très Respectable Frère Lionel FOURNY lui faisant défense de se présenter en toute Loges de la Province et de participer à toutes cérémonies maçonniques.

Désignons le Très Vénérable Frère Grand Porte Glaive, Daniel RODER à l’effet de réunir tous les éléments en vue d’une éventuelle saisine des instances disciplinaires compétentes, disons que pour se faire le Grand Porte Glaive Provincial pourra procéder à toutes auditions utiles.

Disons que cette Ordonnance devra être lue dans toutes les Loges

NOTIFICATION OFFICIELLE de la présente ordonnance sera faite à toutes les Loges de la Province par les soins du Grand Secrétaire Provincial.

RENDU PAR NOUS, Grand Maître Provincial, signée de notre main, contresignée par le Grand Secrétaire Provincial et revêtue du Grand Sceau.

        Alain GUSTIN                                                                           Georges DUCROS

Grand Secrétaire Provincial                                                         Grand Maître Provincial

Il ne fait nul doute que la réunion contradictoire qui a eut lieu avec Maître Legrand et les avocats des deux parties, pour FMR le Bâtonnier Teitgen et d’autre part, pour la GLNF M° Pardo et M° Baloup, amène incertitudes et désillusions.

En effet, les propos optimistes de la première partie du discours de M° Teitgen lors des Assises de la refondation, le 5 février 2011, sont à ce stade, demeurés vains, face à une réalité persistante, à savoir que, à tort ou à raison – et nous espérons que c’est à tort – Maître Monique Legrand persisterai à vouloir faire un appel de cotisations.

Il se pourrait bien que Maître Teitgen qui se base sur un avis de droit émanant d’un éminant agrégé, décide de recourir devant les tribunaux. Une procédure de plus.

Est-ce vraiment indispensable, tant il est acquis que les rentrées ne profitent pas à la gouvernance tant honnie, puisque c’est Maître Legrand qui gère désormais les fonds de la GLNF, et qu’il faut son accord pour le moindre budget, aussi minime soit-il.

De plus, il faudra bien, à un moment où à un autre payer.

Certains prétendent qu’il reste dans les caisses de la GLNF que de quoi « tenir » encore trois ou quatre mois.

Ce qui nous amène à la fin du même discours de Maître Teitgen, qui, en substance concluait que s’il s’avérait que la GLNF avait ses caisses vides, il recommandait à tous de faire son devoir, de mettre la main à la poche et de payer ce qu’il faut.

Dans tous les cas de figures, nous pensons que, impérativement, il convient de garder et de manifester à Maître Monique Legrand le plus grand des respect.

Ce point à d’ailleurs été mit en relief par le Bâtonnier Teitgen, qui lors de ce discours du 5 février 2011, à bien mis en relief et insisté sur les grandes qualités professionnelles de Maître Legrand.

Rien d’ailleurs ne permet à quiconque d’en douter.

Il serait d’ailleurs très inconvenant qu’alors que c’est l’opposition, et particulièrement F.M.R. qui a demandé sa nomination – et non François Stifani ou la GLNF comme ceux-ci l’ont prétendu – nous nous laissions aller à la grossièreté de la contester ou de remettre en cause son intégrité, voire son impartialité. Ce serait même, pour tout dire scandaleux !

Nous appelons tous les Frères sans exception au calme de ce point de vue, comme dans d’autres.

La conversation que j’ai pu avoir avec elle, ne me laisse à cet égard aucun doute. Laissons-là travailler, elle arrive à peine.

Celle-ci ne va d’ailleurs pas tarder à communiquer un calendrier des moments forts de l’obédience tant attendus, comprenant la date de convocation de l’Assemblée Générale.

A cet égard, n’oublions pas que le avril aura lieu l’audience de l’appel interjeté par la GLNF, concernant la décision de justice du 7 décembre 2010 qui nous était favorable.

Son issue, à notre avis, laisse peu de place au doute, tellement l’arrêt précédant était sans équivoque et le dossier de l’opposition solide. Mais avec un tribunal, on n’est jamais sûr de rien.

Cela dit, on peut toujours redouter une décision qui soit moins contraignante pour la gouvernance et FS particulièrement, si on considère que la décision précédente était en quelque sorte « un maximum », pour l’opposition.

A contrario, il est imaginable aussi, que la cour, lassée par les innombrables procédures de toutes sortes introduites par FS, décide de marquer un grand coup, et aggrave encore sa situation.

En matière de justice, tout est ouvert. En attendant, à chaque procédure, la gouvernance gagne du temps, l’agonie de la GLNF se prolonge, la lassitude s’accroit, les frères se lassent…

Jusqu’à quand ?

Hier lundi, les avocats des deux parties se rencontraient chez Maître Monique Legrand, mandataire judiciaire, administratrice de la GLNF. Rappelons qu’elle a été nommée sur la demande de FMR, et non de François Stifani.

Vous trouverez un compte-rendu complet de cette rencontre, avec les versions des deux parties, fait par le journaliste François Koch, de l’Express, sur son blog La Lumière. 

Le titre de F. Koch parle malheureusement de lui-même : GLNF : Premier duel chez l’administrateur judiciaire : avantage STIFANI contre FMR

Vous vous souvenez que nous avions écrits ici-même que, nonobstant la déclaration du Bâtonnier Teitgen, qui affirmait que clairement, il ne fallait pas payer les cotisations, nous pensions que dans la justice républicaine, les rôles étaient tout aussi clairement répartis, et que, c’était le juge qui disait le droit, non pas les avocats, ceux-ci étant là pour défendre les parties. Donc pas neutres. Que n’avions-nous pas entendus à cause de cela !

Donc Maître Legrand confirme ( à tort ou à raison, cela sera sans doute plaidé) l’appel des cotisations !

Maintenant que les faits nous donnent raison (ce qui a expliqué le black-out de la plupart des Myosotis sur ce sujet jusqu’à ce soir) nous ne pouvons qu’inciter à plus de prudence, de tempérance et de discernement.

Il ne fait pas de doute qu’à terme, l’actuelle gouvernance sera conduite à se retirer, mais de grâce, que ce soit conduit sans fanatisme et aveuglement !