Le Myosotis du Dauphiné-Savoie

Sollicité par plusieurs de nos Frères lecteurs de ce blog, je me dois de répondre à leur attente, et de répondre à leur interrogations sur le fait de savoir s’il convient de répondre à l’injonction/ultimatum de Maître Legrand en choisissant de payer les cotisations avant le  15 mai 2012, ou si au contraire, il convient de ne pas le faire.

Sur le sujet, les considérants sont multiples, et la réponse difficile.

En réalité, il s’agit d’un piège où dans tous les cas, le Frère sera perdant…

Par ailleurs, bien que devenu – bien malgré moi – une des voix les plus écoutées de la « Résistance » au sein de la GLNF, je ne me considère en aucune façon, évidement, comme un chef de cette « Résistance »…

Dès lors, je demande à chacun de mes lecteurs de bien vouloir noter que je m’interdis, sur ce sujet comme sur bien d’autres, de lancer un appel dans un sens ou dans un autre. Chacun fera son choix en son âme et conscience, en Frère libre et majeur, n’ayant pas besoin de mot d’ordre.

Il s’agit en effet d’un choix particulièrement personnel, qui engage l’avenir maçonnique de chacun, et nul n’est en droit d’imposer ses vues – ou ses intérêts – à nos Frères…

Par contre, il importe que pour ce choix, chacun puisse disposer du maximum d’informations, et connaître des opinions soit complémentaires, soit contradictoires avec les siennes, et c’est dans ce cadre que je me permets de proposer la mienne, qui n’a rien d’une vérité absolue.

La clef de voute de tout ce qui va suivre, découle d’une simple équation : tu ne payes pas = tu ne votes pas !

C’est ce que notre Frère Sully, administrateur du Myosotis de Neuilly-Bineau avait résumé d’une formule lapidaire : « Paie ou casses-toi ! »

Or, selon différentes informations convergentes, beaucoup de Frères ayant réglés rubis sur l’ongle, n’ont jamais reçus la vignette justifiant de leur payement…Et il semble bien que ce soit à dessein…

Il apparaît donc, que l’on s’apprête par tous les moyens à empêcher de voter les délégués des loges identifiés comme étant opposants à l’ex.

Parallèlement, sont annoncées l’apparition de multiples loges fantômes, destinées à fournir des contingents de délégués favorables au perturbateur…

Si je ne puis que suggérer aux Frères qui n’ont pas reçu la vignette attestant de leurs payements d’envoyer à Maître Legrand une mise en demeure en sa qualité d’Administratrice de la GLNF lui enjoignant de le faire sans délais, je constate qu’elle n’a rien fait pour empêcher cet état de fait qui vise à modifier la situation sur le terrain au bénéfice de Monsieur Stifani et au détriments des Frères de la GLNF qui l’ont constamment désavoué lors des trois dernières Assemblées Générales…

A cet égard, souvenons-nous qu’un espoir demeure cependant : lors de la dernières A.G., même une partie des loges supposées le soutenir ont refusées de ratifier sa candidature…

En outre, comment ne pas prendre en considération la bataille judiciaire engagée entre Monsieur Stifani et Madame Legrand, qui de mon point de vue, n’est là au mieux que pour « amuser la galerie », et au pire défendre les intérêts de l’un ou de l’autre, puisque, ainsi que le rapporte François Koch dans le blog «  La Lumière », l’avocate générale lors de l’audience de jeudi 11 mai 2012 à déclaré dans son réquisitoire que « Me Legrand a fait appel, car elle souhaite l’éviction de François Stifani. »…Lequel voulait aussi le départ de M° Legrand !

Cet état de fait, démontre – si besoin en était – que cette bataille n’est pas la nôtre, et peut expliquer le fait que Jean Murat a refusé d’y entrer !

Par contre, son résultat peut s’avérer être catastrophique, ainsi que le relate le même article, à propos de la réflexion du Président de la Cour : « Le président d’audience Patrice Monin-Hersant s’est demandé à plusieurs reprises : « Pourquoi ne dissout-on pas la GLNF? »…

Si l’on considère encore l’action de Maître Legrand durant les 16 mois qui se sont écoulés depuis sa nomination, on ne voit pas ce qui permet de lui montrer notre reconnaissance, tant il est que l’obédience se trouve être aujourd’hui dans un état de délabrement bien plus avancé encore que lors de sa nomination.

Mais pire. Pourquoi la plupart d’entre nous devraient payer plusieurs fois ?

Pour prendre l’exemple de ma loge mère, notre trésor s’est vu siphonné du jour au lendemain de la totalité de son crédit, sans un mot d’explication, et sans qu’il n’est jamais été restitué.

Je sais bien que les tenants de la gouvernance objecteront – à juste titre – que la Loge n’a aucune existence juridique, et que le réel détenteur du compte est la GLNF (sous entendu la gouvernance de Pisan), il n’en demeure pas moins vrai que dans la réalité des faits, il se trouve que notre Trésor (pas loin de 12.000€) est le fruit de nos économies, constituées pour la loge et ses besoins, et non pas pour Pisan qui a déjà constamment perçu sa quote-part. Cette ponction – que je ne qualifie pas ici, mais tout le monde le fera à ma place – est donc véritablement placée sous le sceau de l’inique et de l’arbitraire, et me fait considérer que tous les Frères de ma loge – et donc moi-même – sommes en règle avec Pisan qui s’est donc déjà payé pour plusieurs années d’avance !

Je n’ignore pas que l’intérêt conjugué de Monsieur Stifani et de Madame Legrand, consistant à faire taire toute opposition, pourrait les amener à tirer prétexte de ce qui précède pour me radier séance tenante. En effet, l’un me poursuit avec acharnement tous azimuts, et l’autre menace de le faire par une circulaire envoyé à tous les membres de la GLNF…

Cela ne me fera pas de peine. Etre radié pour délit d’opinion dans ce contexte serait pour moi un honneur, et ne changera pas ma ligne sur ce blog…

Et justement, je ne payerai pas pour voire mon obédience détruite…Car mes Frères, il ne s’agit pas de petites sommes.

Une année de cotisation à la GLNF étant souvent proche de 400€ + une ou plusieurs loge(s) d’affiliation à 80€ en moyenne, je vous laisse calculer selon votre cas, la somme en deux ans, et surtout, en trois ans, puisqu’il y a un troisième exercice qui débute fin août !

Dans le meilleur des cas, cela voudrait dire qu’il faudrait payer 1.200€ ou plus soit pour voire Monsieur Stifani triompher par ses manœuvres habituelles, et se payer en plus le luxe de vous radier en tant qu’opposant après que vous vous soyez acquittés de votre payement, soit pour remercier Maître Legrand de son œuvre salvatrice qui restera dans les annales de la Franc-maçonnerie ?!...

Dans tous ces cas, je suis au regret de dire qu'il ne faut pas compter sur moi…

Cela d’autant que celui qui incarne aujourd’hui le seul espoir de la « Résistance », se tait désespérément, et ni ne motive, ni ne mobilise les Frères qui demain refuseront de ratifier celui par qui tous les malheurs de la GLNF sont arrivés, et qui se complait dans la culture de ses échecs…De ce fait, je ne me sens pas le droit moral d'inciter qui que ce soit à payer.

Aussi, je préfère, en cas de radiation (qui ne m’empêchera de continuer de fréquenter les loges de la région parisienne), revenir frapper officiellement à la porte de la GLNF quand elle aura un Grand Maître digne de ce nom (Jean Murat par exemple), et me mettre alors en règle avec le Trésor…Et si, les inconséquences qui se succèdent à un train infernal continuent, au moins aurais-je la consolation de ne pas les avoir – excessivement – financées…

Bien entendu, et je me répète, M° Legrand est strictement dans son rôle lorsqu’elle cherche à faire rentrer les cotisations. Mais, en se contentant d’avoir fait de cet enjeu le seul axe de sa politique, en ignorant le contexte par lequel la gouvernance ce sert de ce levier pour identifier – et éliminer – la « Résistance », elle aura ainsi récolté exactement l’inverse de l’effet escompté…

Car personne n’oublie que, à près d’un mois de l’Assemblée Générale, le comité de réintégration présidé par elle et prévu à cet effet, n’a précisément réintégré aucune loge, et aucun Frère non Membre de droit…D’ailleurs ce comité qui n’a pas de date prévue de réunion, est quasiment dissout de fait…

Enfin, dans ce raisonnement, il faut encore considérer deux faits fondamentaux :

1)      En décembre 2010, le Tribunal de Grande Instances de Paris a ordonné que l’Administrateur par lui nommé convoque au plus vite une Assemblée Générale avec à son ordre du jour la révocation de Monsieur Stifani. Cela n’a pas été fait. Pourquoi ?

2)      Au cours des trois dernières Assemblées Générales, Monsieur Stifani à été réfuté, on a refusé de lui accorder la confiance, de lui donner quitus de sa gestion, d’approuver le budget qu’il présentait, ou pour la dernière de le ratifier…Or, il est toujours là, pourquoi ?

Si le vote de la majorité des délégués des Loges représentant les Frères de la GLNF est à ce point systématiquement bafoué, quel autre moyen avons-nous, pour manifester notre mécontentement et notre désapprobation que de refuser de payer et de financer cette dérive ?

Cela d’autant plus que l’aspect « métallique » est bien le seul qui ait été au centre des préoccupations de l’administratrice comme des différentes correspondances reçues de Monsieur Stifani durant cette crise.

Aussi, une fois tous ces aspects pris en compte, au nom de quoi, au nom de qui, et pourquoi devrais-je payer ?

Prenant donc acte du fait qu’il y a nettement plus de raisons de s’abstenir de répondre favorablement à un appel de cotisations qui ne m’est jamais parvenu par lettre recommandée, que de raisons d’obtempérer, mon opinion, après de multiples conversations avec des Frères autorisés de tous horizons ( y comprit faisant partie de la gouvernance), qu’il ne faut donc pas payer les cotisations, pour les Frères qui ne l’ont pas encore fait.

Ceci m’amène à marquer ma reconnaissance et à féliciter les Frères de toutes les Provinces de la GLNF qui malgré leur opinions de « Résistants » ont intégralement payés pour pouvoir voter en fonction de leurs convictions !

C’est à eux, et à eux seuls en définitive, que nous devrons le sauvetage de notre malheureuse obédience, s’ils réussissent à donner à Monsieur Stifani son congé définitif (une fois de plus !).

Recevant à l’instant le communiqué du collectif Ni Scission Ni Soumission (dont j’ai récemment décidé de m’écarter), je le livre à votre sagacité :

« Biens chers Frères,

Notre Avocat, Me. Belcolore a plaidé ce 10 mai aux cotés de Me Dumaine Martin contre Monsieur Stifani pour tenter d'obtenir de la Cour à Jour Fixe, l'annulation de l'assemblée du Souverain Grand Comité du 30 mars 2012 et la possibilité d'en convoquer une autre pour élire à la majorité simple (50% + 1 voix) notre nouveau Grand Maître le jour même de l'Assemblée Générale du 23 juin prochain.

Arrêt sera rendu par la Cour le 21 juin 2012.

Nos chances de succès paraissent aléatoires, la Cour étant perplexe et dubitative quand à l'interprétation de nos statuts et règlements contradictoires et imprécis, et allant même jusqu'à évoquer dans un tel contexte la pertinence d'une éventuelle dissolution (cette question n'étant naturellement pas de sa compétence).

Si Jean-Pierre Ser. est volontairement intervenu dans cette procédure, il n'en fut pas de même pour Jean Murat qui ne s'y est pas fait représenter.

Bien à vous tous.

Collectif Ni Scission Ni Soumission »

P.S.:Mise à jour du 13.05.2012, et complément fortement interessant: voir l'article sur ce sujet du blog   " La Lumière" de François Koch journaliste de l'hebdomadaire L'Express