Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 janvier 2011 3 05 /01 /janvier /2011 14:33

Nous apprenons que l’exécution provisoire du jugement du 17 décembre vient d’être confirmée (sans réelle surprise) par la Cour d’Appel de Paris. Nous vous communiquerons les attendus de la décision dès que nous en aurons possession…

 

Dès lors, François Stifani est désormais contraint de convoquer une Assemblée Générale de la GLNF, qui comprendra, dans son ordre du jour, la révocation du Grand Maître, qui est aussi Président de l’association GLNF, le vote du budget, et le quitus pour le précédent.

 

Reste à savoir quelle interprétation FS donnera au terme « sans délai »…A quelle date la convoquera-t-il donc ?

 

Par quelles méthodes les votes seront comptabilisés, afin que nulle contestation ne soit possible ?

 

Qui votera ?

 

Et aussi, que se passerait-t-il s’il démissionnait pour placer en ses lieux et place une autre personnalité avant l’Assemblée Générale, et se représentait au moment ou il faudra procéder au choix d’un nouveau GM ?

 

On le voit, s’il faut rester optimiste sur la possibilité qui se rapproche d’enfin sortir de la crise, beaucoup d’atouts nous échappent encore, ce qui devrait nous inciter aussi à une certaine prudence…

 

 

 

Partager cet article
Repost0
5 janvier 2011 3 05 /01 /janvier /2011 01:42

Une nouvelle s’est rapidement répandue dans notre petit monde indiscret : Après Jacques S. la semaine dernière, c’est aujourd’hui, Serge To. Assistant Grand Maître, qui a officialisé ce mardi sa démission.

 

Celle-ci laisse un goût amer. Oh, je le confesse, cette nouvelle ne me plonge pas dans l’affliction, non. Mais… Il y a la manière de faire. Intervenant aujourd’hui, alors qu’il ne fait plus aucun doute pour personne que le départ de François Stifani est inéluctable,  sa décision laisse augurer des motivations qui ne sont sans doute pas que liées à la rigueur intellectuelle. En effet, celui qui est maintenant l’Ancien Assistant Grand Maître, c’est-à-dire plus rien du tout, et qui laissera surtout le souvenir d’avoir été un grand collectionneur de titres (voire le panégyrique qu’il se dresse lui-même dans sa lettre de démission apparemment largement diffusée) se place aussitôt en une sorte de recours, et, dans la lutte de succession qui se profile maintenant, il ne serait pas surprenant qu’il se présente à la candidature à la grande maîtrise. A-t-il prit pour cela des assurances auprès de membres du Souverain Grand Comité ? L’avenir nous le dira…

 

Serge, tu aurais pu démissionner le 4 décembre 2009. Cela aurait eu à la fois de l’impact et du panache. Tu n’en as rien fais. Il est vrai qu’à ce moment, François Stifani demeurait maître absolu du jeu…

 

Tu aurais pu démissionner le 25 mars 2009, à l’issue de l’Assemblée Générale qui a désavouée François Stifani sur toute la ligne. Certains Grands Maîtres Provinciaux l’ont fait. Tu aurais alors disposé d’une aura. Mais là encore, la gouvernance, a tenue le cap bon grés mal grés. Tu t’es donc abstenu.

 

Le 16 octobre dernier, après l’Assemblée Générale éparpillée, qui malgré toute les manœuvres à démontré qu’au moins la moitié de l’obédience, (et sans aucun doute beaucoup plus) confirmait sa défiance, tu aurais pu montrer ta désapprobation en partant.

Tu ne l’as pas fais, François Stifani gardait encore le gouvernail d’une main ferme.

Entre-temps, sont intervenus deux jugements sur le fond, donnant raison aux prétentions des « résistants ». Ces jugements sont décisifs, scellant l’avenir de l’actuelle gouvernance, à plus ou moins longue échéance. Et probablement courte.

 

Tu l’as compris. Bravo. Mais aujourd’hui, lorsque de manière implicite, tu mords la main qui a signée ta nomination à la charge d’Assistant Grand Maître, cela m’inspire une impression de malaise.

 

D’autant que tu associe aux critiques que tu adresse publiquement à ton Maître, à la fois ton C.V., et à la fois une sorte de longue lettre de motivations, assorti d’un semblant de programme que tu viens « offrir ». Mais à qui ?

 

Penses-tu que, autour de Jean Murat, ou de FMR et même auprès d’autres, on ne réfléchit pas depuis bien longtemps à la façon de procéder au mieux a la refondation de nos institutions ?

Penses-tu que l’on t’as attendu ? Penses-tu vraiment sans rire être un recours ?

Non Serge, pas ca, pas toi…

La « résistance » dispose de personnalités dont l’intégrité et le désintéressement ne font l’objet d’aucune contestation. Serge, pas ca, pas toi. Ce ralliement sans courage, au moment où tout semble perdu dans TON camp, non, cela nous met trop mal à l’aise.

Quand on est un presque capitaine sur un bateau, et que celui-ci coule, on reste avec le capitaine, tant que celui-ci ne donne pas l’ordre de sauter…C’est ce que l’honneur commande…

 

Permets-moi une suggestion : rejoins les colonnes, avec ton tablier de Vénérable. Je t’assure (je prêche ceci par l’exemple), tu verras comme ca fait du bien, et comme cela simplifie les rapports avec les Frères…J’irais jusqu’à dire que ca soude la fraternité. Peut-être qu’ainsi, tu en découvriras le sens.

Il y a une vie après des charges comme celles que tu as occupées en maçonnerie. Elle se trouve dans les loges.

 

Ailleurs, tu ne disposeras plus de la moindre crédibilité.

Partager cet article
Repost0
4 janvier 2011 2 04 /01 /janvier /2011 01:32

Depuis ce matin -nous sommes le 3, la lettre a été publié vers 11 heures- je suis étourdi au téléphone par les résistants de minuit et  par les ‘’Robespierre’’ de midi. C’est désespérant, certains sont en train de faire la même chose qu’ils reprochaient il y a un an à Francois Stifani !

Bravo pour vaincre les passions, il y a du chemin !!!

Peu ou pas parmi ces Frères se sont investis à faire vivre en animant par leurs commentaires les Myosotis.

 

Fidèle d’Amour, je passe sous silence ce que l’on te prête encore aujourd’hui sur certains blogs.

 

Ceux qui hurlaient ou vociféraient hier, de très loin, juste audibles, prêts à mordre aujourd’hui, un peu de tenue s’il vous plait !

 

Je me garde de faire l’exégèse de la lettre du GM : je ne suis, ni dans sa pensée, ni dans son cœur, ni dans sa stratégie, ni peut être... dans sa détresse ou sa solitude, ni peut être… dans ses regrets ou ses remords, je n’ai pas de réponses, ni d’affirmations. Je me pose des questions : Lui, Toi le frère que je ne connais pas et moi, n’avons-nous pas nos grandeurs et nos laideurs, nos ombres et nos lumières ? Je refuse donc de sonner l’hallali. Je préfère le signe pénal et mes serments, ce qui était condamnable hier, l’est aujourd’hui et demain pour tous, et chacun d’entre-nous. En quoi ma faute identique à la sienne serait acceptable ?

 

Ce que je constate Fidèle d’Amour, c’est le résultat qui t’appartient en partie, non négligeable, avec tous les animateurs de Blogs Myosotis, et tous ceux qui se sont battus depuis des mois ou des années, je pense à Gérard Ramon.

 

Nous n’allons pas bouder cette avancée importante, car sans augurer de l’avenir, et des décisions de justice. Francois Stifani a encore s’il le veut la capacité de siffler la fin du jeu, ou de continuer les prolongations qui peuvent être encore longues, voir très longues, usantes, onéreuses en fragmentant et fragilisant l’opposition. Avec des résultats, éventuellement peu probants au bout du compte. Ne soyons pas naïfs, sans verser dans l’angélisme, ni la niaiserie ; un fil est noué sur le métier, il y a encore des centaines de lien à faire pour les hommes de bonne volonté. Avec une sortie dans la dignité pour tout le monde, tête froide et raison il faut garder.

 

Ne prenons pas le ton et le fond de certains écrits d’Acacia.

 

Je pense que cette lettre n’a surement pas suscité des batteries d’allégresse dans certains et différends cercles.

 

Je persiste et signe : Francois Stifani certes, et les deux prédécesseurs ? Quid de leurs responsabilités ? Et notamment JCF.

 

Quid dès maintenant de la responsabilité de ceux qui briguent à la succession il faut maintenant sortir de l’affut, ne plus rester embusqués et tapis à attendre la faute de leur concurrents. En tant que leaders responsables briguant à la plus haute charge, vous devez siffler la fin de la manifestation, arrêter les gesticulations et mettre les Frères au travail ou au moins leurs recommander de la retenue dans les propos, nous sommes depuis le 3 janvier 2011 à 11 heures dans une autre dynamique !

 

Notre maçonnerie à besoin d’une remise à niveau rapide : l’entrisme, le communautarisme, la coterie, voir le corporatisme, avec la porte ouverte et présentée sinon offerte à des hommes rencontrés à la terrasse d’un café huit jours auparavant. STOP !!!

 

Allons, ayons tous un peu de courage et de noblesse en nous regardant sans concession dans notre miroir.

Retournons dans nos loges pour réaliser un véritable et enrichissant brassage ; social, intellectuel, culturel, cultuel (des frères d’horizons si différents nous font part de leurs lumières), un travail de prospective s’articulant sur notre symbolisme (en définitif peu connu). Et non ce à quoi nous assistons depuis une douzaine d’années ; ces couches parallèles, juxtaposées ou l’échange se résume, ou se solde par des congratulations sirupeuses, sans fin, concernant des travaux qui ne changent rien à nos misères ou pauvretés diverses. Le tout couronné en salle humide par des tapes sur le bedon après avoir éructé lors d’agapes copieusement arrosées, avec des accolades qui n’ont que le nom. Peut être… toujours sans affirmation, pour oublier notre solitude et la très frugale communion spirituelle !!!

 

Commençons à minima ce travail que l’on nous indique le premier jour de « rassembler ce qui est épars ». Alors allons tous sur le chantier !!!

 

Je continue depuis dix ans à creuser mon sillon, seul, dans la méditation et la réflexion.

 

Je remercie tous les myosotis de m’avoir donné la possibilité d’être témoin, particulièrement Anaxagore et Fidèle d’Amour, c’est une page qui se tourne.

 

Le constat est triste l’homme reste un prédateur pour l’Homme. Quant aux frères entre eux je ne sais malheureusement plus répondre. Sur le tablier de Georges Washington comme symbole maçonnique nous y trouvons une ruche. Curieux, curieux c’est un symbole absent sur nos tabliers depuis des lustres ….

 

Les jours rallongent, dans un mois et demi les ruches vont cesser d’hiverner, la vie va reprendre avec force dans la lumière, et je m’en vais retrouver mes abeilles.

 

Au revoir

 

René Hervet 14639

 

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2011 1 03 /01 /janvier /2011 14:34

Comme François Stifani l’annonçait dans la lettre qu’il m’adressait le 28 décembre dernier, il a aujourd’hui, à son retour de congé, officialisé la fin des suspensions prononcées par le Conseil de Discipline National. Cela, de manière unilatérale, et sans aucune contrepartie. De la même manière, il presse les Grands Maîtres Provinciaux à en faire de même chacun dans sa province, lorsque ceux-ci ont prononcés des suspensions en relation avec la crise que nous traversons. Sont exclus de cette mesure, évidement ceux qui auraient fait l’objet de sanction pour des raisons ayant à voir avec des fautes contraires à l’honneur, n’ayant rien à voir avec la crise ouverte depuis le 4 décembre 2009 (par exemple vol, etc…).

Par ailleurs compte-tenu de la situation juridico-administrative de la Province du Val-de-Loire, qui est en fait compliquée, il demande que soit établi le dialogue permettant son retour complet avec toutes prérogatives au sein de la GLNF, et avec son Grand Maître Provincial Thierry Perrin. Il m’est permit de dire que cette Province à aujourd’hui la possibilité de revenir avec tous ces Frères, la tête haute, ce dont je me réjouis profondément, tant il est qu’elle aura mené son combat exemplaire, dans l’honneur. Elle fera son ou ses choix, comme elle l’entendra, mais elle doit savoir que tout est possible aujourd’hui.

Voici les termes de la Lettre du GM, telle que beaucoup d’entre vous l’ont reçu directement par e-mail :

« Très Chers et Bien-aimés Frères,

Il m'a semblé important que les premières mesures prises en ce début d'année soient une concrétisation fidèle de la volonté d'apaisement qui m'anime, apaisement que je souhaite voir partager par tous.

C'est pourquoi j'ai décidé aujourd’hui même de lever par ordonnance, les mesures de suspension touchant tous les Frères appelés devant le Conseil de Discipline National et j’invite instamment les Grands Maîtres Provinciaux à prendre, sans délai, des mesures identiques.

Le processus de réforme et d’évolution de la GLNF que j’ai initié est dorénavant pleinement engagé et concerne chacun d’entre nous. Tous les Frères, quelle que soit leur position face aux différends que nous endurons avec peine, doivent avoir à cœur d’y apporter leur contribution active. C'est ensemble que nous avancerons sur la voie d'une nouvelle sérénité.

Par ailleurs, concernant les Frères de l’ancienne Province du Val-de-Loire, nous les invitons fraternellement à se rapprocher du Conseil des Sages et du Grand Orateur que je mandate à cet effet pour renouer les fils du dialogue. Il n'est pas pour moi au sein de notre Obédience de différends qui ne puissent se régler par le dialogue et l'échange.

En ce début d’année, nous devons nous engager sans arrière-pensées et de toutes nos forces dans les voies de la réconciliation et de la paix. Que 2011 permette à la GLNF de retrouver son harmonie et son unité sur la base de ses valeurs fondamentales. 

Je forme le vœu que ces paroles trouvent dans vos cœurs un écho favorable,

 

François STIFANI

Grand Maître »

 

Le chemin sera encore long, et certainement semé d’embûches. N’en doutons pas.

Mais il s’agit là, pour la première fois, d’un geste véritable et concret d’apaisement, d’un acte significatif et courageux. Ne pensons pas que le troisième étage de Pisan soit un clan monolithique. François Stifani à autour de lui aussi des résistances, et cet acte, ne fait pas plaisir à tout le monde.

Sur ces considérations, je prends acte de ce que François Stifani à tenu les engagements qu’il a prit devant moi avant Noël, les yeux dans les yeux.

  

Dès lors, je m’autorise à penser que le dialogue est plus productif que la simple revendication.

L’un n’étant d’ailleurs évidement pas exclusif de l’autre.

 

Je reviendrai dans un prochain article sur les conditions de ce développement important.

 

Je voudrais toutefois dire à ceux qui, alors, que je publiais la lettre où François Stifani m’annonçait et prenait l’engagement de prendre ces mesures, m’insultaient gravement, soit avec le concours d’autres blogs, soit sur le mien, ou faisaient de moi un naïf abusé par le rouerie et la malignité de FS, insultaient encore copieusement celui-ci, qu’ils ont eu tort, profondément tort. Non que j’occulte que leurs appréhensions avaient de solides motifs fondés sur l’expérience du passé, non…Ce week-end même, livrait sa part de déception, je le reconnais moi-même, et le déplore.

Mais, ils ont eu tort d’avoir recours à l’insulte.

Ils ont eu tort d’avoir recours au mépris.

Ils ont eu tort d’ « hurler de rire ».

Ils ont eu tort de ne pas croire en l’Homme.

Ils ont eu tort de ne pas croire qu’un homme pouvait changer, se corriger, avoir des remords.

Ils ont eu tort de ne pas croire qu’un Frère puisse tailler sa pierre.

 

L’Eclésiaste nous enseigne : « Il y a un temps pour tout, un temps pour toute chose sous les cieux : un temps pour naître, et un temps pour mourir ; un temps pour planter, et un temps pour arracher ce qui a été planté ; un temps pour tuer, et un temps pour guérir ; un temps pour abattre, et un temps pour bâtir ; un temps pour pleurer, et un temps pour rire ; un temps pour se lamenter, et un temps pour danser ; un temps pour lancer des pierres, et un temps pour ramasser des pierres ; un temps pour embrasser, et un temps pour s’éloigner des embrassements ; un temps pour chercher, et un temps pour perdre ; un temps pour garder, et un temps pour jeter ; un temps pour déchirer et un temps pour coudre ; un temps pour se taire, et un temps pour parler ; un temps pour aimer, et un temps pour haïr ; un temps pour la guerre, et un temps pour la paix. (III, 1-8)

 

J’espère en tout cas le temps du dialogue dans le respect venu.

 

 

Cela ne signifie en rien au renoncement d’aucune des revendications qui sont les nôtres, ce que François Stifani sait bien.

 

Mais aujourd’hui, il a eu le courage de réparer le mal commis à certains (beaucoup trop !) d’entre nous. Ce n’est pas un acte anodin.

 

Réjouissons-nous mes Frères, pour le travail loyalement accompli.

 

Et continuons, nous sommes encore loin d’en avoir fini.

Partager cet article
Repost0
2 janvier 2011 7 02 /01 /janvier /2011 22:22

LE MYOSOTIS DU DAUPHINE SAVOIE

SOUHAITE A TOUS LES FRERES DE LA G.’.L.’.N.’.F.’. AINSI QU’A LEURS FAMILLES ET PROCHES UNE BONNE ANNEE

2011 !!!

 

QUE CETTE ANNEE NOUS PERMETTE DE RECONSTRUIRE NOTRE FRATERNITE DANS L’ESPRIT DE LA NOTRE REGLE EN 12 POINTS

 

QUE NOUS TROUVIONS LES VOIES QUI NOUS PERMETTENT DE NOUS REUNIR ET DE TOURNER LA PAGE SUR NOS PRESENTS DEBOIRES.

 

A TOUS, VŒUX SINCERES, DE BONNE SANTE, DE JOIES ET DE BONHEUR !

A TOUS, BEAUCOUP DE JOIES SPRIRITUELLES ET MATERIELLES !

Partager cet article
Repost0
29 décembre 2010 3 29 /12 /décembre /2010 17:11

Mes TT.’.CC.’.FF.’.

 

Fidèle à ma façon de faire, je souhaite vous relater les évènements que je viens de vivre ces deux dernières semaines.

 

J’ai reçu ces jours-ci une assignation à comparaître en correctionnelle, pour injure publique à l’endroit de Monsieur François Stifani.

 

Bien décidé à me défendre devant cette juridiction, il m’a néanmoins semblé indispensable d’entrer au préalable en contact avec lui, de part sa fonction de Grand Maître.

 

Dès lors, et dans l’esprit de la lettre que je lui avais envoyé le 7 février dernier, et qui avait été à la base de la fondation de ce blog, je l’ai contacté afin d’avoir une explication, en vue de régler ce litige …

 

A ma grande surprise, il m’a aussitôt donné rendez-vous, et m’a reçu dans un lieu neutre et sans témoin, comme je le lui demandais.

 

J’ai donc rencontré un homme qui n’a pas refusé le dialogue, et qui s’est dit blessé par les atteintes portées à son honneur.

 

Je retiens de ce contact les éléments suivants :

 

1)      Il accepte le fait qu’il y ait des opinions contraires à l’égard des réformes qu’il dit vouloir mener jusqu’à leur terme.

2)      En revanche, ce qu’il n’accepte pas, ce sont les attaques contre son honneur.

3)      Dès lors que celles-ci cessent, il m’a donné l’assurance (il se dit homme de vérité) de proposer au Comité des Sages de mettre un terme aux procédures en justice, concernant ce sujet.

4)      Il est clair que dans la mesure où les blogs sont accessibles au profanes et qu’ils sont une source que la presse est susceptible d’exploiter dans le but de « faire de l’audience » avec une orientation de l’information souvent préjudiciable à l’image de l’obédience et à celle de la Franc-Maçonnerie, le Grand Maître ne peut cautionner l’existence de ces blogs et ne peut qu’encourager les FF à s’exprimer dans des lieux « couverts », dès lors qu’ils traitent souvent de sujets protégés par le secret maçonnique. Il demande à ce que le blog du Dauphiné-Savoie, s’il veut continuer d’être un blog d’opposition au système actuel, soit transporté sur une technologie appropriée, avec un droit d’accès réservé aux FF.’. de la GLNF.

 

Partant de cela, notre conversation a prit un tour plus fraternel et plus général, et, abordant le sujet très actuel de Noël, avec toute la signification symbolique que cette fête représente pour le monde chrétien, sur ma demande, il s’est dit être prêt, en signe de bonne volonté, à faire un geste d’apaisement qui sera facteur de dialogue pour régler le conflit actuel, en proposant au Comité des Sages de revenir sur les suspensions, intervenues depuis le 4 décembre 2009 envers les Frères de la GLNF.

 

Enfin, je vous communique la lettre que je reçois ce jour, à la suite de notre entretien…

 

 

  page1.jpg

 page2.jpg

Partager cet article
Repost0
24 décembre 2010 5 24 /12 /décembre /2010 15:54

Mes Très Chers Frères,

 

Le Myosotis du Dauphiné-Savoie vous adresse à tous, ses voeux pour une joyeuse Fête de Noël !!!

 

Au Grand Maître de la G.’.L.’.N.’.F.’.,

A tous les membres de la GLNF,

 

Au T.’.R.’.G.’.M.’.P.’. et à son Collège de G.’.O.’.P.’.

A tous les membres de la Province du Dauphiné-Savoie,

 

Ainsi qu’à toutes leurs familles,

 

Que cette fête soit l’occasion pour tous de regarder l’Autre et sa souffrance avec bienveillance et compréhension, et d’amorcer le dialogue nécessaire et constructif, permettant d’envisager la fin du conflit actuel.

 

Que ce Noël soit l’occasion d’une prise de conscience de chacun et nous amène tous ensemble à sauver la GLNF.

Partager cet article
Repost0
23 décembre 2010 4 23 /12 /décembre /2010 09:30

Mes Très Chers Frères,

 

En ce temps fondateur du Solstice d’hiver, nous pouvons nous réjouir ensemble de la déclaration, courtoise et ferme, de trois Grandes Loges voisines dont l’amitié renoue avec les racines de notre fondation dans la Règle. 

 

Cette déclaration arrive en son temps pour que chacun reprenne foi dans le message d’amour et de paix de nos Rites, mais aussi dans notre impérieux devoir de servir tel que chacun se l’est défini par son travail et sa compréhension sincère, avec l’aide des autres, dans l’esprit d’universalité que nous rappelle la déclaration de nos amis Suisses, Belges et Luxembourgeois.

 

Toutes les significations, tant profanes que symboliques, me permettent ainsi de vous présenter des vœux concrets pour que cette image sacrée de refondation que représente ce Solstice soit l’expression de l’espérance : Mes souhaits de renouveau salutaire à tous ceux que nous aimons s’associent à ceux que nous devons à notre Grande Loge dans l’unité retrouvée, au plus tôt.

 

Que la joie soit désormais dans tous les cœurs et ma vive gratitude à tous ceux qui nous aident.

 

Jean Murat 

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2010 1 20 /12 /décembre /2010 19:10

La publication vendredi dernier par notre Bien Aimé Frère Tamino de son article « Le passé et l’avenir » a suscité bien des réactions et bien des commentaires.

Sans se prononcer sur le mérite de cette diffusion, pas plus que sur les objectifs de celle-ci (qui paraissent néanmoins plus que discutables), il apparaît nécessaire de démentir un certain nombre d’assertions, et d’apporter quelques précisions indispensables.

 

D’abord sur le rôle des Myosotis.

 

Pour ce qui concerne le Myosotis du Dauphiné-Savoie, sa vocation a toujours été de rendre la parole aux Frères à qui on l’avait confisquée, c’est-à-dire à presque nous tous, dès lors que celle-ci s’exprime correctement et avec un minimum de respect. C’est dans cet esprit que nous sommes allés jusqu’à donner la parole à Sébastien D. de l’Acacia, que nous avions reconnus malgré son pseudo provocateur, et qui avait émis une opinion contradictoire, dans des termes, qui, quand on le connaît paraissaient « très retenus ». Cette anecdote pour dire que nous nous faisons un point d’honneur à publier tout ce qui est publiable…

 

Ensuite, nous sommes là pour communiquer en des temps record le maximum d’informations – en toute transparence – à nos Frères qui en sont privés. En effet, celles qui parviennent par le biais de « Brèves » sont à la fois parcellaires, et données sous le prisme déformé des vues tronquées et des intérêts de Monsieur Stifani. Notre but est donc de donner le maximum d’informations à tous nos Frères - en y ajoutant parfois nos opinions et interprétations – afin qu’ils se fassent leur opinions par eux-mêmes, en hommes libres.

 

De ce fait, nous souhaitons aussi être un vecteur d’idées et de propositions, à la fois dans la lutte impérative et toujours d’actualité contre l’actuelle gouvernance, mais aussi pour la refondation de la GLNF que nous voulons pour demain. Dès lors, nous serons à la disposition de tous les résistants qui voudront présenter les leurs, avec nos commentaires négatifs ou positifs, selon que nous serons ou non d’accord avec elles.

 

Puis, nous sommes là pour mobiliser les frères de la GLNF, mais aussi d’autres puissances maçonniques (puisque nous sommes en contact avec certaines d’entre elles), derrière la « Résistance » à Monsieur Stifani. De ce point de vue, les résultats obtenus de manière générale, et dans la Province du Dauphiné-Savoie en particulier (+ de 98% de votes NON à la gouvernance), montrent que le but est atteint.

 

Voici donc, les principales raisons d’être des Myosotis, à notre sens.

Chacun, à la lecture de ce qui précède, peut se rendre compte que nous voulons agir dans un esprit ouvert, de transparence, de coopération, mais aussi de fermeté, seul garant d’une reconstruction saine de notre obédience. Esprit qui, d’ailleurs, devrait être celui de tout franc-maçon !

 

C’est la raison pour laquelle nous avons été stupéfaits de nous rendre compte que les commentaires de certains de nos Frères,  étaient parfois censurés par certains Myosotis, de façon revendiquée et assumée aujourd’hui…

 

En effet, parmi toutes les objectifs et vocations qui devraient être ceux des Myosotis, il semble naturel que la censure, particulièrement de résistants notoires, n’était pas prévue, et qu’au contraire, devrait primer la diffusion de l’information, quelle qu’elle soit ! Même celle qui ne nous plaît pas, dès lors qu’elle doit servir aux Frères à se forger leur opinion.

Cela participe à l’apprentissage de la démocratie ; et qu’on ne vienne pas dire, de façon démagogique que nos règlements et constitutions ne le sont pas, nous voyons où cette carence nous a mené, et, ne nous y trompons pas, si les frères et les loges sont rentrés dans la contestation, c’est bien pour en acquérir une bonne part !

 

Il est donc étonnant de voire que quelques Myosotis aient pris sur eux de ne pas relayer les déclarations de Jean Murat. Certes, c’est leur droit de ne diffuser que ce qu’ils veulent sur chacun de leur blog, et on ne saurait le contester. Bien au contraire. Pour autant, nous savons que lorsqu’il y a des droits, il y a aussi des devoirs, et celui des myosotis est d’évidence le devoir d’informer.

 

Or quelle situation absurde avons-nous constatés ?

 

Dans les principaux organes de la Résistance, le premier des résistants après le T.’.R.’.F.’. Gérard Ramond, le T.’.R.’.F.’. Jean Murat, a été censuré, on n’a pas diffusé ses messages.

Qui aurait pu imaginer cela de la part des Myosotis ?

 

Aujourd’hui, alors que cela devient impossible, son poids dans la résistance étant de plus en plus important – n’oublions pas que nombre de Myosotis ont pris eux le parti de relayer ses interventions – comme celles des autres acteurs de l’opposition à FS, on distille de manière insidieuse des informations tronquées, et des critiques implicites au sujet de Jean Murat.

 

Pourquoi ? Qui gêne-t-il ? Et que lui reproche-t-on ?

 

Il est facile de répondre à la seconde question. Ayant parlé la semaine dernière au T.’.R.’.F.’. Claude S. ancien Grand Maître Provincial de Rouvray (Paris) et président de FMR, il a rappelé ce qu’il a toujours dit, c’est-à-dire qu’il travaillait à changer l’actuelle gouvernance de manière totalement désintéressée. Autrement dit, qu’il n’avait aucunement la vocation de présenter sa candidature à la Grande Maîtrise. Au moins, lui est clair. Il n’y a pas à y revenir.

Dès lors, Jean Murat ne dérange pas le président de F.M.R.

 

Qui alors ? Un éventuel ou potentiel candidat qui veut rester dans l’ombre jusqu’au dernier moment et prendre d’assaut les consciences par une opération Blitz ? Possible…

Cela voudrait dire que lui et ses relais veulent garder – par tous les moyens – la place nette.

Est-ce une manière de faire, alors que nous souhaitons tous la transparence ?…

A moins que certains préfèrent une candidature à venir de l’entourage de François Stifani ? N’oublions pas qu’il contrôle toujours le Souverain Grand Comité…

 

Alors, que reproche-t-on à Jean Murat ?

 

Reprenons le texte, dans l’ordre de sa chronologie : « Nous voyons venir à nous des frères de plus en plus nombreux, impatients de voir se tenir l’assemblée générale de réparation de nous attendons tous, et cela est bien. » C’est l’évidence même.

Mais il poursuit ainsi et en gras : « Parmi eux un vieux frère que certains connaissent, Jean Murat, a rejoint tout récemment le concert de ceux qui portent la Résistance depuis ses débuts… »

 

Sauf que, le Ligérien, habituellement remarquablement informé, là, propage un argument inélégant, ainsi qu’une contre-vérité :

1) L’argument inélégant, même s’il n’est qu’implicite, veut que notre T.’.R.’.F.’. Jean, soit un « vieux » frère…Quand on en est à mettre en avant l’âge de ceux que l’on veut combattre, c’est que l’on a bien peu, et de bien pauvres arguments !...

2) La contre-vérité : tout le monde sait que Jean Murat n’a pas attendu le 4 décembre dernier pour s’opposer à la gouvernance des Frères de la côte, et de Stifani en particulier. En effet, contrariant les projets de Jean-Charles F. qui pensait faire élire son poulain sans problème, Jean Murat s’est levé dès l’élection de 2007, contre Stifani. Et même, fait notable, alors que le Souverain Grand Comité est verrouillé et aux ordres, il a obtenu le score exceptionnel de plus de 26% ! Ce qui lui valut d’ailleurs d’être démis dès le lendemain de toutes ses responsabilités maçonniques. Je fais remarquer au passage, que Jean Murat est, et demeure un homme en dehors de toutes les coteries et clans politiques.

Il s’agissait donc bien d’une action destinée à attirer l’attention sur les choses qui n’allaient pas, et chacun lutte avec ses moyens, selon les circonstances du moment. Chacun sait que, par ailleurs, Jean Murat était critique devant les déviances que nous constatons. Plus particulièrement, il est de notoriété qu’il a tiré la sonnette d’alarme concernant la politique africaine du G.M. de l’époque, Jean-Charles F. dont il avait détecté les problèmes graves qu’elle posait.

 

Le texte continue, toujours en gras : « Nous acceptons son adhésion aux thèses que nous développons depuis un an. » Voici encore une contre vérité : Jean Murat ne peut adhérer qu’aux thèses (très proches) qu’il défend depuis longtemps, qui ne sont la propriété de personne pas plus que d’une quelconque organisation, puisqu’elles sont les nôtres, communes à tous les résistants. Ceux de FMR, ceux des Myosotis, comme les nombreux Frères qui dans leur coin, résistent comme ils peuvent, et à leur manière.

 

Passons sur la formule « nous nous en réjouissons car il est le symbole de ce qu’un certain passé pourra franchir avec nous les portes de l’avenir que nous avons ouvertes pour tous. » Nous avons déjà vu plus haut la valeur morale de l’argument du « certain passé ».

 

Mais précisément, arrêtons-nous au passé de Jean Murat, il n’est pas pour rien dans nos choix, car il plaide particulièrement pour lui et pour sa candidature, tant son profil peut paraître sinon providentiel, en tout cas idéal !

 

Savez-vous mes Frères que Jean Murat est médecin chirurgien aux armées, avec le grade de Général (C.R.)  ainsi que professeur d’université, après d’ailleurs avoir été assistant professeur de deux universités américaines.

 

Ne pensez pas mes Frères que je vous fais le panégyrique de Jean Murat pour mieux vanter un candidat en campagne, vous feriez une erreur dont je porterai d’ailleurs la responsabilité. Non. Jean n’est pas en campagne et il répugnerai à l’être. Non. Si je vous raconte cela c’est pour attirer votre attention sur un point fondamental : Alors que les trois derniers GG.MM. qui se sont succédés, les Frères de la Côte, sont des hommes résolument tournés vers l’aspect « matériel » des choses, des hommes d’affaires avec un entourage à leur image, Jean Murat a engagé sa vie dans une vocation claire : soigner et sauver des vies. Et il l’a fait dans le contexte le plus délicat qui soit, dans les armées françaises. Ce qui lui a d’ailleurs valu la Légion d’Honneur à titre militaire….

 

C’est donc un homme qui ne court ni après la fortune, ni après des chèques, ni même après les honneurs, puisque, ayant réussi sa vie professionnelle et personnelle, avec la reconnaissance la plus haute de la République, il n’a rien à prouver.

 

C’est un point qui est très important, car, à cet égard, non seulement son profil est en rupture avec ce que nous connaissons, mais, de plus, il constitue un atout formidable pour tous ceux qui veulent un homme intègre (tout le monde reconnaît cette qualité aussi à Jean) pour reconstruire la GLNF de demain sur des bases saines, qui seraient, dans ce cas, à son image.

 

Mais, on demandera : « Et sur le plan maçonnique » ? La réponse est tout aussi limpide.

Pour faire simple et court, voici quelques unes de ses étapes :

-          Dans les années 1990, il est à plusieurs reprises Vénérable Maître de la R.’.L.’. Villard de Honnecourt, la Loge de recherche de la GLNF, époque où celle-ci rayonnait particulièrement.

-          De 1995 à 2001, il est le Grand maître Provincial de la fameuse Province du Val-de-Loire, si chère à notre cœur à tous…

-          De 2001 à 2007, il est, comme nous l’avons vu plus haut, Assistant Grand Maître.

-          Depuis 2001, il est 33ème degré du rite Ecossais Ancien et Accepté.

 

Toutes ces distinctions ne seraient rien, si elles n’étaient animées d’une profonde érudition, et d’une connaissance de nos Rituels et surtout de leurs enseignements.

 

Car ce qui frappe chez Jean Murat, c’est sa profonde gentillesse, sa disponibilité, sa bonté, sa simplicité, qui sont à la hauteur de sa rigueur intellectuelle et de son humilité.

 

Voilà l’homme qui est ainsi traité avec désinvolture, ce qui provoque l’incompréhension de bien des Frères…

 

La seule question intéressante, à notre sens, est celle que pose Anaxagore dans son article sur le sujet : « peut-on légitimement aujourd’hui poser la question du remplacement de FS à la tête de l’obédience quand les conditions de cette dernière sont loin d’être remplies… ? ».

 

Les opinions sur ce sujet peuvent être différentes.

 

Pour ce qui nous concerne, nous pensons que le moment est venu de proposer aux Frères, un espoir et un recours, de leur suggérer un homme qui est apte à rassembler les plus de Frères autour de lui, tant venant de la résistance, que parmi les Frères qui ont donnés leur voix à Stifani les 25 mars et 16 octobre dernier. Qu’ils voient quel esprit sera celui de la refondation, c'est-à-dire celui, au-delà d’un homme, d’une équipe, comprenant nécessairement toutes les sensibilités des résistants, et profondément axé sur la re-spiritualisation de la GLNF, sur ses Traditions, et bien évidement sur la Règle en douze points, qui seront garant de la possibilité de redonner la voix aux loges. Pour parler clair, le moment est venu de concevoir une nouvelle direction, puisque nous ne reconnaissons plus Stifani et son clan. Et que de toutes manières, nous faisons depuis de longs mois comme s’il n’était déjà plus, de facto, partie prenante du paysage de la GLNF.

 

Une obédience de l’importance de la nôtre, ne peut rester sans un Grand Maître digne de ce nom, trop longtemps…

 

Jean Murat que nous sommes tant à solliciter, accepte de prendre ses responsabilités.

 

Nous pensons, à la lueur de tout ce qui précède que Jean Murat, en maçon expérimenté, qui connaît bien tous les rouages de la GLNF, qui connaît aussi très bien les responsables de la plupart des obédiences anglo-saxonnes et européennes amies, tout comme les chefs de toutes les juridictions Initiatiques, a le profil qu’il nous faut, quelque soit l’angle ou l’on se place.

Nous devons lui faire confiance et lui demander d’être la Pierre Angulaire de la Reconstruction.

 

Bien que son parcours plaide pour une totale confiance en lui, il ne s’agit pas là d’un chèque en blanc, puisque lui-même souhaite ardemment mettre en place les organes qui permettront dorénavant de contrôler nos dirigeants. Ce qui est déjà une garantie.

 

Et, après le départ du système de Stifani, les élections (non truquées) permettront de changer toute personne qui n’incarnerai pas la Règle en douze points ou la volonté de la majorité des Frères de la GLNF…

 

Et, si par la suite d’autres candidats se déclarent, ce sera tant mieux,  le signe d’une richesse pour nous, et de ce fait, ils pourront s’exprimer dans nos colonnes. Le pluralisme est une richesse que nous apprécions.

 

Dans tous les cas de figures, nous avons besoin – et nous voulons – l’UNION !

 

 

C’est à cela que nous appelons, et nous sommes sûrs que nous serons entendus, tant celle-ci est précieuse aux yeux de tous, et indispensable à notre crédit.

L’union, est la garante de notre habilité à virer la bande de FS, tous doivent en être conscients.

 

C’est sur elle que nous nous reconstruirons avec la GLNF.

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2010 1 20 /12 /décembre /2010 08:37

Dans le cadre des tribunes libres que nous donnons aux Frères qui le demandent, voici un article qui nous est proposé par notre T.’.R.’.F.’. René Hervet, qui nous fait part de son opinion l’éthique- il faudrait dire le manque d’éthique – qu’il relève chez les porte-paroles de FS. Pour notre part, il n’est pas dans notre habitude de répondre à ce genre de personnes, mais puisque notre B.’.A.’.F.’. veut le faire, nos colonnes lui sont ouvertes.

 

*

**

 

Je ‘’surfe’’ rarement sur acacia, mais ce soir, vu l’insistance d’un de mes Frères, j’ai parcouru l’article « Vous êtes illégitimes ! » signé d’un pseudo : Ignace Trazom.

Je navigue ente le pluriel et le singulier pour le titre, la hauteur du raisonnement et les arguments me paraissent toujours tirés du même tonneau.

 

Je ne suis pas académicien, comme vous le savez je présume, je souhaite Ignace que vous m’expliquiez en quoi le T.R.F. Jean Murat ou d’autres sont illégitimes.

Qu’une action, une position, une élection ou une assemblée générale soient illégitimes cela traverse mon cortex.

Mais que Jean Murat et d’autres soient « illégitimes » me pose problème, en effet je cite :

 

L’adjectif illégitime emprunté au latin juridique illegitimus « illégal, illégitime ».en 1458

Illégitime adjectif : Qui n'est pas légitime.

A. − Qui ne remplit pas les conditions requises par la loi, le droit. Les Français ne pouvaient être jugés que par leurs juges naturels ; (...) tout tribunal extraordinaire était illégitime (Staël, Consid. Révol. fr., t. 1, 1817, p. 121). Un pouvoir peut porter des lois injustes et n'être pas, pour cela, nécessairement illégitime (Maritain, Primauté spirit., 1927, p. 230) :

1. ... l'on pourrait recenser les opinions selon qu'elles voient dans le gouvernement de l'État français une autorité à la fois illégale et illégitime, ou légale et illégitime, ou illégale et légitime ou, au moins jusqu'à une certaine date, légale et légitime. Vedel, Dr. constit., 1949, p. 276.

Droit., vieilli. Naissance illégitime ; enfant, fils, fille illégitime. (Né(e)) hors du mariage et non légitimé(e). Synon. : adultérin, naturel ; bâtard (péj.). Le clergyman du district unit lord Astor à la fille illégitime de la portière Pitau (Péladan, Vice supr., 1884, p. 152). Les enfants qui souffrent d'une naissance illégitime, de mauvais traitements ou de scènes de violence familiale, inclinent à imaginer qu'ils sont issus d'une famille inconnue, riche ou d'illustre lignée (Mounier, Traité caract., 1946, p. 377).

Emploi subst., péj. C'est un fils... enfin, il passe pour être... enfin tu sais quoi ! C'est un illégitime, ça ira très bien avec toi (Druon, Gdes fam., t. 1, 1948, p. 146).

Rem. La loi du 3 janv. 1972 redéfinit les droits des enfants nés hors du mariage légal, qu'elle ne nomme plus illégitimes, mais naturels, et auxquels elle donne sensiblement les mêmes droits qu'aux enfants légitimes.

En partic. Qui est hors de l'institution du mariage. Commerce illégitime. Compagnon, compagne illégitime. Synon. : concubin, concubine. Toute la poésie contemporaine d'Élisabeth, ou antérieure à son époque, respire le même esprit. Ce ne fut que plus tard qu'un amour illégitime, ou même non consacré par l'Église, put intéresser (Montalembert, Ste Élisabeth, 1836, p. 135). Je savais que Riaucourt avait une liaison avec une jeune femme qui s'appelait Olga; Jacques me peignit leurs amours en couleurs si romanesques que, pour la première fois, je considérai avec sympathie une union illégitime (Beauvoir, Mém. j. fille, 1958, p. 266).

Emploi subst. Maîtresse d'un homme marié; amant d'une femme mariée. Vos épaules étincelantes des pierreries du légitime aimé ou de l'illégitime plus aimé encore (Cancans du boudoir, [18]77) (Larch. Suppl. 1880, p. 70).

B. − P. ext. Qui n'est pas conforme au bon droit, à l'équité, sur le plan moral, intellectuel ou matériel. Synon. injuste, inique. La corruption des temps et l'incertitude des doctrines ont rendu tous nos droits illégitimes et tous nos désirs irréalisables (Sand, Lélia, 1839, p. 477). La même notion qui nous laissait croire que le meurtre était indifférent lui ôte ensuite ses justifications; nous retournons dans la condition illégitime dont nous avons essayé de sortir (Camus, Homme rév., 1951, p. 18) :

2. C'est ici (...) une partie dont les partenaires, tout en lisant dans le jeu l'un de l'autre, ne cherchent pas à jouer au plus fin, mais se comprennent à demi-mot et bornent toute leur ambition à perpétuer, par une entente inavouée, certains profits illégitimes ou indéfendables.
Jankél., Je-ne-sais-quoi, 1957, p. 168.

− Qui n'est pas justifié, qui n'est pas fondé. Synon. déraisonnable, immotivé, injustifié. En faisant naître un idéal extrahumain dans cette âme qu'elle avait baignée et qu'une hérédité datant du règne de Henri III prédisposait peut-être, la religion avait aussi remué l'illégitime idéal des voluptés (Huysmans, À rebours, 1884, p. 147). Mais il semble à la fois illégitime de dire que ce savoir est en acte, et excessif de soutenir qu'il n'est qu'en puissance. Notion médiane à trouver, c'est-à-dire à construire (G. Marcel, Journal, 1918, p. 143).

C. − Spécialement

1. Botanique . Pollinisation* illégitime.

2. Medecine . Fièvre illégitime. Fièvre irrégulière ou bâtarde (d'apr. Nysten 1824).

Prononc. et Orth. : [il(l)eʒitim]. Att. ds Ac. dep. 1694, illegitime (1694-1740), puis illé-. Étymol. et Hist. 1458 fils illegictime (Arch. Nord, B 1688, fol. 13 ds IGLF) II; 1549 « contraire à la loi » (Est.). Empr. au lat. juridique illegitimus « illégal, illégitime ». Fréq. abs. littér. : 177.

DÉR.

Illégitimement, adv. D'une manière illégitime. a) [Correspond à illégitime A] Les rois se sont présentés tantôt comme les délégués de Dieu, tantôt comme les héritiers des empereurs, ou comme les premiers gentilshommes du pays, selon le besoin ou le penchant du moment ; ils se sont illégitimement prévalus de ces titres divers (Guizot, Hist. civilisation, leçon 9, 1828, p. 33). b) [Correspond à illégitime B] M. Bastiat part d'une supposition tout à fait fausse, ou, si l'on aime mieux, il anticipe illégitimement sur l'avenir (Proudhon, Syst. contrad. écon., t. 2, 1846, p. 33). [il(l)eʒitimmɑ̃]. 1re attest. xve s. (G. Chastellain, Œuvres, éd. K. de Lettenhove, VII, 102); de illégitime, suff. -ment2*.

 

Ces définitions lexicographiques et étymologique posées, reste les explications synonymiques, que je vous invite vivement à intégrer dans votre réflexion avec toute la surface sémantique.

En poussant à l’absurde d’après votre rédaction, toutes ces personnes identifiées par vous sont illégitimes ?

Ont-elles le droit selon vous de continuer d’exister ?

 

Quant à vos propos d’une bassesse indescriptible, sur les TT.RR.FF. Seiller et Fauque, ils baignent dans la boue avec une méchanceté crasseuse.

Le tout saupoudré d’une lâcheté sans nom. Pourquoi prendre un pseudo ? Vous craigniez d’être licencié ?!...

Tout cela est excessif ainsi que votre composition qui malheureusement rappelle des Titres heureusement disparus. Votre tartine est excessive comme vous, et suivant le vieil adage INSIGIFIANTE.

 

Ces vomissements Monsieur, n’honorent pas vos commanditaires et ne grandissent pas leurs charges.

 

En 1999/2000, j’ai été très dur dans mes propos pour laisser une situation non polluée aux antipodes. Le GM de l’époque s’est découvert dans toute sa pusillanimité devant la duplicité d’un quarteron d’intrigants. Je me suis aperçu tardivement alors, de l’utilisation des statuts de 1997. Je dois dire que j’ai encouragé à voter dans ma sphère d’influence cette réforme scélérate dont nous connaissons maintenant les effets.

En novembre 2001 j’ai élégamment signifié à Monsieur Foellner que je ne souhaitais pas poursuivre cette mission avec comme réponse : « acte est pris » en se quittant devant la Poste rue de Saussure, je cite le personnage : « Bisous, bisous »

La classe !

 

Un mois plus tard ce dernier était installé GM….

 

J’ai arrêté dès cet instant de fréquenter les ateliers. Me connaissant, je me serai répandu sur ce ‘’dignitaire’. En 2004 j’ai soutenu Gérard Ramon en démissionnant d’un nombre important de RR.LL. En 2010 ; je suis viré sur des motifs fallacieux dont l’association aura à me rendre compte devant les Tribunaux.

Ce long et aride parcours Monsieur Ignace, m’autorise à vous dire à cet instant, que je vous dénie le droit de salir non seulement mes Frères Murat, Seiller et Fauques, mais aussi et surtout tous les animateurs de blogs, je vous cite : « Nous ne pouvons vous reconnaître comme maçons, vous les Sully, Fidèle d’Amour, Anaxagore, et autre Korrigan ou César du bar de la Marine ». Je rajoute Tamino, Bruno Martin, Charles Martel, Myosotisnormand, Guignol, Guinguingoin, Concombre masqué, Géranium, Socrate, Pierre Brossolette, Spartacus, Scarron, Champollion, Le veilleur, Paracelse, Rabelais, Kazantzakis, Francois Augérias-L’Aretin, Vercingétorix, les Petits Quiquin Myosotis auvergnat, et Tonton Beretta,

J’ai retrouvé auprès de ces Frères que je ne connaissais pas il y a douze mois l’essence de la FM.

Tous ces Frères sont en mesure l’un après l’autre d’être votre deuxième surveillant vous en avez grandement besoin, à 26 ils pourront se relayer tellement la tache est immense.et que vos résultats sont lamentables, tant d’un point de vue maçonnique que littéraire.

 

Je vous défie de trouver dans leurs articles le mépris et la boue dispensé ignominieusement sous votre plume ; certains propos sont punis par la Loi dont vous n’avez cure.

 

Merci à tous nos Frères animateurs de blogs sans votre concours prodigieux, un travail monumental, toujours dans la mesure et le respect, des centaines, des milliers de FF comme moi n’auraient plus d’horizon maçonnique.

Merci et Bonnes Fêtes de fin d’Années à tous, avec mes vœux pour le retour vers la Lumière dès les premiers jours de 2011.

 

 

René Hervet   14639

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Myosotis du Dauphiné Savoie - Le Blog des Fidèles d'Amour -
  • : Tribune créée dans un premier temps pour véhiculer un combat en faveur de valeurs éthiques et morales au sein de la Franc-Maçonnerie de Tradition. Désormais, ayant contribué au succès de cet objectif, elle se consacre à la défense de celles-ci. Par ailleurs, seront présentés des articles reflétant études, lectures, engagements, et sympathies.
  • Contact

Référence et remerciements:

 

Par arrêt en date du 20 mai 2015, la cour d’appel de Paris a confirmé le jugement rendu le 6 mai 2014 par la chambre de la presse du tribunal de grande instance qui m'a déclaré coupable de diffamation publique envers François Stifani et Sébastien Dulac, à raison de la diffusion d’un message diffusé le 22 septembre 2010 sur le blog le myosotis-dauphine.savoie.over-blog.com. Je considère cet évènement comme l'attribution d'une Légion d'Honneur.

Merci aux soeurs et frères très nombreux qui m'ont soutenu dans ce combat de cinq années dont je m'honore, et dont je ne regrette rien.

Recherche