Le Myosotis du Dauphiné Savoie - Le Blog des Fidèles d'Amour -

A L’attention des Grands Officiers et Secrétaires des Loges

                        Ter attentie van de Grootofficieren en de Logesecretarissen

                        To the attention of the Grand Officers and Secretaries of the Lodges

 Communication – Mededeling – Message : GLNF

La GLRB rétablit la reconnaissance de la Grande Loge Nationale Française (GLNF) avec effet immédiat.

Le Grand Comité, sur proposition du Grand Maître Jacques François, a décidé à l'unanimité et en vertu de l'article 50 de son Règlement Général de rétablir sans délai la reconnaissance de la GLNF, retirée en juin 2012 suite aux problèmes de gouvernance interne qu'avait connus l'Obédience française. L'information est officielle.

Il est donc à nouveau loisible aux Loges et aux Frères de la GLRB de visiter et de recevoir des Loges et des Frères de la GLNF -seule Obédience reconnue en France par la GLRB- si tel est leur désir.

Cette décision de reconnaissance fait suite au constat des efforts importants consentis par la Direction actuelle de la GLNF en vue de rétablir la paix et l'harmonie au sein de ses Loges.

D'autre part, la Grand Comité de la GLRB a constaté, au vu des prises de position politique publiques et des déclarations contradictoires et ambiguës en matière de Régularité faites depuis septembre 2014 par la Direction de la Grande Loge de France (GLDF), que les conditions posées en vue de la reconnaissance éventuelle de celle-ci et par voie de conséquence de la CMF ( = Confédération Maçonnique de France, réunissant, outre la GLDF, deux autres obédiences à savoir la GLAMF et la GLIF) n'étaient plus réunies. Ce week-end encore, la GLDF avait annulé en dernière minute le vote en sa Tenue de Grande Loge de décembre d'une série de modifications destinées à la mettre en position de demander son intégration et sa reconnaissance dans la Chaîne universelle de la Maçonnerie Régulière mondiale.

Daniel BAUWENS

 Grand Secrétaire »

C’est donc un coup de tonnerre ainsi qu’une évolution notable que constitue le texte qui précède.

La Grande Loge Régulière de Belgique, la première parmi les cinq Grandes Loges de l’Appel de Bâle qui appelait à la constitution d’une Confédération de Grandes Loges en France, fait officiellement marche arrière, prenant acte de la situation en France, et reprend officiellement ses relations avec la GLNF.

Elle devrait être suivie très prochainement par les quatre autres. La CMF et les différentes obédiences qui la composent ne seront pas reconnues par qui que ce soit.

On peut saluer cet acte courageux : « Il est donc à nouveau loisible aux Loges et aux Frères de la GLRB de visiter et de recevoir des Loges et des Frères de la GLNF -seule Obédience reconnue en France par la GLRB- si tel est leur désir. »

Les choses étant clarifiées, et même si nous avons de la peine pour nos Frères qui ont quitté la GLNF et ont été entraînés dans ce désastre, souhaitons à nos Frères de la Confédération qu’ils puissent maintenant s’épanouir dans le cadre qu’ils se sont choisis, et que chacun puisse vivre la maçonnerie de ses rêves de manière harmonieuse et dans le respect mutuel.

Alors que le Suprême Conseil National de France s’apprête à consacrer son premier atelier, dans un enthousiasme à la hauteur du grand succès que constitue sa récente création et qui dépasse largement les espérances, le Suprême Conseil Pour la France Juridiction devenue irrégulière va elle organiser ce week-end sa traditionnelle Fête de l’Ordre.  

Cette institution, en perte de vitesse, en passe d’être absorbée par le Suprême Conseil De France (dont elle est une scission) a montré à tous les niveaux, ce qu’en maçonnerie on ne doit pas faire.  

On peut même se demander si l’unité est encore de mise au SCPLF. En effet alors que le nouveau SCNDF n’en avait jusqu’à présent pas eu besoin, une déclaration de ce jour annonce notamment la création d’une « commission d’intégration pour que soient étudiées avec bienveillance les situations particulières de nombreux Frères… », les « Frères de base » eux sont-ils vraiment concernés… ?  

Les fautes des dirigeants du SCPLF sont telles, que cette Juridiction autrefois respectable, montre un absolutisme et une dérive despotique qui font peur.  

Il est désormais clair, y compris pour beaucoup de ses membres que les dirigeants actuels du SCPLF ruinent leur Juridiction et l’ont menée, au mépris de toute éthique et de son règlement général, dans la sombre pente de l’aventurisme…et de la lâcheté, ces mêmes dirigeants ayant incité les membres de leur institution à rompre avec l’obédience reconnue, alors qu’eux-mêmes, avaient avant toute chose été se mettre à l’abri à l’étranger (GLUA, GL d’Ecosse, GL de Russie, GL d’Andorre etc..). Que n’attendent-ils encore pour rejoindre la GLDF, la GLAMF, ou la GLIF qui composent la « CMF » ?

Bien-sûr, ou pourrait croire que ce qui précède relève d’une opinion tendancieuse et non fondée. Aussi il convient d’étayer cela par des faits, et mieux, par des écrits. Voici donc.

Pour démontrer que les actuels dirigeants du SCPLF se sont décrédibilisés ne serait-ce qu’en manquant à leur parole, il suffit de rappeler ce que disait le Souverain Grand Commandeur Jean-Luc Fau. en avril 2012:

« La communauté des Francs-maçons écossais de la Grande Loge Nationale Française est aujourd’hui divisée entre les Frères qui restent membres de la GLNF et ceux qui rejoignent cette nouvelle obédience régulière. » (…) « Cette disposition exceptionnelle sera maintenue tant que la communauté internationale des Grandes Loges régulières n’aura pas fait connaître officiellement sa position définitive sur la reconnaissance d’une Grande Loge sur le territoire Français. »

Or, aujourd’hui, la GLNF est reconnue par l’ensemble des « Home Grand Lodges », par la plupart des Grandes Loges américaines, par 145 Grandes Loges dans le monde, alors que la GLAMF n’est reconnue par aucune Grande Loge.

Où est – et que vaut – la parole de Jean-Luc Fau. ?

Le même a prononcé, à l’occasion de la Fête de l’Ordre en 2011 un discours fameux resté dans toutes les mémoires, dans lequel on relevait les phrases suivantes :

« Je retiendrai seulement les éléments que nous devons avoir constamment à l'esprit:

- un seul Suprême Conseil et une seule Grande Loge sont reconnus sur un même territoire national,

- une Grande Loge détient sa reconnaissance d'une autre Grande Loge régulière, la filiation de la chaine de reconnaissance remonte à la Grande Loge Unie d'Angleterre, la première constituée,

- le processus est analogue pour les Suprêmes Conseils pour lesquels la filiation originelle est le premier Suprême Conseil de 1801,

- un Suprême Conseil reconnu régulier est tenu d'accueillir exclusivement des membres appartenant à une Grande Loge reconnue régulière. Pour certains territoires, les membres du Suprême Conseil doivent également appartenir à la Grande Loge régulière reconnue pour ce pays. En France cette condition  n'existe pas. Néanmoins, la quasi-totalité des Frères du Suprême Conseil pour la France est membre de la GLNF,

- les deux corps constitués sont souverains et s'engagent réciproquement à s'interdire de toute ingérence.

Voilà mes frères, un bref condensé non exhaustif des éléments essentiels et des problématiques qui constituent notre environnement maçonnique et pour lesquels nous avons à mettre en adéquation les solutions adaptées à la crise actuelle, dans le respect des principes immuables sans lesquels nos institutions n'existent pas. »

Encore une fois, où est – et que vaut – la parole de Jean-Luc Fau. ?

Est-t-il concevable que le chef d’une Juridiction dont le but est le perfectionnement de l’humanité puisse ne pas tenir parole où pire avoir une parole à géométrie variable en fonction de ce qu’il estime être ses intérêts, en instrumentalisant les membres de sa Juridiction ?

Les chefs du SCPLF se sont illustrés ces dernières années par leur très violentes attaques contre la GLNF et sa structure même.

Mais, ce qu’ils n’ont pas dit, c’est que s’ils critiquaient la brindille que leur voisin avait dans les yeux, ils s’abstenaient d’enlever la poutre qui se trouvait fichée dans le leur, illustrant le vieil adage français qui dit que ce sont souvent les gens les plus sales qui parlent de propreté.

Pour s’en convaincre, il suffit de consulter les Constitutions et Règlements du Suprême Conseil pour la France, et particulièrement les Règlements Généraux.

Aussi ahurissant que cela soit, peu de membres de la Juridiction ont accès à ce document, réservé à quelques privilégiés. A le lire on comprend pourquoi !

Un sentiment de malaise apparait tout au long du déroulé des articles, qui peut faire penser au début d’une dérive sectaire, mais de manière évidente à une volonté d’opacité et d’absolutisme résumé à l’article 5 : L'organisation et les pouvoirs du Suprême Conseil sont définis par les Grandes Constitutions et la Déclaration de Principes précitée.

Le détail de son fonctionnement interne fait l'objet d'un règlement particulier.

En fait, les membres de la juridiction du Suprême Conseil, n’en sont pas membres considérés comme majeurs. Ils n’ont pas accès aux règles réservées est réservé aux hiérarques du 33^ème  degré.

On se souvient que des membres éminents reprochaient à la GLNF l’opacité de ses procédures financières. Ce point a d’ailleurs été pris en compte par celle-ci et rectifié.

Mais, quel membre du SCPLF s’est-il vu présenter les comptes de l’association ?

Qui s’est vu un jour proposé de voter le budget de cette association ?

Non, l’opacité totale règne au SCPLF : pas de présentation des comptes ou de vote du budget, ni d’élection des dirigeants par la « plèbe » des 4e, 12e, 14e, 18e ou 30e !

D’ailleurs on verra plus bas combien les 33^ème du SCPLF aiment les métaux, et qu’ils ont avec eux une relation obsessionnelle.

La lecture des Règlements Généraux de la Juridiction du Suprême Conseil Pour La France du Rite Ecossais Ancien et Accepté permet de classer a minima 4 catégories de scandales qui dépassent l’entendement et le sens de l’éthique et de la morale :

D’abord un problème de fond, qui est la relation du SCPLF avec le principe de reconnaissance commun à toutes les Institutions régulières dans le monde. Elle est tout à fait correctement traitée dans le Règlement, et démontre que ses dirigeants, violent et baffouent allègrement leur propre Règlement Général. Qu’on en juge plutôt :

Article 76

Le non-respect par un membre de la Juridiction des dispositions de l'Article 56 du présent Règlement Général, son affiliation à un autre Suprême Conseil, ou sa participation aux travaux d'un corps maçonnique non reconnu, entraîne de piano sa radiation de la matricule générale. Dans tous les autres cas le Suprême Conseil a seul qualité pour statuer sur cette radiation.

Cette démonstration étant faite, penchons-nous sur un autre aspect de ces statuts et qui démontrent un autre pilier du SCPLF :

L’ARBITRAIRE

Je rappelle l’Article 5 déjà mentionné plus haut :

L'organisation et les pouvoirs du Suprême Conseil sont définis par les Grandes Constitutions et la Déclaration de Principes précitée.

Le détail de son fonctionnement interne fait l'objet d'un règlement particulier.

Cela veut dire que nul ne connaît les modalités de fonctionnement du SCPLF, pas même les 33ème ! Seuls les membres actifs 33^ème (ceux du gouvernement du SCPLF) connaissent le règlement intérieur qui régit la Juridiction et le mode de dévolution du pouvoir. Le Suprême Conseil ne rend de compte à personne (emploi des cotisations, financement...), alors qu'il exige des cotisations. Il n'est même pas organisé en association loi de 1901 !!!

Article 9

Le Très Puissant Souverain Grand Commandeur nomme les Grands Officiers, et précise à chacun d'entre eux ses attributions.

Il a donc un pouvoir régalien, les membres ne sont pas élus, mais soumis au bon vouloir du Souverain Grand Commandeur.

Article 13

La Juridiction ne saurait vivre dignement ni être convenablement administrée sans que chaque membre accomplisse avec zèle le devoir qui lui est imparti. Tout retard, tout relâchement, toute négligence, toute faute portent immanquablement à l'Ordre tout entier une atteinte dont la gravité s'accroît si elle est le fait d'un Officier et à la mesure de la fonction remplie.

Il en résulte que le Suprême Conseil, responsable de l'existence matérielle de la Juridiction comme de son rayonnement spirituel, a l'obligation rigoureuse de relever et de sanctionner souverainement par telle peine appropriée tout manquement ou toute infraction par lui constaté.

Tout Atelier qui, soit en fait, soit par un vote émis à la majorité de ses membres, se solidariserait avec le ou les coupables, relèverait d'une sanction collective, sauf au Suprême Conseil à prendre telles mesures individuelles adéquates au bénéfice des membres de la minorité.

Ne croirait-on pas lire la constitution d’une dictature ?

Article 37

Un Atelier ne peut procéder à une initiation qu'après avoir reçu notification de la décision du Suprême Conseil conférant au candidat le degré auquel il doit être initié.

Preuve de l’arbitraire et de l’absence totale de souveraineté des Ateliers.

Article 59

Le refus d'accepter, un office, quel qu'il soit, auquel un membre a été régulièrement élu, est considéré comme une offense pour tous, à moins de motifs reconnus valables.

Autrement dit, si vous avez une bonne raison de ne pas occuper un office pour lequel vous avez été élu, vous insultez l’égo de ces 33^ème…On croit rêver, non ?

Article 62

Lorsqu'au cours de l'année un Officier a été l'objet, à propos de l'exercice de ses fonctions, d'une ou plusieurs réprimandes de la part du Suprême Conseil, celui-ci peut décréter son inéligibilité à tout office pendant une période dont il détermine la durée.

Le règne de l’arbitraire est institutionnalisé, et si vous ne plaisez pas au Souverain Grand Commandeur ou à ses adjoints, vous êtes bloqué…Sans que ceux-ci n’aient à s’expliquer !

Article 64

Les Ateliers connaissent souverainement et sans appel des simples infractions à leur discipline intérieure.

Ces infractions sont punies, selon leur gravité:

- soit d'un simple rappel à l'ordre, sans insertion au procès-verbal,

- soit d'un rappel à l'ordre avec insertion au procès-verbal,

- soit d'une réprimande, avec insertion au procès-verbal,

- soit d'une expulsion de la tenue en cours.

Les deux premières peines sont infligées par le Président, sans qu'il soit nécessaire de consulter l'Atelier. Les deux autres ne peuvent être appliquées par le Président qu'après consultation de l'Atelier, l'intéressé ayant couvert le Temple et l'Orateur ayant été entendu en ses conclusions. Lorsque l'Atelier, ainsi consulté, a déclaré qu'il y avait lieu d'appliquer la réprimande ou l'expulsion, l'intéressé doit être réintroduit dans le Temple et placé près de l'entrée pour recevoir les observations fraternelles du Président et entendre l'énoncé de la peine infligée.

Quelle que soit la peine infligée, il doit être fait mention au procès-verbal des faits qui l'ont motivée.

Si l'intéressé proteste contre une peine infligée, cet acte d'insubordination peut entraîner sa mise en jugement.

Arbitraire encore, le seul fait de protester contre une peine prononcée sans avoir été entendu, sans assister au débat, entraîne une mise en accusation ! Plus que le sceau de l’arbitraire, pareilles dispositions réglementaires témoignent aussi de l’archaïsme de ces statuts…

Article 73

Le membre titulaire d'un Atelier, qui a un motif légitime le contraignant à une inassiduité temporaire, doit solliciter de son Atelier une autorisation d'absence pour la période considérée.

Cette demande d'autorisation d'absence, adressée par écrit au Président de !'Atelier, doit être motivée.

Si le sollicitant est à jour avec le Trésor de l'Atelier, la demande est portée à l'ordre du jour de la plus prochaine tenue afin de l'étudier et d'y apporter une réponse.

L'autorisation d'absence ne dispense pas du paiement de la cotisation.

Ou a-t-on vu que le droit à démissionner puisse être ne serait-ce que discuté ???

Article 78

Les Ateliers de la Juridiction ne doivent sous aucun prétexte admettre dans leur sein, même à titre de visiteurs, les membres rayés de la matricule générale de la Juridiction.

N’est-t-il pas paradoxal que les mêmes membres du SCPLF qui critiquaient l’année dernière une disposition approchante dans le projet de nouveaux statuts de la GLNF, acceptent que cet article figure dans leur constitution sans protester…N’est-on pas en plein règne de l’hypocrisie ?

Dans le même état d’esprit, on se souvient que les mêmes  critiquent jusqu’à aujourd’hui le prétendu manque de souveraineté des loges de la GLNF. Ils ne manquent pas d’air, puisque les Statuts du SCPLF privent ses Ateliers de toute SOUVERAINETE :

Article 17

Les Ateliers de la Juridiction ne sont en correspondance directe ni les uns avec les autres, ni avec des Ateliers dépendant d'une autre Juridiction.

Quelle que soit la circonstance, ils ne peuvent communiquer ensemble, que par l'intermédiaire et avec l'autorisation expresse et préalable du Suprême Conseil.

Il en est notamment ainsi pour la réalisation éventuelle d'un travail en commun à exécuter au cours d'une tenue collective exceptionnelle.

Article 18

Les Ateliers ou leurs membres agissant ès qualités ne peuvent, sans y être expressément et préalablement autorisés par le Suprême Conseil, publier ou diffuser aucune lettre circulaire, aucune motion, aucun travail, aucun livre ou brochure. Ils ne peuvent, sinon sous la même condition, se réunir ès qualités en dehors des tenues régulières des Ateliers, a fortiori en des lieux profanes ou publics.

Article 38

Aucune affiliation ou réintégration ne peut avoir lieu avant que l'Atelier n'y soit autorisé par le Suprême Conseil, seul gardien du tableau de la Juridiction et seul juge de la régularité des titres présentés par un postulant à l'affiliation ou à la réintégration.

Article 39

Les modalités d'admission et d'élévation dans les degrés du Rite sont fixées par le Suprême Conseil. S'il y a lieu, l'Atelier vote, à la majorité des membres présents, la prise en considération des propositions d'élévation ainsi que des demandes d'affiliation ou de réintégration. Sont seuls admis comme votants les membres titulaires de !'Atelier, à jour de leurs cotisations, possédant au moins le 14° degré dans une Loge de Perfection, le 18° degré dans un Chapitre ou le 30° degré dans un Aréopage. Les propositions d'élévation doivent être l'objet d'une sérieuse enquête de la part de !'Atelier saisi de la demande.

L'enquête est faite par trois membres de l'Atelier désignés par le Président et porte sur les connaissances initiatiques et la valeur spirituelle du candidat, sur sa culture générale, sur son aptitude à être élevé au degré envisagé, sur son comportement dans l'Ordre, ainsi que sur sa situation matérielle et sa position dans le monde profane.

Un morceau d'architecture sur un sujet imposé par le Président, est exigé du candidat.

L'Atelier, après avoir pris connaissance de ces différents éléments d'appréciation, selon les procédures précisées à cet effet dans le coutumier, vote au scrutin secret.

Le résultat du vote de l'Atelier, que l'attache ait été refusée, ajournée ou accordée, doit être transmis au Grand Secrétaire Général avec les trois rapports, les métaux versés à titre éventuel, le morceau d'architecture, les titres du candidat, son numéro matricule dans le Rite, la date et le lieu de sa naissance, sa profession et un extrait du tracé des travaux indiquant les résultats du scrutin, afin que le Suprême Conseil puisse statuer définitivement, lui seul ayant qualité pour nommer à tous les degrés du Rite Écossais Ancien et Accepté à partir du 4°.

On constate encore que c’est le SC qui décide de tout, que les Ateliers n’ont aucun pouvoir même pas celui de conférer les degrés, et que comme souligné dans la phrase en gras, si l’on veut avancer on a sacrément intérêt de plaire aux dirigeants et surtout, ceci entrainant cela, avoir une stature sociale et financière « sonnante et trébuchante »…

Article 60

Immédiatement après les élections, le procès-verbal relatant les résultats du vote et proposant la liste nominative du Collège à l'investiture du Suprême Conseil est adressé au Grand Secrétaire Général. En cas d'accueil favorable par le Suprême Conseil, il est pris une Ordonnance d'installation du Collège dans la plus prochaine tenue, les comptes du Trésorier et de l'Hospitalier devant être préalablement apurés.

Lors de la cérémonie d'installation chaque Officier prête son obligation; puis il est mis en possession de son office.

Toutefois lorsqu'un Officier est réélu, il ne prête pas à nouveau son obligation; il est simplement proclamé dans son office par le Président.

Les Ateliers n’ont même pas la possibilité d’élire souverainement leur collège, celui-ci devant encore être investi, c’est-à-dire validé par le Suprême Conseil…

Article 109

Lorsque le Président d'un Atelier est averti que le Très Puissant Souverain Grand Commandeur, le Puissant Lieutenant Grand Commandeur, le Suprême Conseil ou l'une de ses délégations se présente pour le visiter, il prend les dispositions d'usage pour les recevoir.

Tous les assistants sont debout. Ceux placés aux premiers rangs forment la voûte d'acier; les autres se mettent à l'ordre. Les Surveillants font entendre de leur place la batterie de leur maillet. Le Très Puissant Souverain Grand Commandeur ou le Puissant Lieutenant Grand Commandeur ou le Très illustre Frère représentant le Chef de la Juridiction, est conduit sans désemparer par le Maître des Cérémonies jusqu'au trône, à la gauche duquel le Président de l'Atelier vient se placer.

 Le Président de l'Atelier prononce alors l'allocution d'usage.

 Lorsque les Très Illustres visiteurs se retirent, ils sont reconduits avec les mêmes honneurs qu'à leur entrée.

Cela implique que les présidents d’ateliers ne sont même pas respectés dans leur souveraineté, puisqu’ils doivent céder leur place au Souverain Grand Commandeur…On est donc bien en plein despotisme…

Celui se mêle et se manifeste aussi dans la relation aux métaux, dans la relation à l’argent. Qu’on en juge plutôt :

Article 7

Le Suprême Conseil nomme en son sein une Commission de contrôle de trois membres qui lui fait régulièrement rapport sur l'état des finances de la Juridiction.

Article 11

Ces Ateliers reçoivent, en principe à leurs frais, annuellement si possible, en tout cas chaque fois qu'il sera indispensable, la visite officielle d'un (ou plusieurs) membre(s) ou délégué(s) du Suprême Conseil, plénipotentiaire(s) à leur égard.

Par conséquent, toutes les visites des dignitaires de la Juridiction sont assurées par les Ateliers qu’ils visitent…Je crois comprendre que les Ateliers de la Côte d’Azur sont d’ailleurs beaucoup plus fréquemment visité que ceux du Nord de la France, curieux, non ?

Article 25

Après avoir pris un Décret de constitution, le Suprême Conseil prend un Décret de consécration nommant une Commission pour procéder à la consécration du nouvel Atelier, ainsi qu'une Ordonnance d'installation du premier Collège d'Officiers.

Les frais de voyage des Commissaires consécrateurs sont à la charge de l'Atelier, si celui-ci est fondé en province.

Il semble que c’est mieux en le répétant…

Article 35

Toute infraction à ces devoirs essentiels d'assiduité aux travaux ou de paiement des cotisations doit être relevée par l'Atelier intéressé et faire l'objet de sa part d'une appréciation des motifs, suivie d'une décision appropriée pouvant comporter la radiation disciplinaire, mais, dans le cas de non-paiement des cotisations, seulement après l'envoi par le Trésorier de l'Atelier au contrevenant de deux avertissements par lettres recommandées avec AR adressées successivement à quinze jours d'intervalle.

En d’autres termes quiconque ne paye pas ses cotisations peut être radié dans des délais records…

Article 41

Nul ne peut être initié ou affilié qu'après avoir versé le montant des droits de chancellerie correspondant au degré concerné et avoir été nommé à ce degré par le Suprême Conseil.

L’argent avant tout…

Article 44

La priorité est toujours accordée, dans l'ordre du jour des travaux, aux initiations et affiliations.

C’est normal, avant toute chose, faire rentrer des cotisations…

Article 80

Tout Atelier qui désire être autorisé à suspendre ses travaux ne peut le faire que pour un temps déterminé et en en faisant immédiatement la demande au Suprême Conseil ; cette déclaration doit indiquer les motifs de la suspension sollicitée et comporter justification de la régularité du vote majoritaire ayant conduit à cette demande.

L’atelier dépose nécessairement en ce cas, au Grand Secrétaire Général, sur récépissé, la Patente de constitution, les Sceaux, les Rituels et Décors, les Livres d'Or et d’architecture, le Registre matricule de ses membres, les Archives, ainsi que les Métaux, après avoir préalablement acquitté les redevances dues au Trésor de la Juridiction; il prend localement toutes dispositions pour la conservation matérielle des objets et accessoires.

Que chacun juge ici le monument d’hypocrisie qui a consisté pour des membres éminents du SCPLF, d’avoir critiqué violemment la GLNF pour avoir « osée » revendiquer la propriété des décors et des trésors des loges parties sous d’autres cieux ou en sommeil, alors que cela était prévu par ses statuts. En effet, ces aigris, omettaient soigneusement de préciser que leur Juridiction a exactement la même approche – qui là, ne les fait pas réagir – et se donne les moyens de l’imposer comme le montrent les articles suivants :

Article 83

Les membres qui veulent maintenir l'Atelier en activité restent alors dépositaires de tous les titres constitutifs, Registres, Archives et tous autres objets mobiliers et Métaux, sans que ceux qui jugent à propos de se retirer puissent avoir droit à aucune indemnité.

Article 84

Si, parmi les membres qui veulent se retirer, quelques-uns, en vertu de leurs fonctions, se trouvent dépositaires d'objets ou de Métaux appartenant à l'Atelier, ils sont tenus d'en faire la remise aux membres qui continuent les travaux sous peine de l'application de l'Article 88.

Article 86

Lorsque la mise en sommeil, la dissolution ou la démolition d'un Atelier est prononcée par le Suprême Conseil, la Patente de Constitution, les Sceaux, les Rituels et Décors, les Livres d'Or et d'Architecture, le Registre matricule de ses membres, les Archives ainsi que les Métaux, doivent être immédiatement transmises en dépôt au Grand Secrétaire Général.

Le Suprême Conseil prend, s'il y a lieu, toutes décisions utiles relatives à la liquidation.

Article 87

Nul ne peut garder en sa possession, à quelque titre que ce soit, la Patente de Constitution, les Sceaux, Rituels et Décors, Livres d'Or et d'Architecture, Registre matricule, Archives, Métaux et autres objets faisant partie du matériel d'un Atelier dont les travaux sont suspendus ou qui a été dissous ou démoli, sans commettre un délit puni de la radiation de la matricule générale de la Juridiction prononcée par le Suprême Conseil sans préjudice d'autres sanctions appropriées.

Article 88

Les membres d'un Atelier qui viendraient à quitter la Juridiction sans avoir rempli les prescriptions des présents Règlements Généraux seraient considérés ipso facto comme ayant renoncé aux prérogatives attachées aux degrés qui leur ont été conférés et seraient radiés de la matricule générale de la Juridiction.

Qui peut encore en 2015 accepter pareils règlements ? Qui peut accepter pareil absolutisme ? N’est-il pas venu le temps de construire un Suprême Conseil en phase avec son temps, et avec pour objectif de construire la souveraineté de ses Ateliers ? C’est bien ce que voulaient les Frères de la GLAMF lorsqu’ils ont quitté la GLNF, et ce que scandent les partisans de la CMF…L’urgence première n’est-elle pas là ? 

*Les caractères gras et en couleur sont de mon fait.

L’ensemble des Provinces de la GLNF, ont vu cette année encore leurs Tenues de Grandes Loges se dérouler dans un climat serein et détendu. Personne ne s’en plaindra. 

C’est aussi le cas de la Province du Dauphiné-Savoie, où le Grand Maître Provincial, Jean-Paul Moa., entouré de son collège ont officiés dans ce climat, illustrant le bonheur de se retrouver ensemble après les jours sombres que nous avons vécu. 

Du reste, toutes les Loges de la Province étaient représentées. 

Les Grands Maîtres Provinciaux de la Vallée du Rhône, Jacques Stu. et de Bourgogne Franche Comté Marc Pesci honoraient notre Province de leurs présence, tandis que le R.’.F.’. Pierre Tem. représentait la Province de Neuilly-Bineau. 

Etaient présents aussi le représentant du Grand Maître, l’Assistant Grand Maître Pierre Jac. ainsi qu’un autre Assistant Grand Maître bien connu dans notre Province, Z.H., de même que l’Assistant Grand Maître d’Honneur, le T.’.R.’.F.’. Gaston Soy. 

Il a été rendu hommage aux Frères de la Province passés à l’Orient Eternel. 

A la demande de notre Grand Maître Provincial, le T.’.R.’.F.’. Z.H. a rendu un hommage très appuyé à la mémoire  du T.R.F. René HANER, ancien G.M.P.de la Province Bourgogne – Auvergne – Franche-Comté, ancien G.M.P. de la Province Bourgogne – Savoie – Franche-Comté, ancien A.G.M.

Les anciens ne peuvent oublier le constant engagement de notre Frère René qui a tant œuvré pour répandre les Lumières de la Maçonnerie de Tradition, et pour le rayonnement de la GLNF, ce qui lui a valu dans le passé de recevoir cette distinction rare qu’est l’Ordre du Mérite Maçonnique de la G.L.N.F. ,ainsi qu’un grand nombre de distinctions étrangères.

Dès la préparation de cette Tenue de Grande Loge Provinciale, le Grand Maître Provincial Jean-Paul Moa. a voulu donner une importance toute particulière aux Apprentis. 

Ceux-ci sont désormais l’objet de toutes les attentions, et, selon la demande de notre Grand Maître, recrutés et initiés uniquement à bon escient. 

Du reste, à la suggestion du G.’.M.’.P.’. les Frères App.’. ont formé une Chaîne d’Union mémorable. 

Prenant la parole avec une grande émotion, Jean-Paul Moa. a  remercié l’ensemble des Frères présents qui cette année sont venus plus nombreux et particulièrement nos Frères Apprentis qui ont assistés à un grand moment de maçonnerie, et tout particulièrement notre nouveau Frère Nicolas Bar. pour sa présence, initié la veille à « la Loge des 3 Roses ». Il a rappelé toute l’importance des Frères deuxièmes Surveillants qui par leur engagement prennent sur leur temps la formation de séminaires, et rappelé toute la richesse et les enseignements que nous pouvons trouver dans nos rituels, quel que soit le Rite.

Il a aussi rappelé tout le respect, l’attention et l’affection que nous devons apporter à nos anciens Frères souvent mémoire de notre Province  et qui quelques fois ont des difficultés à se déplacer pour une telle manifestation.

Le T.R.F. Pierre JACOB, A.G.M. représentant le T.R.F. Jean Pierre SERVEL, G.M. de la G.L.N.F. a dit le bonheur qui était le sien d’être présent. Il a aussi rappelé toute l’importance, toute la considération que nous devons apporter à chaque maçon, en précisant que tous les Frères tels qu’ils se présentent sont respectables sans distinction de grade ou de hiérarchie. Il a aussi fait un rapide compte rendu du chemin parcouru depuis la nomination du T.R.F. Jean Pierre SERVEL à la tête de la GL.N.F., la tenue de ses engagements dans la modernisation de nos structures, la refonte du Règlement général, et bien entendu du travail accompli pour retrouver la reconnaissance de la Grande Loge Unie d’Angleterre, et qui a permis à la G.L.N.F. de retrouver son rang au sein des Grandes Loges Internationales.  

Chacun a pu ressentir que cette Tenue de Grande Loge a été préparée avec beaucoup d’enthousiasme.. La bonne Humeur, a fait place à l’enchantement et l’émotion était très perceptible. Beaucoup d’images à jamais resteront figées dans les cœurs.

Il reste à souhaiter que cet esprit se retrouve au cours de la Tenue de Grande Loge de la G.’.L.’.N.’.F.’. qui aura lieu demain samedi 6 décembre, en présente de nombreuses Grandes Loges étrangères, et d’invités de marque…

Il m’est d’ailleurs possible de dire que pour la première fois depuis 5 ans, on parlera beaucoup anglais à l’Orient…

L’état-major de la Grande Loge de France, sous la direction du Général Marc Henry serait en ébullition…

En effet aussitôt la nouvelle connue de l’envoi par Jacques François, Grand Maître de la Grande Loge Régulière de Belgique et agissant au nom des 5 obédiences continentales (sur les 45 existantes) d’une lettre demandant à la GLDF de clarifier et de sortir de l’ambiguïté concernant le statut des inter visites entre sa Grande Loge et les obédiences régulières, des discussions très orageuses auraient eu lieu.

Cet évènement intervenant dans un contexte d’extrême agitation au sein des Loges de la GLDF mécontentes elle aussi du double discours qu’elles perçoivent venant de leur dirigeants, plusieurs Grands Officiers proches de Marc Henry sont très inquiets des débats qui agitent actuellement leur Grande Loge, et pensent que la ligne actuelle, défendue par le Conseil Fédéral, conduit tout droit à une crise majeure, qui pourrait se traduire par une scission bien plus grave que prévu. Il est admis désormais à la GLDF que l’épisode d’Ar Vreur est bien moins marginal que ce qui a été dit.

Une chose est sûre, c’est que dorénavant, le débat n’a plus lieu seulement au sein des Loges mais au sein du Conseil Fédéral lui-même.

La lettre en question n’est pourtant pas surprenante, quant au fond de la question qu’elle pose.

Ce qui l’est, c’est que les 5 ont attendu ce moment pour la poser, faisant mine de la découvrir ce mois-ci.

Or ils sont particulièrement bien informés (ils lisent le Myosotis du Dauphiné-Savoie), et prétendent même, pour ce qui concerne les francophones avoir « une cellule » chargée d’observer les blogs maçonniques français. Par conséquent, ils ne peuvent ignorer les mises en garde sur ce sujet – comme sur d’autres plus graves – formulées par ce blog, celui de Roger Dachez, Gérard Contremoulin ou celui de la Maçonne. Et cela depuis le début de la CMF.

Ont-ils été tellement aveuglés qu’ils ne se sont pas rendu compte que le Grand Maître de la GLDF tentait d’obtenir le maximum (la reconnaissance, particulièrement anglaise), sans renoncer en rien à la culture propre à la GLDF (pas de croyance en D-ieu, inter visites avec les autres obédiences irrégulières) ?

Je ne leur ferai pas l’insulte de le croire. Au contraire, ils le savaient.

Mais ils se sont engagés dans une logique étrange pour un Franc-maçon, selon laquelle « la fin justifie les moyens ».

Leur priorité était d’effacer absolument la GLNF de la carte, car celle-ci, par sa taille et son attachement strict aux règles de la régularité, leur faisait de l’ombre…

Or, leur plan exigeait une caution morale qu’ils ont cru trouver à la GLDF, qui, outre le nombre important de ses membres, est une obédience dont les fondements – assumés – certifient l’irrégularité.

Ils demandèrent donc des gages… Et ceux-ci ne sont pas venus.

Certes, le discours public du Grand Maître Marc Henry comme les résolutions proposées au vote des délégués des loges de la GLDF, parlaient du respect des principes de la Franc-maçonnerie universelle…

Façon de contenter tout le monde, sans prendre le moindre engagement envers qui que ce soit, notamment en ce qui concerne les Basic Principles…

Les 5 demandent donc à la GLDF de sortir de ce genre d’ambiguïté, pour ne pas apparaître elles-mêmes soutenir une Grande Loge dont l’irrégularité apparaît évidente aux yeux de tous.

Il serait d’ailleurs fâcheux qu’elles se contentent de ce leurre (les inter visites).

Car bien plus grave, est la perception que la GLDF affiche concernant la définition  du G.’.A.’.D.’.L.’.U.’. qui, en maçonnerie régulière est clairement D-ieu, alors que pour la GLDF ce n’est qu’« un principe et un symbole ».

A qui fera-t-on croire qu’une GLDF affranchie d’inter visites mais ne professant pas la foi en D-ieu deviendrait régulière ? Pas aux anglais en tous cas, qui ont déjà prévenu qu’ils prenaient cette affaire très au sérieux, et qu’ils n’apprécient pas les ingérences en France où ils rappellent qu’il n’y a qu’une Grande Loge régulière – centenaire – la GLNF !

 Par conséquent, qui reconnaîtrait une autre grande loge que cette dernière, jouerait donc avec sa propre reconnaissance…

Par ailleurs, une autre obédience membre de la CMF, est dans une posture très aléatoire en ce qui concerne la régularité, la GLAMF dont le Grand Maître a bel et bien signé un accord d’inter visites avec le Grand Orient de France (il est vrai à l’insu des frères de son obédience, et escamoté depuis). De plus, ses membres travaillent bel et bien « rituellement » avec des Frères irréguliers ( du Grand Orient de France par exemple) lorsqu’ils visitent les loges de la GLDF…

Le troisième partenaire de cette Confédération constituée de bric et de broc (surtout écossais), est la GLIF, qui ne ressemble pas aux deux précédentes.

Or, les dirigeants de celle-ci ont toujours affirmé qu’une seule chose leur importait : la reconnaissance anglaise, et qu’ils rejoindraient la première obédience qui l’obtiendrait. La GLNF étant logiquement bénéficiaire de celle-ci comme  de celle d’environ 145 obédiences de la planète, les chefs de la GLIF devraient donc envisager de revenir à la GLNF s’ils ne veulent pas apparaître comme des manipulateurs…ou pire !

Les 5 obédiences continentales se sont donc mises dans une fâcheuse posture, voir même dans une impasse.

Elles cherchent donc une façon de se retirer de ce guêpier (où personne ne leur a demandé d’aller), tout en sauvant la face.

Ce qui explique la lettre envoyée aux dirigeants de la GLDF.

Dans ce contexte, que peut-il arriver maintenant ?

Les frères de la GLDF savent d’emblée que s’ils acceptent de voter en faveur de la CMF, ils n’obtiendront certainement pas la reconnaissance anglaise, pas plus ce celle des principales Grandes Loges américaines, et encore moins de celles venant du reste de la planète, Europe comprise. Au mieux, obtiendraient-ils celle du Luxembourg, de la Belgique et de la Suisse. Une plaisanterie donc.

Par contre, cet état de fait plongerait cette obédience dans une crise majeure, se traduisant notamment par le départ de loges entières.

Quel intérêt pour Marc Henry d’entrer dans l’histoire ainsi ?

Il partagerait avec Monsieur Stifani la triste réputation d’avoir été le Grand Maître destructeur de son obédience…Privilège peu enviable !

A contrario, il apparaît que tous les facteurs sont désormais réunis pour que Marc Henry décide unilatéralement (mais avec l’appui de son Conseil Fédéral) de se désengager du processus de Bâle. Le calendrier plaide d’ailleurs pour cela, et je ne serais pas surpris que l’annonce en soit faite au plus tard lors de son discours au Convent du mois de décembre.

Ainsi, il sauverait la GLDF des pires dissensions et apparaitrait-il comme celui qui a préféré l’union et l’intégrité de sa Grande Loge aux chimères venues de l’étranger, qui voulaient imposer à la GLDF une culture qui n’est pas la sienne, et qui n’a fait que semer la division…

Cette option aurait le mérite d’arranger bien du monde.

En effet, cela permettrait au 5 Grands Maîtres continentaux de se retirer en prétendant que malgré leur proposition la GLDF n’a pas renoncée à sa culture ancienne(!) …Et aurait pour effet annexe, l’éclatement de la CMF qui n’aurait plus aucun sens, puisque composée d’une obédience et d’une micro obédience, toutes deux issues de scission d’avec la GLNF.

Il est d’ailleurs permis de penser que la GLAMF elle-même risque d’exploser dans pareil cas de figure…Certains de ses membres, en effet, ont pris goût aux « délices » de la maçonnerie libérale, et ne sont pas prêt à y renoncer. Or si la GLAMF ne les a jamais rappelés à l’ordre jusqu’à présent, c’était précisément pour ne pas effrayer les Frères de la GLDF. Ceux-ci exclus de la Confédération…

Car la GLDF retirée du processus, il est loin d’être improbable que ses dirigeants ne resserrent pas la vis, précisément pour se démarquer des mœurs de la GLDF. C’est d’ailleurs ce que semble indiquer la réaction si « fraternelle » d’Alain Juillet à l'égard de la GLDF, rapportées par François Koch : «normales ces demandes de précisions sur les inter-visites » « Les Belges veulent vérifier la régularité de la GLDF, il est donc naturel qu’ils demandent des engagements écrits. ».

 A l’opposé, les Frères venus à la GLAMF parce qu’il leur avait été promis qu’« ils seraient rapidement reconnus dans le cadre d’une large Confédération de plus de 50.000 Frères » vont une fois encore se rendre compte de combien ils ont été abusé, baladés et trompés. Du début à la fin. En tireront ils les conclusions ?

Ma Sœur s’en est allée….Lorsque la mauvaise nouvelle m’a été annoncée, je n’ai pas pu la croire…

Bien-sûr, je savais. Bien-sûr que le mal dont elle souffrait était aussi cruel que dur. Pourtant, Régine était d’une telle force, force qu’elle savait transmettre, que je n’ai pas compris que la maladie était à un stade si avancé…Et, quand sa fille m’a indiqué la semaine dernière que sa maman luttait, et qu’on ne savait pas si cela serait encore pour 15 jours ou un mois, j’ai tout de suite pensé que cela serait pour un mois voire plus. J’ai gardé espoir. Cette fois à tort. Je regrette de n’avoir pas pu être plus présent auprès d’elle. La distance kilométrique a malheureusement fait son œuvre.

Régine, beaucoup de Frères de la GLNF ne le savent pas, nous lui devons beaucoup.

A elle et à ses filles. Car elle était l’épouse aimante d’Yves Trestournel, notre ancien Député Grand Maître d’Honneur. C’est auprès d’elle qu’il puisait sa force. Obtenait de bons conseils aussi. Ils formaient un couple d’exception, dégageant un amour et un respect que les nombreuses années passées ensemble n’avaient en rien altéré.

Combien dans les dernières années de sa vie,  il était émouvant d’entendre Yves parler de sa femme et de ce qu’elle représentait pour lui.

Yves, qui avait une vision pour la GLNF, et qui est l’auteur du projet qui en a fait une grande obédience, et grâce à qui elle est ce qu’elle est aujourd’hui.

Bien-sûr, il avait des détracteurs, car nul n’est parfait, et certainement, il a commis des erreurs. Mais comment bâtir un projet aussi ambitieux à l’époque sans faire des erreurs ça ou là. Qui peut dire qu’il en exempt ? Pas moi en tous cas ! Reste que nous profitons tous de sa vision et de son œuvre aujourd’hui à Christine de Pisan.

Tout cela, qui a exigé un engagement total jour et nuit, ne s’est pas fait sans casse.

Et nous pouvons être reconnaissants à Régine Trestournel et à ses filles d’avoir accepté ce sacrifice d’être trop souvent privées de leur époux et père afin qu’il puisse se consacrer autant à la construction de la GLNF moderne.

Lorsqu’on voyait Régine, tout de suite on voyait qu’on avait affaire à une « Grande Dame ».

Son intelligence vive et pétillante, malicieuse, impressionnait. Ses yeux pétillants (dont la flamme était égale à la profondeur de ses conversations), vous jaugeait avec précision. Elle savait qui était qui, et on ne la trompait pas facilement. Son discours, était toujours clair, et tant pis pour ceux qui ne comprenaient pas ses messages.

Elle avait en effet le courage de ses opinions, et la franchise en était la caractéristique.

J’ai eu de très longues conversations avec Régine avant qu’elle ne parte : Ses douleurs, ses amertumes, comme celles de ses filles, devraient nous interpeller, tout comme je le suis.

Car ce qu’elle racontait est une vrai honte pour nous tous, et je n’exclue personne.

Elle avait autant souffert que son mari de constater que celui-ci, destitué de ses fonctions par l’ancien Grand Maître Claude Charbonniaud par l’entremise de l’ancien Grand Maître Jean-Charles Foellner, avait du jour au lendemain perdu aussi tous ses « amis »…

A cette époque, je m’étonnais qu’Yves me reçoive aussitôt que je le lui demandais, lors de mes trop rares et trop brefs passages à Paris…Ainsi j’en ai eu l’explication !

C’était l’occasion de promenades avec son petit chien sur lequel il avait reporté l’attention qu’il portait autrefois aux frères.

Régine, quant à elle n’était pas dupe. Et n’a jamais oublié le mal fait à son mari.

Elle savait parfaitement que la gouvernance précédente voulait récupérer son aura et celle de son mari pour tenter de restaurer son image flétrie en apposant une plaque à Pisan à sa mémoire, tout en créant simultanément une Loge (d’ailleurs moribonde à peine trois ans après) portant son nom. Car dès le lendemain, plus rien, plus un appel !

Tout comme elle a souffert de l’énorme bourde commise à lors du centenaire de l’obédience qui a oublié de l’inviter à cette occasion. A ce sujet j’ai ma part de responsabilité, et je m’en suis voulu à cette époque de n’avoir pas pensé à vérifier qu’ elle l’était.

Mais il était trop tard. Il n’y avait plus moyen de réparer.

Yves est parti un beau jour de mai 2011. Depuis Régine souffrait. Elle s’est battue courageusement.

Elle m’avait dit, et l’une de ses filles me l’a confirmé en m’annonçant le décès de sa maman, que depuis le départ de son père, à l’exception de notre T.’.R.’.F.’. Marcel Laurent Grand Maître de la Grande Loge des Cultures et de la Spiritualités, pas un Frère, pas même ceux qui se prétendaient « amis » ne prenait de ses nouvelles. Pas un. Pour ma part, j’en suis meurtri. Cela devrait nous interroger sur le sens de nos Valeurs maçonniques.

Régine, qui elle-même vivait et connaissait la maçonnerie de l’intérieur aura donc beaucoup souffert à la fin de sa vie. La maladie a été très cruelle, et elle lui a fait face avec beaucoup de lucidité et de courage. La formule consacrée « elle ne souffre plus », lui va donc, avec ce que cela comporte d’horrible. Nous pouvons donc le lui souhaiter.

Une dernière chose : Par son Papa, Régine était la descendante d’une grande lignée de Rabbins. Elle ne l’a jamais oublié, et sa nostalgie du judaïsme, comme son désir de connaissances m’ont souvent ému lors de nos conversations, on comprendra aisément pourquoi. C’est pourquoi j’ai au moins ce soulagement de pouvoir dire d’ici, d’Israël où je me trouve, que son dernier désir qu’un « Kadish » soit dit, est respecté.

Cette volonté qui est la sienne, illustre particulièrement l’élévation de son âme. Car il ne s’agit pas là d’une prière religieuse, mais d’une sanctification à la puissance considérable, par laquelle on prie l’Eternel que les temps messianiques viennent, que le Messie se manifeste et qu’il soit reconnu de tous l’Univers, ce qui est un point fondamental du judaïsme, à savoir la foi dans le monde à venir (ici, sur terre), ce qui est une foi dans la singularité de l’homme parmi toutes les créatures, être doué non seulement de matière, mais également d’étincelle divine.

 http://www.youtube.com/watch?v=h3USptpfcZc

A ceux qui veulent assister à la Messe célébrée à la mémoire de Régine Trestournel, elle sera célébrée en début d’après-midi à Neuilly. Allez-y vite!